avatar
T*y
2
It's all up to you what you expect from a lawyer.
If your school pays for the fee AND you can choose your own lawyer, I don't
see anything wrong here.
However, if your school asks you to use a lawyer that they would specify,
maybe a bad lawyer is worse than no lawyer.
An earlier discussion is here:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32017129.html

【在 z*******9 的大作中提到】
: 15篇文章,200多引用.
: 学校给file I140.

avatar
m*s
3
能不用就不用
avatar
k*g
4
if your employer pay, I would say yes.
but you should work in the way assuming no attorney
Be strong to review the PL

【在 z*******9 的大作中提到】
: 15篇文章,200多引用.
: 学校给file I140.

avatar
o*y
5
我个人感觉一个普通律师在一个普通案子中有作用但作用相当有限。
一个不一般的律师(非常负责的与非常不负责的)在一个不一般的案子中,可能会起很
好或者很坏的作用。
其实只要再想两个问题你的问题就有答案了:
1.对于你的专业,是你知道的,还是律师知道的多?
2.你自己的闪光点,是你知道的多,还是律师知道的多?
移民局现在越来越不重视间接证据,比如说推荐信,他们更强调直接证据。几乎所有的
律师都要求递交推荐信,为什么呢?其实道理很简单,律师不懂你的专业,哪他们怎么
写你的PL?他们就是看推荐信,把推荐信里的东西给你重新组织一下。
到目前为止我知道两个Eb1B的例子,两个人的材料都非常的强,办Eb1A都有了,但是结
果都被拒了,我觉得教训就是因为他们自己没有去发现自己的闪光点,依赖律师通过推
荐信来组织PL,结果强项没有突出来.律师不懂专业,很难写出你在本专业的
contribution.
律师的作用体现在大套路上,在你自己的专业上,你必须依靠你自己。
avatar
T*u
6
千万不要
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。