avatar
y*i
1
case极弱。无奈因为家庭原因,只能硬着头皮上。虽然也找了律师,还是免不了NOID。
恳请建议。只有30天时间回复。
背景:
小teaching college AP
心理学类
文章共5篇。都是一般杂志或者比较弱的杂志。三个一作,两个2作。2篇n年前国内发的
中文。一篇英文刚接受。
只有一篇9年前的英文一作有8篇文章引用(有的在一篇文章里引用了2-3次),这8篇引
用来自8个国家(中,美,比利时,加拿大,印度。etc),还有两个email索取这篇文
章,来自美国和香港。
审稿18次,给7,8个journal审的。有的杂志还不错。
会议一个,无引用。
claim了老三样: 贡献,发表文章,和审稿。
IO承认了发表文章和审稿,据了贡献。然后说totality不过关。
具体理由:
1. 审稿是常规的。需要有证明是有名杂志的编委或者杂志的审稿只给small elite
group
2. 虽然工作被a handful of researchers 使用,但是缺乏整个academic community的
认可,因而不能达到internationally recognized as an outstanding researcher or
professor
3. 发表的文章没有得到widespread citations or other responses from the
academic field.因此不能set apart the beneficiary in the academic community,
或者认定是internationlly recognized
个人想法:
1.找审过的杂志编辑要两封推荐信,证明审稿人是elite group
2.3,挖掘引用?可惜引用太少,也没有牛机构,牛人引用,这个实在无解,不知大家
有什么建议
知道case无比的弱,不能跟版上牛人比。
因此恳请任何建议。心理学类,发文章也不容易。刚有另一篇文章接受在极弱杂志。其
他的短期内文章和引用不会有什么变化。
还有,这种情况回复后悲剧的概率很大吧?是不是withdraw,再攒点文章一年后重新上?
多谢建议
avatar
n*1
2
eb1b 只要两项。为什么要提contributuion?律师太烂?

【在 y********i 的大作中提到】
: case极弱。无奈因为家庭原因,只能硬着头皮上。虽然也找了律师,还是免不了NOID。
: 恳请建议。只有30天时间回复。
: 背景:
: 小teaching college AP
: 心理学类
: 文章共5篇。都是一般杂志或者比较弱的杂志。三个一作,两个2作。2篇n年前国内发的
: 中文。一篇英文刚接受。
: 只有一篇9年前的英文一作有8篇文章引用(有的在一篇文章里引用了2-3次),这8篇引
: 用来自8个国家(中,美,比利时,加拿大,印度。etc),还有两个email索取这篇文
: 章,来自美国和香港。

avatar
D*h
3
find a better lawyer
you should never claim reviews, putting reviews into contributions.
To be honest, your case is very weak, but if you can find a good lawyer, it
is not impossible.

【在 y********i 的大作中提到】
: case极弱。无奈因为家庭原因,只能硬着头皮上。虽然也找了律师,还是免不了NOID。
: 恳请建议。只有30天时间回复。
: 背景:
: 小teaching college AP
: 心理学类
: 文章共5篇。都是一般杂志或者比较弱的杂志。三个一作,两个2作。2篇n年前国内发的
: 中文。一篇英文刚接受。
: 只有一篇9年前的英文一作有8篇文章引用(有的在一篇文章里引用了2-3次),这8篇引
: 用来自8个国家(中,美,比利时,加拿大,印度。etc),还有两个email索取这篇文
: 章,来自美国和香港。

avatar
y*i
4

这个问过律师。律师说是为了显得材料丰富,好面对第二步totality。从IO的回复看,
也承认了两项。主要还是totality不过关,没有证明Internationally recognized

【在 n*****1 的大作中提到】
: eb1b 只要两项。为什么要提contributuion?律师太烂?
avatar
y*i
5

it
多谢建议。是不是应该withdraw,重新申请?如果要回复NOID,现在的申请都是现在的
律师提交的,时间又紧,没法换了吧?
哪些律师有对付我这种case的经验?有推荐吗。
确实case无比弱。无奈做EB2的学校律师效率实在底下,现在刚开始弄。因为家庭原因
,没办法才上。难啊

【在 D*******h 的大作中提到】
: find a better lawyer
: you should never claim reviews, putting reviews into contributions.
: To be honest, your case is very weak, but if you can find a good lawyer, it
: is not impossible.

avatar
M*0
6
像楼上说的 应该claim两项 律师的责任
我前同事老三样妥妥的 结果学校律师非要胡闹claim四项 结果被rfe 好在最后补交材
料过了
建议楼主现在withdraw 然后找好律师重新拟策略 这样希望比回复noid更大 缺点是耽
误时间 如果时间还允许的话
现在强行回复被拒 结果会受影响
avatar
y*i
7

多谢建议。claim哪两项好呢?上面两位一个建议去掉contribution,一个建议去掉审
稿。
重新申请的话,时间倒是来得及。
律师有推荐吗?谢谢

【在 M********0 的大作中提到】
: 像楼上说的 应该claim两项 律师的责任
: 我前同事老三样妥妥的 结果学校律师非要胡闹claim四项 结果被rfe 好在最后补交材
: 料过了
: 建议楼主现在withdraw 然后找好律师重新拟策略 这样希望比回复noid更大 缺点是耽
: 误时间 如果时间还允许的话
: 现在强行回复被拒 结果会受影响

avatar
M*0
8

这个我没把握没经验 不能随便给你建议 你最好是给几个有名的律所发信问一问 看他
们给你提供什么策略 然后你自己再衡量做决定
另外你参考一下版上这位同学的经历 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33721055.html
他背景和你不同 但都是引用少的case 你可以发信问问他 祝好运 加油

【在 y********i 的大作中提到】
:
: 多谢建议。claim哪两项好呢?上面两位一个建议去掉contribution,一个建议去掉审
: 稿。
: 重新申请的话,时间倒是来得及。
: 律师有推荐吗?谢谢

avatar
r*n
9
请cite你的文章的教授写推荐信具体评价文章对领域有广泛的影响?
avatar
p*8
10
bless

【在 r********n 的大作中提到】
: 请cite你的文章的教授写推荐信具体评价文章对领域有广泛的影响?
avatar
y*i
11

多谢。
也想到了这个。不过IO回复里提到只是handful rsearcher引用了。工作没有没
widespread citation。看来还是主要因为引用太低。想知道怎么才能弥补或者有替代
引用的东西

【在 r********n 的大作中提到】
: 请cite你的文章的教授写推荐信具体评价文章对领域有广泛的影响?
avatar
c*d
12
如果你的文章排名一般,或者没有几个排名很靠前的,或者你的引用和审稿没有排名很
靠前的,基本很难。
avatar
y*i
13
谢谢

【在 p******8 的大作中提到】
: bless
avatar
L*i
14
这个还是和0214那个1000 citation不一样的
偶觉得还是IO认为你的citation太少了,如果你要claim你的international impact的
话,这么少的citation很难证明
看看有没有其他方向可以入手的
如果case弱,就得挖别人想不到的东西去证明
avatar
y*i
15

withdraw 是不是就不留案底,对将来申请没有影响了?如果回复悲剧,影响可能会持
续多久?一年?还是不管隔了多久,只要下次提交同类申请,就会把悲剧的案底翻出来?
谢谢

【在 M********0 的大作中提到】
: 像楼上说的 应该claim两项 律师的责任
: 我前同事老三样妥妥的 结果学校律师非要胡闹claim四项 结果被rfe 好在最后补交材
: 料过了
: 建议楼主现在withdraw 然后找好律师重新拟策略 这样希望比回复noid更大 缺点是耽
: 误时间 如果时间还允许的话
: 现在强行回复被拒 结果会受影响

avatar
y*i
16

审稿的杂志还可以。有一个杂志是药物policy方面的。
是很难,也是抱了死马当成活马医的态度上的。
谢谢。

【在 c********d 的大作中提到】
: 如果你的文章排名一般,或者没有几个排名很靠前的,或者你的引用和审稿没有排名很
: 靠前的,基本很难。

avatar
y*i
17

谢谢。哪些方向可以挖掘呢?脑袋实在想破了。有篇文章是讨论职业发展模型的,刚发
出来,没有引用,找个公司的人写个推荐信有用吗?
如果引用有四五十个,肯定可发挥的就多了。没办法啊

【在 L**i 的大作中提到】
: 这个还是和0214那个1000 citation不一样的
: 偶觉得还是IO认为你的citation太少了,如果你要claim你的international impact的
: 话,这么少的citation很难证明
: 看看有没有其他方向可以入手的
: 如果case弱,就得挖别人想不到的东西去证明

avatar
L*i
18
每个人背景不同,可挖的东西也不一样
量上没东西可挖就从质上下手
如果真挖不出来那就只能等一等citation多一些或者重新包装拼rp

【在 y********i 的大作中提到】
:
: 谢谢。哪些方向可以挖掘呢?脑袋实在想破了。有篇文章是讨论职业发展模型的,刚发
: 出来,没有引用,找个公司的人写个推荐信有用吗?
: 如果引用有四五十个,肯定可发挥的就多了。没办法啊

avatar
n*1
19
人家质疑你的 贡献,就把贡献去掉,申请
authorship,和
review. Review 是最快积累的。30个以上也就是几个月。
avatar
y*i
20

谢谢。看来确实不该claim三个。

【在 n*****1 的大作中提到】
: 人家质疑你的 贡献,就把贡献去掉,申请
: authorship,和
: review. Review 是最快积累的。30个以上也就是几个月。

avatar
C*r
21
bless
avatar
i*4
22
BLESS
avatar
c*3
23
Eb1b两项即可,为毛claim三项?!
给你说些有用的吧:
你这个条件已经很难从自身挖掘亮点了,你也别硬挖,挖多了砸自己的脚。
现在可能做的是提供三四篇推荐信把你的2,3都加到推荐信里,这样就可以说明了。
avatar
x*3
24
你们不懂别瞎说,即使claim两项,contribution也是必不可少的,而且authorship和
review归根结底都是contribution。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。