弱引用申EB1A，找亮点黔驴技穷，望高人指导# Immigration - 落地生根
E*1
1 楼
9篇文章，5篇一作加通信作者，专业内前3的杂志，但不是最好的，引用一共120，8成
是一作的。没办法，偏理论不是灌水领域，一年也就20～30个的涨幅，把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数，所以就想发掘亮点，不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下，比如引用很多来自于好学校好杂志，全美排前10的学校差不多都引过
俺的，不过对于大几百的申请人，这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用，挑出来有十几篇，有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作，可惜作者评价非常专业客观，绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词，比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on"，这些看上去不错，但是不知道
从申请的统计上来看，这些表扬是不是也是家常便饭？找了俩大段引用我文章的推荐人
，推荐信里可以吹吹，但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷，也不知道什么算真的亮点，望高人指点。
是一作的。没办法，偏理论不是灌水领域，一年也就20～30个的涨幅，把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数，所以就想发掘亮点，不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下，比如引用很多来自于好学校好杂志，全美排前10的学校差不多都引过
俺的，不过对于大几百的申请人，这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用，挑出来有十几篇，有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作，可惜作者评价非常专业客观，绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词，比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on"，这些看上去不错，但是不知道
从申请的统计上来看，这些表扬是不是也是家常便饭？找了俩大段引用我文章的推荐人
，推荐信里可以吹吹，但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷，也不知道什么算真的亮点，望高人指点。
