发现中文不如英文的一个地方 - 未名空间MITBBS历史存档

b*d2014-08-18 07:08

1 楼

不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
直白。这样的例子很多，比如火箭等。
但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
一个意思，一个发音。所以不会混淆。
大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

l*l2014-08-18 07:08

2 楼

你说显然帝就容易明白了

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

b*d2014-08-18 07:08

3 楼

这个也不容易听懂吧。可能会听成”显然的“。

【在 l*****l 的大作中提到】

: 你说显然帝就容易明白了

a*o2014-08-18 07:08

4 楼

英文的单词，很多都有 “根” 的。。呵呵。。

S*e2014-08-18 07:08

5 楼

我个人觉得语言的差异不在表达效率上。任何语言都能表达任何意思。“Captain
Obvious”意译为“张大明白”之类没有什么不可以。
有一种理论，所有的语言都源于khoisan language，其中很多口哨、弹舌头的发音无论
英文还是中文里都没有了，并不妨碍语意表达。
而且语言可以进化。现代汉语据说一半语法是蒙文的，一半词汇是日文的，一半内容是
英／俄文的。。。在世界所有语言里变化算是非常剧烈的一个。
中文和英文的一个差别是中文是单音节，所以押韵的声觉效果相对比较弱。不象英文两
个词一连两三个音节都能呼应。中文里面同声连韵就到头了。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

e*52014-08-18 07:08

6 楼

蛋白质这词也不是生造的
mid 19th century: from French protéine, German Protein, from Greek prō
teios ‘primary’, from prōtos ‘first’.

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

p*y2014-08-18 07:08

7 楼

每个语言都有一些别的语言很难翻译的部分吧，这不能算优势或者是“不如”。
比如英文里有个"Mr. Cant Parking Right",指那些永远无法趴好车的人。
以前看到一个英文广告，好像是征兵广告，说是"Freedom is never free".
这个两个要想转换成对应的中文，而且是比较好的，感觉比较难。
但中文也有一些类似的。不算优势或者不如吧。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

v*92014-08-18 07:08

8 楼

这也能叫不如？这只能说每个语言都有一些独特的东西很难翻译成其他语言。你随便翻
译个带典故的成语试试？四个汉字能翻译出四行英语来还说不清楚呢。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

O*d2014-08-18 07:08

9 楼

Free Tibet可以翻译成“免费西藏”。

【在 p********y 的大作中提到】

: 每个语言都有一些别的语言很难翻译的部分吧，这不能算优势或者是“不如”。
: 比如英文里有个"Mr. Cant Parking Right",指那些永远无法趴好车的人。
: 以前看到一个英文广告，好像是征兵广告，说是"Freedom is never free".
: 这个两个要想转换成对应的中文，而且是比较好的，感觉比较难。
: 但中文也有一些类似的。不算优势或者不如吧。

O*d2014-08-18 07:08

10 楼

广告是非常本土文化的东西，很多东西无法直接翻译到另一个语言。中国的广告中的
妙语，也是无法翻译成英文的。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

b*e2014-08-18 07:08

11 楼

这个翻译不错

【在 l*****l 的大作中提到】

: 你说显然帝就容易明白了

u*n2014-08-18 07:08

12 楼

显而易见，就是不证自明的意思。
原来楼主在征集好的翻译，叫显易见上尉好了。

b*e2014-08-18 07:08

13 楼

我觉得语言翻译还是要结合语境和上下文，对词对字直译很多时候会显得生硬，在这个
广告中则无法还原原意。
我查了下你说的广告，实际上广告里的captain是一位船长,并不是上尉。
而背后的原型，根据wiki:
In internet culture, Captain Obvious is a fictitious character inspired from
comics super-heroes. His main super-power is the ability to state self-
evident facts.
比较可行的翻译应该是找中文文化里面类似的角色，把名字借用过来，而放弃掉按单词
一个字一个字去翻译。不过我想了半天还真找不出这么个中国人。
显然帝倒是个靠谱的翻译，不过放这个广告里好像也不是很容易懂，倒不如把他叫成
百晓生船长（反讽）。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

t*z2014-08-18 07:08

14 楼

你关于现代汉语的论述听上去十分新奇，你能否推荐个相关的科普文章让我读读呢？多
谢！

【在 S*********e 的大作中提到】

: 我个人觉得语言的差异不在表达效率上。任何语言都能表达任何意思。“Captain
: Obvious”意译为“张大明白”之类没有什么不可以。
: 有一种理论，所有的语言都源于khoisan language，其中很多口哨、弹舌头的发音无论
: 英文还是中文里都没有了，并不妨碍语意表达。
: 而且语言可以进化。现代汉语据说一半语法是蒙文的，一半词汇是日文的，一半内容是
: 英／俄文的。。。在世界所有语言里变化算是非常剧烈的一个。
: 中文和英文的一个差别是中文是单音节，所以押韵的声觉效果相对比较弱。不象英文两
: 个词一连两三个音节都能呼应。中文里面同声连韵就到头了。

b*r2014-08-18 07:08

15 楼

是啊，我也有点儿这么觉得。
不懂蒙日。平时还真没有感觉到现代汉语"内容"是受到英／俄文这么大的影响。看来
拿来主义不是白说的。

【在 t*****z 的大作中提到】

: 你关于现代汉语的论述听上去十分新奇，你能否推荐个相关的科普文章让我读读呢？多
: 谢！

f*k2014-08-18 07:08

16 楼

这些表达本来就是说这种语音的人根据自己语盐特点创造的，换种语言当然不好翻译。

l*y2014-08-18 07:08

17 楼

很多中文英文也不好翻译：
显而易见，一目了然。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

t*t2014-08-18 07:08

18 楼

楼主举的这个例子算不上语言差异，只是文化差异而已。只是因为我们的文化里面这个
船长不是家喻户晓的人物而已。
同样的人物，要是中国文化里面也许会说“诸葛亮”“姜太公"之类的，直译成英文，
老外也会觉得费解

from

【在 b***e 的大作中提到】

: 我觉得语言翻译还是要结合语境和上下文，对词对字直译很多时候会显得生硬，在这个
: 广告中则无法还原原意。
: 我查了下你说的广告，实际上广告里的captain是一位船长,并不是上尉。
: 而背后的原型，根据wiki:
: In internet culture, Captain Obvious is a fictitious character inspired from
: comics super-heroes. His main super-power is the ability to state self-
: evident facts.
: 比较可行的翻译应该是找中文文化里面类似的角色，把名字借用过来，而放弃掉按单词
: 一个字一个字去翻译。不过我想了半天还真找不出这么个中国人。
: 显然帝倒是个靠谱的翻译，不过放这个广告里好像也不是很容易懂，倒不如把他叫成

F*T2014-08-18 07:08

19 楼

英文不上档次，还是日语最富皇家气质

s*n2014-08-18 07:08

20 楼

那你把“床前明月光，疑是地上霜”翻译成英文试试。

【在 p********y 的大作中提到】

: 每个语言都有一些别的语言很难翻译的部分吧，这不能算优势或者是“不如”。
: 比如英文里有个"Mr. Cant Parking Right",指那些永远无法趴好车的人。
: 以前看到一个英文广告，好像是征兵广告，说是"Freedom is never free".
: 这个两个要想转换成对应的中文，而且是比较好的，感觉比较难。
: 但中文也有一些类似的。不算优势或者不如吧。

l*a2014-08-18 07:08

21 楼

我就不觉得“蛋白质”直白，真正知道这个词代表一个什么东西，那才有意义，不然就
是会念，把意思猜个大概，还是不好用啊。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

s*r2014-08-18 07:08

22 楼

moonlight before the fence looks like frost on the ground

【在 s******n 的大作中提到】

: 那你把“床前明月光，疑是地上霜”翻译成英文试试。

s*t2014-08-18 07:08

23 楼

这算啥，拿个网络流行语就算不如了？直接意译成火星人或者天顶星人就可以了。
看一下英语的正多边形都是些神马东西。汉语简单多了！
Triangle （三角形）
Quadrilateral（四邊形）
Pentagon（五邊形）
Hexagon（六邊形）
Heptagon（七邊形）
Octagon（八邊形）
Enneagon （九邊形）
Decagon（十邊形）
Hendecagon（十一邊形）
Dodecagon（十二邊形）
Tridecagon（十三邊形）

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

k*n2014-08-18 07:08

24 楼

是的。比如说下面这段话就很难翻译成英文
其实世上根本没有食神，或者说人人都是食神。

【在 p********y 的大作中提到】

: 每个语言都有一些别的语言很难翻译的部分吧，这不能算优势或者是“不如”。
: 比如英文里有个"Mr. Cant Parking Right",指那些永远无法趴好车的人。
: 以前看到一个英文广告，好像是征兵广告，说是"Freedom is never free".
: 这个两个要想转换成对应的中文，而且是比较好的，感觉比较难。
: 但中文也有一些类似的。不算优势或者不如吧。

p*82014-08-18 07:08

25 楼

这种自恨的文章也m，这个版果然不如以往了。。

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

v*e2014-08-18 07:08

26 楼

要辩证，优势既是劣势，劣势既是优势。
记得一个刚出锅的时候得老笑话
中国游游团一到纽约，领导急着问，自由女神像在那里？
某跟班自告奋勇当翻译：对这司机问：Where is the free woman?

S*e2014-08-18 07:08

27 楼

例如“把这件事做好”就是蒙文语法。语言所有几个人专门研究这些东西。
前面几个网友讨论“蛋白质”是否含义明白，其实这是个典型的日文词汇。无论在现代
汉语里如何，只说明中文日文契合程度的高低。
再例如“共产主义”也是个日本词汇，记得有人跟我说在日文里的意思不是现代汉语里
“共--产--”的意思。。。
基本上，只要古文里没有的词汇，有相当概率是日文。例如“肯定”、“否定”、“假
设”、“浪漫”、“理性”、“言语”。。。
如果当年某个“大师”不是移植“言语”这个词汇，而是采用“言叶”（在日文里跟“
言语”同意），那么我们今天就在用中文说“言叶”。
反正当年民国那些“大师”就是这么用西文转的日文（这一步很多词汇翻译非常经典）
来山寨中文，以此进化我们今天说的母语的。

【在 b*******r 的大作中提到】

: 是啊，我也有点儿这么觉得。
: 不懂蒙日。平时还真没有感觉到现代汉语"内容"是受到英／俄文这么大的影响。看来
: 拿来主义不是白说的。

w*r2014-08-18 07:08

28 楼

还有黄色网页翻译成yellow page 的呢。

【在 v*****e 的大作中提到】

: 要辩证，优势既是劣势，劣势既是优势。
: 记得一个刚出锅的时候得老笑话
: 中国游游团一到纽约，领导急着问，自由女神像在那里？
: 某跟班自告奋勇当翻译：对这司机问：Where is the free woman?

a*o2014-08-18 07:08

29 楼

还有福建大学。。
就不翻译了。。

【在 w***r 的大作中提到】

: 还有黄色网页翻译成yellow page 的呢。

M*y2014-08-18 07:08

30 楼

我认为英文的一个优势是，如果某人因病丧失说话能力，但是手还能动，脑子还清醒，
如果是英文的话，直接用26个字母就可以摆出想要说的关键词，但是中文，就得拿笔写
。如果手已经不能握笔，表达起来就很吃力。我家有个活生生的例子

z*e2014-08-18 07:08

31 楼

Ms. Mingyue is standing nude in front my bed;
Her torso is so white that I doubt it to be frosted.

【在 s******n 的大作中提到】

: 那你把“床前明月光，疑是地上霜”翻译成英文试试。

z*e2014-08-18 07:08

32 楼

是Free lady。
美国司机回答，In New York, no lady is free。

【在 v*****e 的大作中提到】

: 要辩证，优势既是劣势，劣势既是优势。
: 记得一个刚出锅的时候得老笑话
: 中国游游团一到纽约，领导急着问，自由女神像在那里？
: 某跟班自告奋勇当翻译：对这司机问：Where is the free woman?

w*s2014-08-18 07:08

33 楼

这样不算生造吧？都是现成词啊

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

g*t2014-08-18 07:08

34 楼

我覺得不能因為中文不能生動形象地表達英文的某些詞組，就說中文在那個地方不如英
文。
你能找到形象地表達“扶不起的阿斗”、“吳下阿蒙”這樣的英文詞組嗎？很難找到吧
！但是你不能因此就說英文在這類事物的表達/描述上不如中文。這僅僅是文化差異導
致的語言表達的習慣的不同而已。
如果語言A，無法描述另外一種語言B所能表達的境界，那麼我們可以說語言A在對某些
境界的表達上優於語言B.

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

d*g2014-08-18 07:08

35 楼

在布什当总统的时候听到的这句
his right brain is not left, left brain is not right
很难翻译成中文

【在 b******d 的大作中提到】

: 不知道算不算我的专利。原来觉得中文很方便，不用背很多单词。用已知的汉字就可以
: 了。比如蛋白质，英文就是个单独的单词，要不知道，还真不容易。但是中文就显得很
: 直白。这样的例子很多，比如火箭等。
: 但是有天听新闻里面有个广告，说Captain Obvious.....这个captain Obvious就是说
: 一些显然的事情，用这个来做名字。但是如果用中文来说就不容易。比如显然上尉。听
: 的人就会莫名其妙。你得给他解释才知道是什么意思，因为“显然”这个词不是在这个
: 环境中用，所以听到了，人会觉得是别的意思。但是英文就不会，因为Obvious只有这
: 一个意思，一个发音。所以不会混淆。
: 大家觉得如何？还是这个广告，用中文该怎么表达。
: 英文麻烦在于，每个词都要生造。但是这也是优势，因为词的意思精确。

d*g2014-08-18 07:08

36 楼

当年有些大师会不会有些中文发音也有问题？
基本上所有的 r 都按照 l 来翻译，这也太2了
Reagan翻译成里根，端根应该更接近呀
Richard，里查德，端奇尔德不是更好？
还有Hillary, Raleigh, Richmond, 等等

【在 S*********e 的大作中提到】

: 例如“把这件事做好”就是蒙文语法。语言所有几个人专门研究这些东西。
: 前面几个网友讨论“蛋白质”是否含义明白，其实这是个典型的日文词汇。无论在现代
: 汉语里如何，只说明中文日文契合程度的高低。
: 再例如“共产主义”也是个日本词汇，记得有人跟我说在日文里的意思不是现代汉语里
: “共--产--”的意思。。。
: 基本上，只要古文里没有的词汇，有相当概率是日文。例如“肯定”、“否定”、“假
: 设”、“浪漫”、“理性”、“言语”。。。
: 如果当年某个“大师”不是移植“言语”这个词汇，而是采用“言叶”（在日文里跟“
: 言语”同意），那么我们今天就在用中文说“言叶”。
: 反正当年民国那些“大师”就是这么用西文转的日文（这一步很多词汇翻译非常经典）

c*n2014-08-18 07:08

37 楼

是的，某位名家说过诗意就是无法翻译出来的那部分语意

【在 s******n 的大作中提到】

: 那你把“床前明月光，疑是地上霜”翻译成英文试试。

wh2014-08-18 07:08

38 楼

robert frost: "poetry is what gets lost in translation."

【在 c*******n 的大作中提到】

: 是的，某位名家说过诗意就是无法翻译出来的那部分语意

S*e2014-08-18 07:08

39 楼

他自己的诗翻译成中文似乎很流行啊。最近连续碰到两次，跟国内人说话对方引用佛斯
特的名句。我很惭愧地两次都没反应过来。。。

【在 wh 的大作中提到】

: robert frost: "poetry is what gets lost in translation."

wh2014-08-18 07:08

40 楼

他的诗的表面意境和中国诗常常接近，中国人容易喜欢噢。国内人引的是哪两句？

【在 S*********e 的大作中提到】

: 他自己的诗翻译成中文似乎很流行啊。最近连续碰到两次，跟国内人说话对方引用佛斯
: 特的名句。我很惭愧地两次都没反应过来。。。