《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》读后# LeisureTime - 读书听歌看电影
l*r
1 楼
很薄的集子，即使我每天只在上床前看十多分钟最多半小时，三四天也就看完了。阅读
的过程很愉快，因为每篇都短而有内容，不顾弄玄虚，也没有很费脑子的地方。
卡佛的作品是值得看的，因为有个性。有个性的好作家并不多。很多不错的作家，其实
我不知道他们独特之处在哪里。我觉得所谓个性，或者说风格，境界这些东西基本是天
生的，在作者写第一部作品时就确定了，是可遇不可求的。而每阅读一位独特的作家，
就如同见识一门新的武功，对于读者是件幸事。
不过话说回来，卡佛大约到不了大师的地位。他的作品有独特的美感，但是并没有很大
的深意，相互之间也非常相似：以极简的笔法刻画不如意的人，捕捉生活中微妙、冰冷
的瞬间。卡佛的成就，在我看来，主要是美学上的（而非思想上，文体上etc)。他的诗
应该不错。
有些作家被称为作家的作家。大概是因为这类作家比其他作家更能给作家带来启迪。我
觉得卡佛是这样的作家。他给我的启迪是：有一种文字比我们日常习惯的文字更贴近生
活的真实。和卡佛简单有力的文字比起来，很多小说都塞满了陈词滥调。
另外，看到斯蒂芬金写卡佛的文章里说，卡佛的小说被一位编辑改得很多，他的作品本
来没这么模糊、简约和冰冷。还举了一些例子。听起来，那完全像另一位作家的小说。
网上很多人模仿卡佛写小说，我没看，但想来有些会写得很像。他并不难模仿，因为他
的意义在于独特，而不在于高度。有了第一个，很容易有第二个，可惜有些东西你不是
第一个就什么也不是了。
最后我想说的是，这本集子里，我最不喜欢作为集子总标题的这篇。最喜欢《家门口就
有这么多水》。另外还看了他临终前写的《差事》，讲契诃夫临死前，也颇有意思。
的过程很愉快，因为每篇都短而有内容，不顾弄玄虚，也没有很费脑子的地方。
卡佛的作品是值得看的，因为有个性。有个性的好作家并不多。很多不错的作家，其实
我不知道他们独特之处在哪里。我觉得所谓个性，或者说风格，境界这些东西基本是天
生的，在作者写第一部作品时就确定了，是可遇不可求的。而每阅读一位独特的作家，
就如同见识一门新的武功，对于读者是件幸事。
不过话说回来，卡佛大约到不了大师的地位。他的作品有独特的美感，但是并没有很大
的深意，相互之间也非常相似：以极简的笔法刻画不如意的人，捕捉生活中微妙、冰冷
的瞬间。卡佛的成就，在我看来，主要是美学上的（而非思想上，文体上etc)。他的诗
应该不错。
有些作家被称为作家的作家。大概是因为这类作家比其他作家更能给作家带来启迪。我
觉得卡佛是这样的作家。他给我的启迪是：有一种文字比我们日常习惯的文字更贴近生
活的真实。和卡佛简单有力的文字比起来，很多小说都塞满了陈词滥调。
另外，看到斯蒂芬金写卡佛的文章里说，卡佛的小说被一位编辑改得很多，他的作品本
来没这么模糊、简约和冰冷。还举了一些例子。听起来，那完全像另一位作家的小说。
网上很多人模仿卡佛写小说，我没看，但想来有些会写得很像。他并不难模仿，因为他
的意义在于独特，而不在于高度。有了第一个，很容易有第二个，可惜有些东西你不是
第一个就什么也不是了。
最后我想说的是，这本集子里，我最不喜欢作为集子总标题的这篇。最喜欢《家门口就
有这么多水》。另外还看了他临终前写的《差事》，讲契诃夫临死前，也颇有意思。
