【 以下文字转载自 AC 讨论区 】
【 原文由 forestsea 所发表 】
文章标题:中国文人为什么“疯”不起来?
文章提交者:【90年代】于00-11-05 上午 09:40:27 加贴在 读者.编
者.作者
李 震
几千年厚重的中国文化史,使中国文人背负了太多实用与理性的
包袱。即使
他们走到了精神的边缘或是现实的绝境,他们也无法跨越理性的边界
进入非理性
的灵性状态——疯狂,而至多以更理性的方式——自杀来完成对理性
的固守。
在一次聚会上,一位朋友掷地有声地说,鲁迅和尼采,这两个人
在智性和批
判锋芒上,有着惊人的一致,他们之间只差一步之遥,那就是尼采疯
了而鲁迅没
疯!
乍一听,似乎非常精辟,仔细想来,仍属扯淡。
这疯与不疯之间岂止一步之遥?
纵观中国千年文化史,那种因思想的极端和艺术的偏执而进入癫
狂状态的形
而上疯子,几乎没有见到;而在西方,进入癫狂状态或彻底疯了的哲
学家、艺术
家、诗人,却并不鲜见,最著名的如尼采和凡高。
不疯,是中西方不同的文化环境所带来的两种不同的精神禀赋和
生存状态,
疯与不疯之间绝非一步之遥,而是有着一条无法逾越的文化鸿沟。
令人感兴趣的是