Re: 有高手能给讲讲“管锥编”的吗？# Literature - 文海拾贝
p*e
1 楼
《管锥编》《谈艺录》均是纯学术性的，个人以为它体现了钱先生在文论/比较文学上的
宗旨与造诣。一般说来没有必要去看，老实说外行人（包括道行浅的内行）根本看不懂:-
(((
钱先生认为天同此理，人同此心，故此文学是不分国界的。所以论中华文学时也时时谈到
相关的外国文学，讲战国策说希腊悲剧，学贯中西，博古通今，内外浑然一体，完全消化
，信手拈来，运用自如。也不知道钱先生一生读了多少书。论中外文学仿佛打通任督二脉
，做学问拈轻若重，举重若轻，根本是匪夷所思，后无来者。（我不是学比较文学的，非
常孤陋寡闻，不知道有没有外国比较文学学者有这般造诣，在中国，在我看来是没有的。
）
科学家如爱因斯坦也能写出一流的散文来，可是我们并不因为看得懂他悼念居里夫人的文
章而试图去看相对论，同样我们也不能因为看的懂钱先生通俗的围城而试图理解他深奥的
专业文集。
从前看到有人写文章批评管锥篇不够通俗，结构散乱，觉得非常可笑。一看就知道作者根
本看不懂这些书。---我觉得批评诋毁钱先生的人，如果不是别有用心，那就是根本不懂
钱先生的研究和他的伟大成就。
大学时曾经买回家读，翻开就碰到没有看过的原文，只好去读原文。往
宗旨与造诣。一般说来没有必要去看，老实说外行人（包括道行浅的内行）根本看不懂:-
(((
钱先生认为天同此理，人同此心，故此文学是不分国界的。所以论中华文学时也时时谈到
相关的外国文学，讲战国策说希腊悲剧，学贯中西，博古通今，内外浑然一体，完全消化
，信手拈来，运用自如。也不知道钱先生一生读了多少书。论中外文学仿佛打通任督二脉
，做学问拈轻若重，举重若轻，根本是匪夷所思，后无来者。（我不是学比较文学的，非
常孤陋寡闻，不知道有没有外国比较文学学者有这般造诣，在中国，在我看来是没有的。
）
科学家如爱因斯坦也能写出一流的散文来，可是我们并不因为看得懂他悼念居里夫人的文
章而试图去看相对论，同样我们也不能因为看的懂钱先生通俗的围城而试图理解他深奥的
专业文集。
从前看到有人写文章批评管锥篇不够通俗，结构散乱，觉得非常可笑。一看就知道作者根
本看不懂这些书。---我觉得批评诋毁钱先生的人，如果不是别有用心，那就是根本不懂
钱先生的研究和他的伟大成就。
大学时曾经买回家读，翻开就碰到没有看过的原文，只好去读原文。往