Redian新闻
>
《傲慢与偏见》v.s.《简爱》?
avatar
《傲慢与偏见》v.s.《简爱》?# Literature - 文海拾贝
d*i
1
大家更喜欢那部? 我更喜欢《傲慢与偏见》。
初中的时候喜欢过《简爱》,喜欢简的矜持。 后来忽然就不喜欢了,主要是忽然不喜欢作者了。 觉得作者性格太硬太脱离实际。 整个小说就是在宣泄她对社会的不满,还有一些不且实际的感情幻想。 罗彻斯特如何爱上简的,这个心路写的很差, 夏洛蒂勃朗特所有的笔墨都是在写简
如何与富家小姐争斗,如何在逆境里扬眉吐气。
简爱这个角色实际上就是夏洛蒂勃朗特自己的影子,夏洛蒂勃朗特不幸福的生活(其实
他们兄妹的生活都不太幸福),让夏洛蒂对富有人群一直很是敌对,所以要在简爱中描
写的贵族们都是愚昧可笑自大的。 但是,夏洛蒂其实仅仅是个仇富心态导致自尊心及
其强,其实还是很艳羡他们的社会地位的,不然,后面不会写的简忽然成大富婆。
就像有帖子说的,其实她很自卑,她反抗是因为她觉得受到了欺辱,并不是一种自发的
女性独立意识的醒悟。
夏洛蒂勃朗特很瞧不起《傲慢与偏见》,认为简·奥斯汀太浅薄,曾经说过什么奥斯汀
仅仅知道无聊的下午茶。 但是实际上,在现实生活中,伊丽莎白的个性远比简的性格
有魅力。 伊丽莎白的自尊来自于自信,而简的自尊来自于反抗。 像个刺尔头一样,
处处要维
avatar
l*p
2
其实,仔细想想Sex and the city不也是女性整天讨论思考婚姻以及如何处理和男性的
关系吗?她们什么时候讨论过工作上的问题了?这样看来不也就是发生在21世纪的繁华
NY的Austen的小说吗?
Sex and the city和Austen小说的流行,归根结底反映出女性对于婚姻和relationship
的永恒的无比的兴趣。在女性完全没有经济地位的200年前的英国乡村是这样,在现代
社会的经济独立有很好社会地位的女性也依然不能摆脱这个特征。从这个角度说Jane
Austen的小说反应的是更深层次的具有更普遍性的女性共同的情感,而简爱贯穿全篇的
阶级间的斗争,则有着很强的特定时代和特定阶层的痕迹(勃朗特3姐妹的作品都是这
个基调,呼啸山庄更是把仇恨发挥到了极致)。这也是为什么21世纪的今天Jane
Austen的小说成为非常popular的文学作品,但鲜有人再提及勃朗特姐妹的作品。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。