中国大学官僚化的弊端 (转载)# Literature - 文海拾贝
a*c
1 楼
【 以下文字转载自 DUT 讨论区 】
发信人: agostic (π-packing), 信区: DUT
标 题: 中国大学官僚化的弊端
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 09:34:39 2009)
由investmail贴的一个贴子里的一句话（如下）引出的话题。
“人员编制：首期专任教师和中高级管理人员120人，中高级管理人员指处级以上的人
员。”
http://www.mitbbs.com/article/DUT/30874712_3.html
就这么句话，官本位的教育体系，再怎么搞，水平也不可能达到一流。要认识到的一点
，中国教育科研为什么在过去32年来搞不好，正是因为把大学官僚化，这严重影响了大
学大师级人物的生存环境。不当官意味着没有资源可以发展，一旦当官，就被大会小会
以及各种行政事务缠身，再也无法也不愿意专心于科研和教学中去。
为什么在美国那么多院士，甚至诺贝尔奖获得者没有这个头衔或者那个行政头衔，而只
有一些学术性的头衔？他们是当不了“官”吗？不是，而是嫌时间被做“官”的杂事占
用了，影响自己教学研究的投入。中国大学官僚体制不是以教育科研来论道
发信人: agostic (π-packing), 信区: DUT
标 题: 中国大学官僚化的弊端
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 09:34:39 2009)
由investmail贴的一个贴子里的一句话（如下）引出的话题。
“人员编制：首期专任教师和中高级管理人员120人，中高级管理人员指处级以上的人
员。”
http://www.mitbbs.com/article/DUT/30874712_3.html
就这么句话，官本位的教育体系，再怎么搞，水平也不可能达到一流。要认识到的一点
，中国教育科研为什么在过去32年来搞不好，正是因为把大学官僚化，这严重影响了大
学大师级人物的生存环境。不当官意味着没有资源可以发展，一旦当官，就被大会小会
以及各种行政事务缠身，再也无法也不愿意专心于科研和教学中去。
为什么在美国那么多院士，甚至诺贝尔奖获得者没有这个头衔或者那个行政头衔，而只
有一些学术性的头衔？他们是当不了“官”吗？不是，而是嫌时间被做“官”的杂事占
用了，影响自己教学研究的投入。中国大学官僚体制不是以教育科研来论道