Redian新闻
>
Ron Unz和Blum有关亚裔学校入学问题是不是无间道
avatar
Ron Unz和Blum有关亚裔学校入学问题是不是无间道# Parenting - 为人父母
H*g
1
在一个关注Blum哈佛UNC诉讼群里,号称根据Ron Unz 和 Blum 的想法和策略,他们要
多收集证据证明亚裔这几年有更多优秀人才,更多优秀孩子。而且把这些作为第一和第
二大证据去要求学校去掉 Affirmative Action 入学方式,实现无种族配额制度。
不过有个人观点比较新颖,跳出来指出这策略是白人的策略,不适合亚裔。以哈佛为例
,白人占人口比例63%,但入学比例是53%,亚裔占人口4.8%,但入学比例是20%。可以
强调很多白人优秀人才被拦在门外,因为比例低于人口比例。但如果再强调亚裔有更多
优秀人才,20%不够,需再提到高于20%以上。不就明显宣告亚裔优秀人才比例远远高于
其他种族。
在现今普世教育方式下,宣称自己种族比其他族裔更优秀就是一种种族主义。白人由于
占人口比例高,拉动自己人支持就行。人口比例低亚裔不得不依靠其他族裔的帮助。宣
告亚裔优秀人才比例远远高于其他种族的策略能打动其他族裔的心,获得他们的支持吗
?结果适得其反,通过媒体宣传,更多其他族裔知道亚裔以远高于种族比例占有一流学
校的资源,而且还试图占有更多的资源。在这种情况下,能无动于衷,不背后乱扔石头
的其他族裔都是圣人级别的。这世界除了华裔,有这么多的想做圣人的族裔吗?
哈佛UNC诉讼案,亚裔应该会是最大收益者。去掉AA的话,亚裔入学可能翻倍,而白人
可能只增长几个百分点。这种情况下,亚裔应该保持低调,坚持让小白冲锋陷阵,而不
是让媒体在学校种族配额入学上聚焦亚裔。
虽然他的观点被淹没在口水之中,被怀疑非同道人。我却深深怀疑为何Ron Unz 和
Blum要大书特书亚裔的种族配额入学问题。 他们是无意为之,只是寻求更多赞助者呢
,还是在做无间道。
avatar
D*R
2
有见地!
一身冷汗.......
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。