Switch from Matlab to C(C++)? - 未名空间MITBBS历史存档

Switch from Matlab to C(C++)?# Programming - 葵花宝典

z*u2007-11-09 08:11

1 楼

大侠们能不能评价一下C(C++)跟Matlab相比，主要的优点是什么？我的兴趣主要在科学
计算。
从使用Matlab以来，也没有觉得它有太大的缺陷。因为很多科学计算的问题，最终都是
化为距阵的运算，而这点Matlab似乎并不弱，而且自从有了６４位的R2007b，对于内存
的使用几乎没有限制了。我的感觉Matlab有这些缺点：
１。在做很大的循环，而且循环的每一部里面也比较复杂的情况下，Matlab似乎会很慢
。是不是这样，还是程序写的有问题？在这种情形下，我就一般用C++代替。
２。如果遇到更复杂的问题，需要用到并行计算，Matlab就没有用武之地了。这时候，
就必须要用程序语言，C或者Fortran了。
大侠们在多多补充。我一直想从Matlab过渡到C++，但是迄今为止动力还不够－－主要
是没遇到足够复杂的问题吧。恳请大家帮我加强加强动力。多谢多谢！

t*t2007-11-09 08:11

2 楼

vectorize your program as much as possible. matlab's (matrix) computing
engine is very fast, almost as fast as you can get; however, the interpreter
is slow. so you have to vectorize your program and let matlab to do the
loop in one go.
try distributed computing toolbox. i have no experience with that so no
comment.

【在 z****u 的大作中提到】

: 大侠们能不能评价一下C(C++)跟Matlab相比，主要的优点是什么？我的兴趣主要在科学
: 计算。
: 从使用Matlab以来，也没有觉得它有太大的缺陷。因为很多科学计算的问题，最终都是
: 化为距阵的运算，而这点Matlab似乎并不弱，而且自从有了６４位的R2007b，对于内存
: 的使用几乎没有限制了。我的感觉Matlab有这些缺点：
: １。在做很大的循环，而且循环的每一部里面也比较复杂的情况下，Matlab似乎会很慢
: 。是不是这样，还是程序写的有问题？在这种情形下，我就一般用C++代替。
: ２。如果遇到更复杂的问题，需要用到并行计算，Matlab就没有用武之地了。这时候，
: 就必须要用程序语言，C或者Fortran了。
: 大侠们在多多补充。我一直想从Matlab过渡到C++，但是迄今为止动力还不够－－主要

j*g2007-11-09 08:11

3 楼

MPI is a good start for distributed computation.

z*u2007-11-09 08:11

4 楼

Could u give a simple example how to vectorize a loop? Thanks a lot!

interpreter

【在 t****t 的大作中提到】

:
: vectorize your program as much as possible. matlab's (matrix) computing
: engine is very fast, almost as fast as you can get; however, the interpreter
: is slow. so you have to vectorize your program and let matlab to do the
: loop in one go.
: try distributed computing toolbox. i have no experience with that so no
: comment.

z*u2007-11-09 08:11

5 楼

Thanks a lot! There does exist a 'MatlabMPI' which I didn't hear of before!

【在 j****g 的大作中提到】

: MPI is a good start for distributed computation.

a*l2007-11-09 08:11

6 楼

have you considered thing like mex ?

【在 z****u 的大作中提到】

: 大侠们能不能评价一下C(C++)跟Matlab相比，主要的优点是什么？我的兴趣主要在科学
: 计算。
: 从使用Matlab以来，也没有觉得它有太大的缺陷。因为很多科学计算的问题，最终都是
: 化为距阵的运算，而这点Matlab似乎并不弱，而且自从有了６４位的R2007b，对于内存
: 的使用几乎没有限制了。我的感觉Matlab有这些缺点：
: １。在做很大的循环，而且循环的每一部里面也比较复杂的情况下，Matlab似乎会很慢
: 。是不是这样，还是程序写的有问题？在这种情形下，我就一般用C++代替。
: ２。如果遇到更复杂的问题，需要用到并行计算，Matlab就没有用武之地了。这时候，
: 就必须要用程序语言，C或者Fortran了。
: 大侠们在多多补充。我一直想从Matlab过渡到C++，但是迄今为止动力还不够－－主要

h*o2007-11-09 08:11

7 楼

matlab is a simulation environment, not a language at all...

【在 z****u 的大作中提到】

: 大侠们能不能评价一下C(C++)跟Matlab相比，主要的优点是什么？我的兴趣主要在科学
: 计算。
: 从使用Matlab以来，也没有觉得它有太大的缺陷。因为很多科学计算的问题，最终都是
: 化为距阵的运算，而这点Matlab似乎并不弱，而且自从有了６４位的R2007b，对于内存
: 的使用几乎没有限制了。我的感觉Matlab有这些缺点：
: １。在做很大的循环，而且循环的每一部里面也比较复杂的情况下，Matlab似乎会很慢
: 。是不是这样，还是程序写的有问题？在这种情形下，我就一般用C++代替。
: ２。如果遇到更复杂的问题，需要用到并行计算，Matlab就没有用武之地了。这时候，
: 就必须要用程序语言，C或者Fortran了。
: 大侠们在多多补充。我一直想从Matlab过渡到C++，但是迄今为止动力还不够－－主要

t*t2007-11-09 08:11

8 楼

why would you say that? the core matlab is a complete computer language in
every sense. it even provides some simple OO functionality! on the other
hand, simulink, is a simulation environment which uses matlab (and other
components).

【在 h**o 的大作中提到】

: matlab is a simulation environment, not a language at all...

t*y2007-11-09 08:11

9 楼

Matlab no help for looking for job. Turn to C+++ ASAP.

z*i2007-11-09 08:11

10 楼

Matlab can be very fast if you write the code correctly. A trick I just
learnt from coworker.
If you want to change all negative numbers in matrix to 0.
My old way to do this
for i=1:length(a)
if a(i) < 0
a(i) = 0
end
end
The better way to do it
index = find(a<0);
a(index) = 0
You can always use c->mex if there is core algorithm you want to run
as fast as possible. You don't need to change to C/C++ totally.

【在 z****u 的大作中提到】

: Could u give a simple example how to vectorize a loop? Thanks a lot!
:
: interpreter

k*f2007-11-09 08:11

11 楼

这个是基本技巧吧
a(a<0)=0
a(a<0)=[]就是删除所有负值

【在 z******i 的大作中提到】

: Matlab can be very fast if you write the code correctly. A trick I just
: learnt from coworker.
: If you want to change all negative numbers in matrix to 0.
: My old way to do this
: for i=1:length(a)
: if a(i) < 0
: a(i) = 0
: end
: end
: The better way to do it

s*e2007-11-09 08:11

12 楼

nod

【在 k****f 的大作中提到】

: 这个是基本技巧吧
: a(a<0)=0
: a(a<0)=[]就是删除所有负值

A*e2007-11-09 08:11

13 楼

you can compile m-file to .exe file, even stand-along .exe file.

科学
都是
内存
很慢
候，
主要

【在 h**o 的大作中提到】

: matlab is a simulation environment, not a language at all...

A*e2007-11-09 08:11

14 楼

这个不属于技巧，属于对错问题。不这么用 matlab，严格说，就是错误使用 matlab。

【在 k****f 的大作中提到】

: 这个是基本技巧吧
: a(a<0)=0
: a(a<0)=[]就是删除所有负值

i*l2007-11-09 08:11

15 楼

这个有必要么，matlab作为商业软件，的确有它的过人之处，就跟MS差不多，很好用，
很容易上手，基本的函数都有了，直接调用就可以了。
但是c++还不是那么规范，好比Linux, 在没有必要的情况下,没有必要强迫自己从MS转化
到LINUX吧，除非楼主主观意愿很强，非要学这个不可，那就学把
没有必要非要别人来调动你的积极性阿

【在 z****u 的大作中提到】

: 大侠们能不能评价一下C(C++)跟Matlab相比，主要的优点是什么？我的兴趣主要在科学
: 计算。
: 从使用Matlab以来，也没有觉得它有太大的缺陷。因为很多科学计算的问题，最终都是
: 化为距阵的运算，而这点Matlab似乎并不弱，而且自从有了６４位的R2007b，对于内存
: 的使用几乎没有限制了。我的感觉Matlab有这些缺点：
: １。在做很大的循环，而且循环的每一部里面也比较复杂的情况下，Matlab似乎会很慢
: 。是不是这样，还是程序写的有问题？在这种情形下，我就一般用C++代替。
: ２。如果遇到更复杂的问题，需要用到并行计算，Matlab就没有用武之地了。这时候，
: 就必须要用程序语言，C或者Fortran了。
: 大侠们在多多补充。我一直想从Matlab过渡到C++，但是迄今为止动力还不够－－主要

t*t2007-11-09 08:11

16 楼

没必要强迫转换当然是对的，不过有两点你搞错了
C++从98年标准出台以后，已经很规范了，就连最土的VC++都已经比较规范了。
MS的确很好用，但说到规范，linux比MS遵守规范得多

转化

【在 i*****l 的大作中提到】

: 这个有必要么，matlab作为商业软件，的确有它的过人之处，就跟MS差不多，很好用，
: 很容易上手，基本的函数都有了，直接调用就可以了。
: 但是c++还不是那么规范，好比Linux, 在没有必要的情况下,没有必要强迫自己从MS转化
: 到LINUX吧，除非楼主主观意愿很强，非要学这个不可，那就学把
: 没有必要非要别人来调动你的积极性阿

i*l2007-11-09 08:11

17 楼

嗯，那我把规范换成成熟好了

【在 t****t 的大作中提到】

: 没必要强迫转换当然是对的，不过有两点你搞错了
: C++从98年标准出台以后，已经很规范了，就连最土的VC++都已经比较规范了。
: MS的确很好用，但说到规范，linux比MS遵守规范得多
:
: 转化

t*t2007-11-09 08:11

18 楼

C++从98年标准出台以后，已经很成熟了，就连最土的VC++都已经比较成熟了。

【在 i*****l 的大作中提到】

: 嗯，那我把规范换成成熟好了

i*l2007-11-09 08:11

19 楼

哦，那为什么我写一个QR分解还要到处找代码？而matlab只需要一行就搞定了？
还有最基本的稀疏矩阵的乘法，c++下面就可找到好几种不同的写法。这个时候怎么决
定那个最好？
为了不同的目的，需要不同的数据结构，往往搜索需要的程序或者库函数就需要好久，
当然
如果你啥都自己写，那我就没话说了。

【在 t****t 的大作中提到】

: C++从98年标准出台以后，已经很成熟了，就连最土的VC++都已经比较成熟了。

t*t2007-11-09 08:11

20 楼

成熟和方便好象是两个概念吧。

【在 i*****l 的大作中提到】

: 哦，那为什么我写一个QR分解还要到处找代码？而matlab只需要一行就搞定了？
: 还有最基本的稀疏矩阵的乘法，c++下面就可找到好几种不同的写法。这个时候怎么决
: 定那个最好？
: 为了不同的目的，需要不同的数据结构，往往搜索需要的程序或者库函数就需要好久，
: 当然
: 如果你啥都自己写，那我就没话说了。

r*t2007-11-09 08:11

21 楼

为什么总有人这么搞？

【在 z******i 的大作中提到】

: Matlab can be very fast if you write the code correctly. A trick I just
: learnt from coworker.
: If you want to change all negative numbers in matrix to 0.
: My old way to do this
: for i=1:length(a)
: if a(i) < 0
: a(i) = 0
: end
: end
: The better way to do it

z*e2007-11-09 08:11

22 楼

matlab那一行的实现是谁去做的？什么做的？

【在 i*****l 的大作中提到】

: 哦，那为什么我写一个QR分解还要到处找代码？而matlab只需要一行就搞定了？
: 还有最基本的稀疏矩阵的乘法，c++下面就可找到好几种不同的写法。这个时候怎么决
: 定那个最好？
: 为了不同的目的，需要不同的数据结构，往往搜索需要的程序或者库函数就需要好久，
: 当然
: 如果你啥都自己写，那我就没话说了。

t*t2007-11-09 08:11

23 楼

多半是FORTRAN了……

【在 z***e 的大作中提到】

: matlab那一行的实现是谁去做的？什么做的？

d*q2007-11-09 08:11

24 楼

标准库又不包括这种数值计算用的库
用lapack倒是不错

c*z2007-11-09 08:11

25 楼

好像底层还是调样lapack

【在 z***e 的大作中提到】

: matlab那一行的实现是谁去做的？什么做的？

c*z2007-11-09 08:11

26 楼

侧重点不同把，vc下面数据库，多媒体都做的很强，很好使的阿
它好像不太重视科学计算和可视化这块，可能因为挣不到钱把

【在 i*****l 的大作中提到】

: 哦，那为什么我写一个QR分解还要到处找代码？而matlab只需要一行就搞定了？
: 还有最基本的稀疏矩阵的乘法，c++下面就可找到好几种不同的写法。这个时候怎么决
: 定那个最好？
: 为了不同的目的，需要不同的数据结构，往往搜索需要的程序或者库函数就需要好久，
: 当然
: 如果你啥都自己写，那我就没话说了。

A*e2007-11-09 08:11

27 楼

matlab 用惯了，真觉得用 C++ 是种折磨啊。matlab 相比之下，虽然有 pascal 的
憨态可掬，但是还是比 c/c++ 要 elegent 多了。
C# 也是这个优点：elegent。

么决
久，

【在 c*****z 的大作中提到】

: 侧重点不同把，vc下面数据库，多媒体都做的很强，很好使的阿
: 它好像不太重视科学计算和可视化这块，可能因为挣不到钱把

t*t2007-11-09 08:11

28 楼

看你怎么定义elegant了. 做点矩阵运算, 当然elegant. 做个叠代, 奇慢无比.
我用了6年matlab, 觉得matlab用起来真是折磨啊. matlab我好歹也算是专家了, 里面
的汇编我也拆开来大致看过的.
C#没用过.
我倒是觉得perl写起来elegant呢. 虽然很多人抱怨perl写的程序让人看不懂, 其实我
觉得那是写程序的人故意的. 我用matlab或者C++一样可以把程序写得让人看不懂.

【在 A**********e 的大作中提到】

: matlab 用惯了，真觉得用 C++ 是种折磨啊。matlab 相比之下，虽然有 pascal 的
: 憨态可掬，但是还是比 c/c++ 要 elegent 多了。
: C# 也是这个优点：elegent。
:
: 么决
: 久，

r*y2007-11-09 08:11

29 楼

matlab is good
but matlab really sucks in drawing
the speed is too damn slow

【在 A**********e 的大作中提到】

: matlab 用惯了，真觉得用 C++ 是种折磨啊。matlab 相比之下，虽然有 pascal 的
: 憨态可掬，但是还是比 c/c++ 要 elegent 多了。
: C# 也是这个优点：elegent。
:
: 么决
: 久，

A*e2007-11-09 08:11

30 楼

对。我用 matlab 在三维空间里求三维向量间的组合距离并统计的那几行，我自己
写了一堆注释，还经常冷不丁看不懂。那个复杂无比又特简洁的向量化，呵呵。

【在 t****t 的大作中提到】

: 看你怎么定义elegant了. 做点矩阵运算, 当然elegant. 做个叠代, 奇慢无比.
: 我用了6年matlab, 觉得matlab用起来真是折磨啊. matlab我好歹也算是专家了, 里面
: 的汇编我也拆开来大致看过的.
: C#没用过.
: 我倒是觉得perl写起来elegant呢. 虽然很多人抱怨perl写的程序让人看不懂, 其实我
: 觉得那是写程序的人故意的. 我用matlab或者C++一样可以把程序写得让人看不懂.

A*e2007-11-09 08:11

31 楼

我用 matlab 画过外围线，优化过之后还是慢得惊人。凡是牵扯到 strel 的都贼慢。

【在 r*******y 的大作中提到】

: matlab is good
: but matlab really sucks in drawing
: the speed is too damn slow

g*g2007-11-09 08:11

32 楼

这东西要看average joe写出来的程序是否看得懂了。
matlab的还行，perl的我真是看不懂。还是java最好，哈哈。

【在 t****t 的大作中提到】

: 看你怎么定义elegant了. 做点矩阵运算, 当然elegant. 做个叠代, 奇慢无比.
: 我用了6年matlab, 觉得matlab用起来真是折磨啊. matlab我好歹也算是专家了, 里面
: 的汇编我也拆开来大致看过的.
: C#没用过.
: 我倒是觉得perl写起来elegant呢. 虽然很多人抱怨perl写的程序让人看不懂, 其实我
: 觉得那是写程序的人故意的. 我用matlab或者C++一样可以把程序写得让人看不懂.

L*r2007-11-09 08:11

33 楼

我觉得Perl里面有的人为了表现自己的水平，往往把一般人写个十行八行的写成一句就
搞定，一般水平不够的自然看不明白,看得明白的，自己也不会那么去写，因为维护起
来有时候真的很吃力。
。

【在 t****t 的大作中提到】

: 看你怎么定义elegant了. 做点矩阵运算, 当然elegant. 做个叠代, 奇慢无比.
: 我用了6年matlab, 觉得matlab用起来真是折磨啊. matlab我好歹也算是专家了, 里面
: 的汇编我也拆开来大致看过的.
: C#没用过.
: 我倒是觉得perl写起来elegant呢. 虽然很多人抱怨perl写的程序让人看不懂, 其实我
: 觉得那是写程序的人故意的. 我用matlab或者C++一样可以把程序写得让人看不懂.