[bssd] functional programming matters...# Programming - 葵花宝典
d*a
1 楼
送一个开户的cde，checking account， 100块。
3926430373201997 expire 02/26/2011
3926430373201997 expire 02/26/2011
g*t
2 楼
我个人的浅见，functional programming在现在的算法时代还是挺重要的吧，也许会越
来越重要。并发什么的我不懂。
举最简单的例子如下：
假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
那先填坏点，再查表
还是先查表，再填坏点
结果是不一样的。
现在你想两个办法都实验下。
如果能写成纯函数，那就是
f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
这种例子挺多的。尤其ann很多是从ee的信号流图来的思路。
来越重要。并发什么的我不懂。
举最简单的例子如下：
假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
那先填坏点，再查表
还是先查表，再填坏点
结果是不一样的。
现在你想两个办法都实验下。
如果能写成纯函数，那就是
f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
这种例子挺多的。尤其ann很多是从ee的信号流图来的思路。
x*4
3 楼
想太复杂了。fp对普通人最大的好处是ref transparent，aka结果在任何环境run都是
一样的。这对理解复杂系统很有帮助。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我个人的浅见，functional programming在现在的算法时代还是挺重要的吧，也许会越
: 来越重要。并发什么的我不懂。
: 举最简单的例子如下：
: 假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
: 那先填坏点，再查表
: 还是先查表，再填坏点
: 结果是不一样的。
: 现在你想两个办法都实验下。
: 如果能写成纯函数，那就是
: f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
一样的。这对理解复杂系统很有帮助。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我个人的浅见，functional programming在现在的算法时代还是挺重要的吧，也许会越
: 来越重要。并发什么的我不懂。
: 举最简单的例子如下：
: 假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
: 那先填坏点，再查表
: 还是先查表，再填坏点
: 结果是不一样的。
: 现在你想两个办法都实验下。
: 如果能写成纯函数，那就是
: f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
h*i
4 楼
我的浅见，FP与其他的编程模式区别只在小处（日常小算法的实现），大处（程序体系
结构）其实没有啥区别。
FP强迫程序员把局部小问题也要想清楚才下手，我个人体会，这样写出来的代码要清楚
明白得多，更容易维护，对其正确性要有信心得多。这个FP的“局部需要想更多“的特
征，有人喜欢，有人不喜欢，确实是个人口味问题。
对FP的爱好可能与个人喜不喜欢用debugger有负相关。比如我几乎从不用debuger，觉
得FP这种想清楚再写的方式很好，反正我debug也是用想的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我个人的浅见，functional programming在现在的算法时代还是挺重要的吧，也许会越
: 来越重要。并发什么的我不懂。
: 举最简单的例子如下：
: 假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
: 那先填坏点，再查表
: 还是先查表，再填坏点
: 结果是不一样的。
: 现在你想两个办法都实验下。
: 如果能写成纯函数，那就是
: f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
结构）其实没有啥区别。
FP强迫程序员把局部小问题也要想清楚才下手，我个人体会，这样写出来的代码要清楚
明白得多，更容易维护，对其正确性要有信心得多。这个FP的“局部需要想更多“的特
征，有人喜欢，有人不喜欢，确实是个人口味问题。
对FP的爱好可能与个人喜不喜欢用debugger有负相关。比如我几乎从不用debuger，觉
得FP这种想清楚再写的方式很好，反正我debug也是用想的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我个人的浅见，functional programming在现在的算法时代还是挺重要的吧，也许会越
: 来越重要。并发什么的我不懂。
: 举最简单的例子如下：
: 假如你有一列数据，有一些坏点。你想查表求查表的结果。
: 那先填坏点，再查表
: 还是先查表，再填坏点
: 结果是不一样的。
: 现在你想两个办法都实验下。
: 如果能写成纯函数，那就是
: f(g(x))还有g(f(x))即可。如果是打开写在loop里，那两个办法试一下还是比较麻烦。
g*t
5 楼
我和你习惯有点类似。可能是当年Mathematica写的比较多。debug不太会用.
“A computation is a temptation that should be resisted as
long as possible.”
— J. P. Boyd
FP和其他语言确实没有大区别。有的任务用FP一天能多试几个办法。因为FP容易写出来
composable接口干净的代码。用一般语言就不是那么方便。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我的浅见，FP与其他的编程模式区别只在小处（日常小算法的实现），大处（程序体系
: 结构）其实没有啥区别。
: FP强迫程序员把局部小问题也要想清楚才下手，我个人体会，这样写出来的代码要清楚
: 明白得多，更容易维护，对其正确性要有信心得多。这个FP的“局部需要想更多“的特
: 征，有人喜欢，有人不喜欢，确实是个人口味问题。
: 对FP的爱好可能与个人喜不喜欢用debugger有负相关。比如我几乎从不用debuger，觉
: 得FP这种想清楚再写的方式很好，反正我debug也是用想的。
“A computation is a temptation that should be resisted as
long as possible.”
— J. P. Boyd
FP和其他语言确实没有大区别。有的任务用FP一天能多试几个办法。因为FP容易写出来
composable接口干净的代码。用一般语言就不是那么方便。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我的浅见，FP与其他的编程模式区别只在小处（日常小算法的实现），大处（程序体系
: 结构）其实没有啥区别。
: FP强迫程序员把局部小问题也要想清楚才下手，我个人体会，这样写出来的代码要清楚
: 明白得多，更容易维护，对其正确性要有信心得多。这个FP的“局部需要想更多“的特
: 征，有人喜欢，有人不喜欢，确实是个人口味问题。
: 对FP的爱好可能与个人喜不喜欢用debugger有负相关。比如我几乎从不用debuger，觉
: 得FP这种想清楚再写的方式很好，反正我debug也是用想的。
d*c
6 楼
我用R的时候，因为想尽量用vectorized operation，就要求尽量用已有的函数，同时
尽量避免手工写for loop。不是所有时候都能避免for loop，但有的时候确实可以避免。
用已有函数实际可能还是在用循环，但是是用一个经过证明的可靠函数，作一件比较简
单确定的事，相比直接去写一个复杂的for loop或者if else，这样的结构比较可靠。
另外尽量从vector角度去思考，有时也是有好处的。
这种方式有局限，但能用的时候好处很多。
尽量避免手工写for loop。不是所有时候都能避免for loop，但有的时候确实可以避免。
用已有函数实际可能还是在用循环，但是是用一个经过证明的可靠函数，作一件比较简
单确定的事，相比直接去写一个复杂的for loop或者if else，这样的结构比较可靠。
另外尽量从vector角度去思考，有时也是有好处的。
这种方式有局限，但能用的时候好处很多。
相关阅读
void, spark, 这个歌手懂程序？[bssd]汇报一下Julia进展有同学注册了斯坦福的在线CS246--数据挖掘课程的吗这个文章隔断时间就去HN炸板。[bssd]通天塔图书馆这个总结的 ai 最新趋势真不错百度有点不厚道 用人脸识别来碾压人如果今天重新开始搞一个论坛，还有需求吗？AI is very very interesting...同学们, 写书去吧？趁好虫不来了，夸一下pythonGOTO (2)版上用 android phone的 多吗？哪个网站有当地每天的降雪总量？学习DEEP LEARNING余凯深访 | 中美 AI 竞赛差距加大，本土 AI 公司十年才能走向不想和阿三合作 怎么办？再来问个 湾区雅图 对前端/全栈 一般期望会用啥后端python question?pandas Q: 2个column比较，看是不是一个始终大于另一个