黄秋园老师有这等交际实力，混苦逼的学术圈太可惜了 (转载)# Programming - 葵花宝典
j*x
1 楼
最近遇上一件很郁闷的事情，想听一下各位前辈的意见。
我前段时间跟国内合作，请他们测了一些数据。写了一篇文章，前天刚投出去，昨天上
网看文献，意外发现国内合作者帮他们一个系的其他人在几乎相同的样品上做了类似的
测量并且三周前已经发表（文章主要作者是提供样品的人，做测试的人其实并不知道这
篇文章）。文章的结论跟我们的很类似，但是数据有一些定量的差别。
因为两篇文章上有4个相同的作者－都是做测试的人（只有我跟我的博后不是），我怕
Editor说我们一稿多投， 所以急忙发信给杂志请求撤稿 （当时考虑到文章刚投出去，
Editor可能还没有看到，现在想起来这个决定可能有点仓促）。我撤稿的理由是有些实
验结果的讨论没有全面，请求撤稿后加上一些分析后再投。本来我是想再投的时候引用
他们的那篇文章，讨论一下我们样品跟他们样品质量上可能不同，所以有一些定量的结
果不一样，但是现在想来，如果把这一些讨论加上去再投，基本上没有新意，会直接被
Editor 锯掉。请问各位，我如果撤稿后不再投这篇文章，会不会被杂志要求给解释，
或者上黑名单？
恳请前辈们指教。谢谢！
我前段时间跟国内合作，请他们测了一些数据。写了一篇文章，前天刚投出去，昨天上
网看文献，意外发现国内合作者帮他们一个系的其他人在几乎相同的样品上做了类似的
测量并且三周前已经发表（文章主要作者是提供样品的人，做测试的人其实并不知道这
篇文章）。文章的结论跟我们的很类似，但是数据有一些定量的差别。
因为两篇文章上有4个相同的作者－都是做测试的人（只有我跟我的博后不是），我怕
Editor说我们一稿多投， 所以急忙发信给杂志请求撤稿 （当时考虑到文章刚投出去，
Editor可能还没有看到，现在想起来这个决定可能有点仓促）。我撤稿的理由是有些实
验结果的讨论没有全面，请求撤稿后加上一些分析后再投。本来我是想再投的时候引用
他们的那篇文章，讨论一下我们样品跟他们样品质量上可能不同，所以有一些定量的结
果不一样，但是现在想来，如果把这一些讨论加上去再投，基本上没有新意，会直接被
Editor 锯掉。请问各位，我如果撤稿后不再投这篇文章，会不会被杂志要求给解释，
或者上黑名单？
恳请前辈们指教。谢谢！
