关于‘清华工科学生’hox的辩词# Reader - 书香世家
m*s
1 楼
你们再开牙?
发信人: hox (春心莫共花争发，一寸相思一寸灰), 信区: THU
标 题: 关于‘清华工科学生’
发信站: The unknown SPACE (Wed Aug 11 03:54:42 1999) WWW-POST
看了这么多评论本人的文章，看来主要意见集中在本人说话的语气和某类有
侵犯性的generalization上，而质疑本人观点，也就是清华作为一个整体到底
缺不缺乏已及应不应该提倡人文精神的问题上，至今还没有代表性的文章（仅
指本次事件，从前在这个版上发生过的几轮讨论不算，感兴趣者可以参考前面
的文章和精华区）stillage和williamchen的post更多意义上是一种对继承现
实的描述而不是在讨论我的观点，所以在这篇文章中我就不提他们的东西，而
是集中在我的语气上。而我的措辞除了和具体的id论战时针锋相对，有时候附
带人身攻击外，看来对其他广大观众最offensive的一点，就是我经常使用的
‘清华学生’或者‘清华工科学生’这个概括。所以在这里有解释一下的必要。
有人会这么质疑我，你既然提倡人文精神和个体思想独一无二性，为什
发信人: hox (春心莫共花争发，一寸相思一寸灰), 信区: THU
标 题: 关于‘清华工科学生’
发信站: The unknown SPACE (Wed Aug 11 03:54:42 1999) WWW-POST
看了这么多评论本人的文章，看来主要意见集中在本人说话的语气和某类有
侵犯性的generalization上，而质疑本人观点，也就是清华作为一个整体到底
缺不缺乏已及应不应该提倡人文精神的问题上，至今还没有代表性的文章（仅
指本次事件，从前在这个版上发生过的几轮讨论不算，感兴趣者可以参考前面
的文章和精华区）stillage和williamchen的post更多意义上是一种对继承现
实的描述而不是在讨论我的观点，所以在这篇文章中我就不提他们的东西，而
是集中在我的语气上。而我的措辞除了和具体的id论战时针锋相对，有时候附
带人身攻击外，看来对其他广大观众最offensive的一点，就是我经常使用的
‘清华学生’或者‘清华工科学生’这个概括。所以在这里有解释一下的必要。
有人会这么质疑我，你既然提倡人文精神和个体思想独一无二性，为什