[合集] 民主 --及、结论# Thoughts - 思考者
x*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
ray (大笨蛋) 于 (Fri Jul 9 14:57:14 2004) 提到:
民主的本质是Group Intelligent. 其成功的根本要件是：
1)群体间有同质性或近质性（相近文化背景，正常个体）。
2)每个个体对信息的摄入不完备。或者问题难解（比如通
过一个人的以往行为，及计划纲领预测其未来四年的职
务表现）。
3)Fitness function 相近，个体间相对于问题
无利益冲突，甲觉得好的结果,乙也觉得不错。反之亦
成立。
再此前提下我们相信Group Intelligent 会给出
可信赖结论。。
这可以大致解释古罗马的民主是好，虽然与奴隶制并行。
只有市民阶层以上才可以有投票权。 而现代的选举如
台湾大选不那么令人感到满意。前者有近质性，而后者
族群对立被挑动而形成国民利益冲突
这也是为什么美国做为民主国家强大。而印度民主却
问题重重。 民主输出成果不令人满意。因为前者虽
有移民来自不同国家，却有共同的美国梦。地域观念
淡薄，因melting pot效应文化互溶并形成强大
ray (大笨蛋) 于 (Fri Jul 9 14:57:14 2004) 提到:
民主的本质是Group Intelligent. 其成功的根本要件是：
1)群体间有同质性或近质性（相近文化背景，正常个体）。
2)每个个体对信息的摄入不完备。或者问题难解（比如通
过一个人的以往行为，及计划纲领预测其未来四年的职
务表现）。
3)Fitness function 相近，个体间相对于问题
无利益冲突，甲觉得好的结果,乙也觉得不错。反之亦
成立。
再此前提下我们相信Group Intelligent 会给出
可信赖结论。。
这可以大致解释古罗马的民主是好，虽然与奴隶制并行。
只有市民阶层以上才可以有投票权。 而现代的选举如
台湾大选不那么令人感到满意。前者有近质性，而后者
族群对立被挑动而形成国民利益冲突
这也是为什么美国做为民主国家强大。而印度民主却
问题重重。 民主输出成果不令人满意。因为前者虽
有移民来自不同国家，却有共同的美国梦。地域观念
淡薄，因melting pot效应文化互溶并形成强大