我对民主的理解# Thoughts - 思考者
r*g
1 楼
就是一群人有权为与己相关的事务做主的权力。
当团体大起来，事务多起来，不可能人人对事事有发言权，于是有了分工。
民主的权力就就转为选择代表者的权力。一但选定了代表者，他/她可以在
一定时间段里代表团体行使权力。
所以今日所有的民主制国家行使的其实都是民主集中制，而以mzjz为标榜的
只有集中而已。标着A的只有b之实，而标着B当然再缩缩水:p
现在民主制的执行方式多是投票，这其实是平等概念的体现，在为自己
选定代表人的意味上是人人平等的，至少。
自由，尤其是自由表达观点、分享信息是是民主机制的另一个重要条件。
因为如果民主是选择的过程，了解是选择的基础。而了解来自自由的的
信息交换。这其实是重复我以前说过的：信息的非共享性已破坏了民主的
基础。
观点、信息的自由表达与分享构成民主的基础，平等是民主的前提。
或者说民主只有在彼此平等的团体里才可以达到。
当团体大起来，事务多起来，不可能人人对事事有发言权，于是有了分工。
民主的权力就就转为选择代表者的权力。一但选定了代表者，他/她可以在
一定时间段里代表团体行使权力。
所以今日所有的民主制国家行使的其实都是民主集中制，而以mzjz为标榜的
只有集中而已。标着A的只有b之实，而标着B当然再缩缩水:p
现在民主制的执行方式多是投票，这其实是平等概念的体现，在为自己
选定代表人的意味上是人人平等的，至少。
自由，尤其是自由表达观点、分享信息是是民主机制的另一个重要条件。
因为如果民主是选择的过程，了解是选择的基础。而了解来自自由的的
信息交换。这其实是重复我以前说过的：信息的非共享性已破坏了民主的
基础。
观点、信息的自由表达与分享构成民主的基础，平等是民主的前提。
或者说民主只有在彼此平等的团体里才可以达到。