关于科学和伪科学之争论.# Thoughts - 思考者
m*i
1 楼
总是看到有什么"科学"战胜了"违科学"的说法. 我个人,
对这种说法提出一个异议.
如果说"事实"战胜了"谎言", 我倒是很欣赏这种说法, 因为
什么是事实, 很容易判断.
不过什么是科学, 就比较困难一些. 谁说的话, 就能称作科学呢?
而谁说的话, 又应该被认作伪科学呢?
换句话说, 在事实之前, 我应该相信那一个.
对此, 我只有说, 在事实之前, 我无法100%的判断.
就用"水变油"来说吧. 如果你问我是不是相信"水能变油",
我说我不信, 我不会去研究"如何把水变成油", 我也不会
投资去让别人研究"如何把水变成油", 如果我存钱的银行
作了这个投资, 我会把自己的帐户关掉, 如果国家投资,
那么我会要求检查机关查询有没有行贿受贿, 如果没有,
那么如果能够改选, 我就再也不投这个人的票. OK, 这
就是我全部能做的. 我对这种研究, 不进行任何支持.
不过, 在支持和反对之间, 还是有一段距离的. 如果, 你
相信"水能变成油", 没问题, 那是你个人的事, 你不要希望
我来支持你, 但也不必担心我故意给你织造难题, 比如偷偷
给你的研究所放把火, 等等.
我想说的是,
对这种说法提出一个异议.
如果说"事实"战胜了"谎言", 我倒是很欣赏这种说法, 因为
什么是事实, 很容易判断.
不过什么是科学, 就比较困难一些. 谁说的话, 就能称作科学呢?
而谁说的话, 又应该被认作伪科学呢?
换句话说, 在事实之前, 我应该相信那一个.
对此, 我只有说, 在事实之前, 我无法100%的判断.
就用"水变油"来说吧. 如果你问我是不是相信"水能变油",
我说我不信, 我不会去研究"如何把水变成油", 我也不会
投资去让别人研究"如何把水变成油", 如果我存钱的银行
作了这个投资, 我会把自己的帐户关掉, 如果国家投资,
那么我会要求检查机关查询有没有行贿受贿, 如果没有,
那么如果能够改选, 我就再也不投这个人的票. OK, 这
就是我全部能做的. 我对这种研究, 不进行任何支持.
不过, 在支持和反对之间, 还是有一段距离的. 如果, 你
相信"水能变成油", 没问题, 那是你个人的事, 你不要希望
我来支持你, 但也不必担心我故意给你织造难题, 比如偷偷
给你的研究所放把火, 等等.
我想说的是,