s*r
4 楼
请问谁会让一个人和一只蚂蚁抢馒头?
请你注意,我们说的分配,是指社会分配,而不是你说想的,某个人拿着什么东西“给
哥儿几个分分”。
对于正义的定义,我想我将的确实不清楚。也许引用约翰罗尔斯的思想可以verdeutlichen
罗尔斯的思路,围绕着正义这一核心范畴指出,个人在政
治思想和信念等方面的基本自由和权利是不能以任何名义牺牲的,但在社会和经济利益分
配的领域内,却可以奉行一种最大限度地改善境况最差者地位的原则,尽管这意味着对某
些人在经济利益和财富分配方面的权利的侵损;正是基于这一洞见,罗尔斯确立了正义伦
理学的两个著名基本原则:一是基于个人基本自由优先和基于权利平等的“第一自由正义
原则”;二是机会均等和改善最少数境况最差者地位的“差别原则”。
这么说你明白些
即便真的存在你和蚂蚁一起郑食物的情况。那么,在你们同时很饿的情况下,应该平均
分配,但是当蚂蚁吃饱了的时候,这种分配就应该偏向于你了
我想在标准问题上,我必须承认起先反了一个错误。这个标准应该是“境况最差”,换
言之,是指最弱是的群体。
希望你不会再问那什么叫境况最差亚?这样的问题可以无限的问下去,不是么?
甚至仅仅一个
请你注意,我们说的分配,是指社会分配,而不是你说想的,某个人拿着什么东西“给
哥儿几个分分”。
对于正义的定义,我想我将的确实不清楚。也许引用约翰罗尔斯的思想可以verdeutlichen
罗尔斯的思路,围绕着正义这一核心范畴指出,个人在政
治思想和信念等方面的基本自由和权利是不能以任何名义牺牲的,但在社会和经济利益分
配的领域内,却可以奉行一种最大限度地改善境况最差者地位的原则,尽管这意味着对某
些人在经济利益和财富分配方面的权利的侵损;正是基于这一洞见,罗尔斯确立了正义伦
理学的两个著名基本原则:一是基于个人基本自由优先和基于权利平等的“第一自由正义
原则”;二是机会均等和改善最少数境况最差者地位的“差别原则”。
这么说你明白些
即便真的存在你和蚂蚁一起郑食物的情况。那么,在你们同时很饿的情况下,应该平均
分配,但是当蚂蚁吃饱了的时候,这种分配就应该偏向于你了
我想在标准问题上,我必须承认起先反了一个错误。这个标准应该是“境况最差”,换
言之,是指最弱是的群体。
希望你不会再问那什么叫境况最差亚?这样的问题可以无限的问下去,不是么?
甚至仅仅一个
相关阅读