f*a
2 楼
我吃一个馒头没饱。一窝蚂蚁吃了我掉的馒头渣饱了。谁获利多?
获利的多少不是绝对的。取决于判定获利的多少的一方的立场。
哦。例如一批土匪为了开心抢了地主粮仓。然后分给穷人每人一碗,
自己一点不拿。然后烧掉剩余的粮食。地主的获利是失去一仓, 土
匪不失不得, 穷人每人得一碗。
在这种自然分配之后, 你的正义是保护地主还是土匪?
【在 s*******r 的大作中提到】
: 就是 保护在自然分配中获利最少的个体或者群体的利益
f*a
3 楼
我吃一个馒头没饱。一窝蚂蚁吃了我掉的馒头渣饱了。谁获利多?
按照绝对数量, 我获得的利益多。蚂蚁获得的少。
所以, 如果您被派遣作为执行正义的使者, 分配第二个馒头。
您会保护"在自然分配中获利最少的个体或者群体(蚂蚁)的利益"
让他们尽量先搬, 他们攒了一个月的粮食, 实在懒得搬了, 你让
我吃剩下的渣子。谢谢了。
faint.
啊? 您对大家说土匪是不正义的, 就完了?
【在 s*******r 的大作中提到】
: 就是 保护在自然分配中获利最少的个体或者群体的利益
s*r
4 楼
请问谁会让一个人和一只蚂蚁抢馒头？
请你注意，我们说的分配，是指社会分配，而不是你说想的，某个人拿着什么东西“给
哥儿几个分分”。
对于正义的定义，我想我将的确实不清楚。也许引用约翰罗尔斯的思想可以verdeutlichen
罗尔斯的思路，围绕着正义这一核心范畴指出，个人在政
治思想和信念等方面的基本自由和权利是不能以任何名义牺牲的，但在社会和经济利益分
配的领域内，却可以奉行一种最大限度地改善境况最差者地位的原则，尽管这意味着对某
些人在经济利益和财富分配方面的权利的侵损；正是基于这一洞见，罗尔斯确立了正义伦
理学的两个著名基本原则：一是基于个人基本自由优先和基于权利平等的“第一自由正义
原则”；二是机会均等和改善最少数境况最差者地位的“差别原则”。
这么说你明白些
即便真的存在你和蚂蚁一起郑食物的情况。那么，在你们同时很饿的情况下，应该平均
分配，但是当蚂蚁吃饱了的时候，这种分配就应该偏向于你了
我想在标准问题上，我必须承认起先反了一个错误。这个标准应该是“境况最差”，换
言之，是指最弱是的群体。
希望你不会再问那什么叫境况最差亚？这样的问题可以无限的问下去，不是么？
甚至仅仅一个
请你注意，我们说的分配，是指社会分配，而不是你说想的，某个人拿着什么东西“给
哥儿几个分分”。
对于正义的定义，我想我将的确实不清楚。也许引用约翰罗尔斯的思想可以verdeutlichen
罗尔斯的思路，围绕着正义这一核心范畴指出，个人在政
治思想和信念等方面的基本自由和权利是不能以任何名义牺牲的，但在社会和经济利益分
配的领域内，却可以奉行一种最大限度地改善境况最差者地位的原则，尽管这意味着对某
些人在经济利益和财富分配方面的权利的侵损；正是基于这一洞见，罗尔斯确立了正义伦
理学的两个著名基本原则：一是基于个人基本自由优先和基于权利平等的“第一自由正义
原则”；二是机会均等和改善最少数境况最差者地位的“差别原则”。
这么说你明白些
即便真的存在你和蚂蚁一起郑食物的情况。那么，在你们同时很饿的情况下，应该平均
分配，但是当蚂蚁吃饱了的时候，这种分配就应该偏向于你了
我想在标准问题上，我必须承认起先反了一个错误。这个标准应该是“境况最差”，换
言之，是指最弱是的群体。
希望你不会再问那什么叫境况最差亚？这样的问题可以无限的问下去，不是么？
甚至仅仅一个
相关阅读
我的来世今生(10)论语和Christianity: for your criticism. :)[转载] 政治、宗教与爱情[转载] 月光在云层上的倒影Re: [转载] 茅于轼：中华民族从非典事件中学什么?[zz]我没有思想道德治天下的最大问题[转载] 留住心爱的人中国特异功能20年（一）巴以冲突的历史由来(ZT)Re: [转载] 发人深思的好文（不可不读）！！Z：评余太山关于塞种渊源的论文(7)Re: 请分析一下，谢谢硬着头皮说说不可说的传统中国文化（1）一部宪法治天下3评“武汉女大学生卖淫现象调查”(Z)Re: 这个版贬中国文化似乎是传统Re: 另外一点说明帖子太多， 不一一回了达尔文主义、进化论与方肘子