老鲈说在水版没人说枪支的危险。。。 - 未名空间MITBBS历史存档

老鲈说在水版没人说枪支的危险。。。# WaterWorld - 未名水世界

d*s2013-01-03 08:01

1 楼

这可真是大大的误解，拥枪不是给人耍贫嘴的，玩的越多的人越重视安全。在这边谈的
不多，那是因为任何道理，到了恐枪的人嘴里都成了bullshit。一个“万一”如何如何
，就全部否定了。risk在枪版谈得太多，是常识了，几乎是天天讲，月月讲，有心的自
己去看看，在那帮垃圾去枪版捣乱之前，枪版的讨论是不是涉及很多安全事项。版头上
高高挂着的“拥枪八荣八耻”也不是摆着好看的，从我进版开始就一直引以为戒。如果
真想了解的，自然会去自己看，如果是不想了解的（就像大多数只会嚷嚷禁枪，啥都不
懂的），那么他们买了也不会因为水版的帖子就多么注意。
当然我同你你说的呼吁安全，但你老就专心呼吁安全得了，你的发言净是说有枪也没用
，不如靠street smart之类。枪不是必须，但绝不是说有枪比没枪遇到危险时生存几率
更小，你说的走火之类以外，基本全都是人为因素，所以才要加强拥枪者的安全教育。
比如像liberal电影里经常出现的这种“金手指”，就是绝对要不得的。右边这个女的
还真是淡定，无知无畏

d*s2013-01-03 08:01

2 楼

我猜到会有些2货拿着截图出来嚷嚷，我承认我之前的回答有些过激，但我说的是如果
他未经允许进入我家捣乱，我有权利让他横着出去。到了他的嘴里就成了，我邀请他来
。OK，你成功的套了我的话并歪曲了，上当吃亏就一次，fool me twice？shame on me

s*i2013-01-03 08:01

3 楼

打嘴炮谁都会，不过我没看到喊禁枪的采取啥行动。老鲈起码还知道小孩动枪这个隐患
，知道枪应该认真对待，还有其它防备对策。前一段一些喊什么“没杀过动物也敢开枪
打死人？”“（问：有啥有效的措施么？）禁枪”简直是莫名其妙，脑补得再好危急时
刻也救不了人啊。

d*s2013-01-03 08:01

4 楼

所以我回应一下老卢的建议，确实应该让人认识到用枪的危险，而且说实话，就水版的
表现，有些id不能拥枪

【在 s****i 的大作中提到】

: 打嘴炮谁都会，不过我没看到喊禁枪的采取啥行动。老鲈起码还知道小孩动枪这个隐患
: ，知道枪应该认真对待，还有其它防备对策。前一段一些喊什么“没杀过动物也敢开枪
: 打死人？”“（问：有啥有效的措施么？）禁枪”简直是莫名其妙，脑补得再好危急时
: 刻也救不了人啊。

d*s2013-01-03 08:01

5 楼

像上面这个poster，我是在espn的杂志上看到一个横跨两版的大广告。当然看到这个金
手指就是一激灵。没有被人用上膛的枪指过的，自然是不知道什么感觉了。

【在 s****i 的大作中提到】

: 打嘴炮谁都会，不过我没看到喊禁枪的采取啥行动。老鲈起码还知道小孩动枪这个隐患
: ，知道枪应该认真对待，还有其它防备对策。前一段一些喊什么“没杀过动物也敢开枪
: 打死人？”“（问：有啥有效的措施么？）禁枪”简直是莫名其妙，脑补得再好危急时
: 刻也救不了人啊。

s*i2013-01-03 08:01

6 楼

那女的只能脑补那枪是玩具枪了。不过这么逼真的玩具枪，把它当作真枪对待好像
也不过分。

【在 d*******s 的大作中提到】

: 像上面这个poster，我是在espn的杂志上看到一个横跨两版的大广告。当然看到这个金
: 手指就是一激灵。没有被人用上膛的枪指过的，自然是不知道什么感觉了。

h*n2013-01-03 08:01

7 楼

liberal逻辑：
拥枪能用上的几率是极小的，所有拥枪没用
枪支走火，主人发疯的几率也是极小的，但是枪很危险。
教师带枪，警卫带枪，一旦心理变态，就是大开杀戒
警察带枪，则是英明神武，安全保证。

【在 d*******s 的大作中提到】

: 这可真是大大的误解，拥枪不是给人耍贫嘴的，玩的越多的人越重视安全。在这边谈的
: 不多，那是因为任何道理，到了恐枪的人嘴里都成了bullshit。一个“万一”如何如何
: ，就全部否定了。risk在枪版谈得太多，是常识了，几乎是天天讲，月月讲，有心的自
: 己去看看，在那帮垃圾去枪版捣乱之前，枪版的讨论是不是涉及很多安全事项。版头上
: 高高挂着的“拥枪八荣八耻”也不是摆着好看的，从我进版开始就一直引以为戒。如果
: 真想了解的，自然会去自己看，如果是不想了解的（就像大多数只会嚷嚷禁枪，啥都不
: 懂的），那么他们买了也不会因为水版的帖子就多么注意。
: 当然我同你你说的呼吁安全，但你老就专心呼吁安全得了，你的发言净是说有枪也没用
: ，不如靠street smart之类。枪不是必须，但绝不是说有枪比没枪遇到危险时生存几率
: 更小，你说的走火之类以外，基本全都是人为因素，所以才要加强拥枪者的安全教育。

A*a2013-01-03 08:01

8 楼

脑量少，都是用脊髓思考的

谈的
如何
的自
头上
如果
都不
没用
几率
育。

【在 h*********n 的大作中提到】

: liberal逻辑：
: 拥枪能用上的几率是极小的，所有拥枪没用
: 枪支走火，主人发疯的几率也是极小的，但是枪很危险。
: 教师带枪，警卫带枪，一旦心理变态，就是大开杀戒
: 警察带枪，则是英明神武，安全保证。

H*g2013-01-03 08:01

9 楼

怕啥呢？我都考虑弄个保安公司，每天就专门去黑人区挑事。那些黑鬼别给我任何机会
和借口杀人。
多杀几个，肯定有黑人组织跳出来叽叽歪歪，那刚好，我刚好说他们种族歧视，在他们
身上应用政治正确那一套，因为华人和黑人比就是少数民族。嘿嘿。
你们怎么都TMD胆子这么小？

a*62013-01-03 08:01

10 楼

你说话有点绝对，很容易给人捉住把柄。
不过看你们吵架很好玩

me

【在 d*******s 的大作中提到】

: 我猜到会有些2货拿着截图出来嚷嚷，我承认我之前的回答有些过激，但我说的是如果
: 他未经允许进入我家捣乱，我有权利让他横着出去。到了他的嘴里就成了，我邀请他来
: 。OK，你成功的套了我的话并歪曲了，上当吃亏就一次，fool me twice？shame on me

d*s2013-01-03 08:01

11 楼

断章取义搞sound biting是liberal媒体一贯作风，亚裔不足5%的拥枪率，还有人想自
我阉割。美国人喊禁枪，人家一半人有枪，包括liberal，老中呢？

【在 a********6 的大作中提到】

: 你说话有点绝对，很容易给人捉住把柄。
: 不过看你们吵架很好玩
:
: me

j*n2013-01-03 08:01

12 楼

让警察操死这帮累脖肉！就象阿根廷一样！

【在 h*********n 的大作中提到】

: liberal逻辑：
: 拥枪能用上的几率是极小的，所有拥枪没用
: 枪支走火，主人发疯的几率也是极小的，但是枪很危险。
: 教师带枪，警卫带枪，一旦心理变态，就是大开杀戒
: 警察带枪，则是英明神武，安全保证。

W*s2013-01-03 08:01

13 楼

哈哈，买卖题的网民算是受教育文化程度高的华人，去看看各个版面，华人家庭婚姻处
事哲理问题多多，再看看各个版面的人均素质（还是受过高等教育的），心理状态，精
神面貌，如果买卖题的网民是美国华人的一个缩影，我认为华人拥枪率5%-10%差不多了
。枪多了之后，自杀，家庭惨剧，犯罪犯事案例在华人中会攀升，这些成本远远高于正
当防卫的用处。在这些枪械惨案上，中国人同其它族裔没啥不同。当然，我不能代表每
个人情况，你认为你所处的环境是非买枪不可，或是枪能给你一点自信安全感，那你就
买枪。枪也有可能直接间接的出事，出事就是大事！（我个人认为这种可能性比用枪防
身可能性大）别现在拍胸脯保证到时候自抽耳光后悔。

w*e2013-01-03 08:01

14 楼

LOL 知道有截图还敢睁眼瞎编，智商堪忧啊，我哪句话说要去你家捣乱了？你哪句话又
提到捣乱了？你不是让我空手去你家让你用枪指着我吗？我全屏截图了你的贴子，大家
都看的到，我又哪里曲解了？
我告诉你，既然你死不改悔还嘴硬，截图我永久保留了，我也知道你是鸟不拉屎的垃圾
学校GSU的学生，哪天大爷不高兴，或者你玩枪犯了事，第一件事就是把截图交给警察
，让他们知道你一向有暴力倾向。到时候你就等着被你最爱的老黑爆菊几十年吧。

me

【在 d*******s 的大作中提到】

: 我猜到会有些2货拿着截图出来嚷嚷，我承认我之前的回答有些过激，但我说的是如果
: 他未经允许进入我家捣乱，我有权利让他横着出去。到了他的嘴里就成了，我邀请他来
: 。OK，你成功的套了我的话并歪曲了，上当吃亏就一次，fool me twice？shame on me

R*y2013-01-03 08:01

15 楼

拥枪能用上的几率是极小的，没有拥枪用上的机率是零

【在 h*********n 的大作中提到】

: liberal逻辑：
: 拥枪能用上的几率是极小的，所有拥枪没用
: 枪支走火，主人发疯的几率也是极小的，但是枪很危险。
: 教师带枪，警卫带枪，一旦心理变态，就是大开杀戒
: 警察带枪，则是英明神武，安全保证。

w*e2013-01-03 08:01

16 楼

rr

h*n2013-01-03 08:01

17 楼

屎地粪坑王还玩“先站位再开喷”阿
够敬业的

【在 w****e 的大作中提到】

: rr

d*s2013-01-03 08:01

18 楼

那是，和您这种跑外卖的高级货比不了。早说过，你这样的智商绝对不能拥枪

【在 w****e 的大作中提到】

: LOL 知道有截图还敢睁眼瞎编，智商堪忧啊，我哪句话说要去你家捣乱了？你哪句话又
: 提到捣乱了？你不是让我空手去你家让你用枪指着我吗？我全屏截图了你的贴子，大家
: 都看的到，我又哪里曲解了？
: 我告诉你，既然你死不改悔还嘴硬，截图我永久保留了，我也知道你是鸟不拉屎的垃圾
: 学校GSU的学生，哪天大爷不高兴，或者你玩枪犯了事，第一件事就是把截图交给警察
: ，让他们知道你一向有暴力倾向。到时候你就等着被你最爱的老黑爆菊几十年吧。
:
: me

d*s2013-01-03 08:01

19 楼

这个真是不敢苟同，什么阿猫阿狗的非法移民都在上面，至少我接触的没有这么“高”
的出口成脏的素质

【在 W*******s 的大作中提到】

: 哈哈，买卖题的网民算是受教育文化程度高的华人，去看看各个版面，华人家庭婚姻处
: 事哲理问题多多，再看看各个版面的人均素质（还是受过高等教育的），心理状态，精
: 神面貌，如果买卖题的网民是美国华人的一个缩影，我认为华人拥枪率5%-10%差不多了
: 。枪多了之后，自杀，家庭惨剧，犯罪犯事案例在华人中会攀升，这些成本远远高于正
: 当防卫的用处。在这些枪械惨案上，中国人同其它族裔没啥不同。当然，我不能代表每
: 个人情况，你认为你所处的环境是非买枪不可，或是枪能给你一点自信安全感，那你就
: 买枪。枪也有可能直接间接的出事，出事就是大事！（我个人认为这种可能性比用枪防
: 身可能性大）别现在拍胸脯保证到时候自抽耳光后悔。

d*s2013-01-03 08:01

20 楼

所以说平时要妥善放置。
至于你说的情况，并不是华裔独有的，那么像上次VT割头的，还有我以前学校的分尸案
，都是华人做的，没枪难道就不能作案了？这是借口

【在 W*******s 的大作中提到】

: 哈哈，买卖题的网民算是受教育文化程度高的华人，去看看各个版面，华人家庭婚姻处
: 事哲理问题多多，再看看各个版面的人均素质（还是受过高等教育的），心理状态，精
: 神面貌，如果买卖题的网民是美国华人的一个缩影，我认为华人拥枪率5%-10%差不多了
: 。枪多了之后，自杀，家庭惨剧，犯罪犯事案例在华人中会攀升，这些成本远远高于正
: 当防卫的用处。在这些枪械惨案上，中国人同其它族裔没啥不同。当然，我不能代表每
: 个人情况，你认为你所处的环境是非买枪不可，或是枪能给你一点自信安全感，那你就
: 买枪。枪也有可能直接间接的出事，出事就是大事！（我个人认为这种可能性比用枪防
: 身可能性大）别现在拍胸脯保证到时候自抽耳光后悔。

y*n2013-01-03 08:01

21 楼

按照他的观点，“98%的武装抢劫被害人合作之后就没有人身危害”，那不慎遇到2%的
都算自认倒霉了。所以大家上街的时候要做好两点准备，
遇到98%要庆幸破财免灾，遇到2%也不要去找老鲈。

【在 d*******s 的大作中提到】

: 这可真是大大的误解，拥枪不是给人耍贫嘴的，玩的越多的人越重视安全。在这边谈的
: 不多，那是因为任何道理，到了恐枪的人嘴里都成了bullshit。一个“万一”如何如何
: ，就全部否定了。risk在枪版谈得太多，是常识了，几乎是天天讲，月月讲，有心的自
: 己去看看，在那帮垃圾去枪版捣乱之前，枪版的讨论是不是涉及很多安全事项。版头上
: 高高挂着的“拥枪八荣八耻”也不是摆着好看的，从我进版开始就一直引以为戒。如果
: 真想了解的，自然会去自己看，如果是不想了解的（就像大多数只会嚷嚷禁枪，啥都不
: 懂的），那么他们买了也不会因为水版的帖子就多么注意。
: 当然我同你你说的呼吁安全，但你老就专心呼吁安全得了，你的发言净是说有枪也没用
: ，不如靠street smart之类。枪不是必须，但绝不是说有枪比没枪遇到危险时生存几率
: 更小，你说的走火之类以外，基本全都是人为因素，所以才要加强拥枪者的安全教育。

y*n2013-01-03 08:01

22 楼

你忘了最重要的一点，
劫匪拿枪都是吓唬人的，只要交钱就不会有人身伤害。

【在 h*********n 的大作中提到】

: liberal逻辑：
: 拥枪能用上的几率是极小的，所有拥枪没用
: 枪支走火，主人发疯的几率也是极小的，但是枪很危险。
: 教师带枪，警卫带枪，一旦心理变态，就是大开杀戒
: 警察带枪，则是英明神武，安全保证。

d*s2013-01-03 08:01

23 楼

that is a fraud，dude

【在 y*****n 的大作中提到】

: 你忘了最重要的一点，
: 劫匪拿枪都是吓唬人的，只要交钱就不会有人身伤害。

W*s2013-01-03 08:01

24 楼

绝大多数情况下是对的。武器给二种暗示，不合作会动武，想反抗会动武。至于是不是
吓人，或是拿把假枪，要相信他不是吓人，不要怀疑器械的真假。劫匪情绪不稳定，遇
到反抗的时候，是逃跑还是先下手为强很难说，抢劫已经不重要了，不被打死打伤捉住
是主要目的了。

【在 y*****n 的大作中提到】

: 你忘了最重要的一点，
: 劫匪拿枪都是吓唬人的，只要交钱就不会有人身伤害。

d*s2013-01-03 08:01

25 楼

本来防卫就是放的绝大多数以外的情况。能用钱解决的都不是问题。如果天天都要用到
枪，那社会就相当乱了。
这东西就像买保险，你能说5年10年没出过事，就不买么？或者说绝大多数买了保险的
都是神经过敏，没有安全感？

【在 W*******s 的大作中提到】

: 绝大多数情况下是对的。武器给二种暗示，不合作会动武，想反抗会动武。至于是不是
: 吓人，或是拿把假枪，要相信他不是吓人，不要怀疑器械的真假。劫匪情绪不稳定，遇
: 到反抗的时候，是逃跑还是先下手为强很难说，抢劫已经不重要了，不被打死打伤捉住
: 是主要目的了。

s*82013-01-03 08:01

26 楼

RE

W*s2013-01-03 08:01

27 楼

我们又绕回来了，买保险有Cost，我都想买300万车祸赔偿，但是我买不动，投入太大。

【在 d*******s 的大作中提到】

: 本来防卫就是放的绝大多数以外的情况。能用钱解决的都不是问题。如果天天都要用到
: 枪，那社会就相当乱了。
: 这东西就像买保险，你能说5年10年没出过事，就不买么？或者说绝大多数买了保险的
: 都是神经过敏，没有安全感？

d*s2013-01-03 08:01

28 楼

枪没有cost？really？

大。

【在 W*******s 的大作中提到】

: 我们又绕回来了，买保险有Cost，我都想买300万车祸赔偿，但是我买不动，投入太大。

W*s2013-01-03 08:01

29 楼

哈哈，你是怎么理解我的这段话的？枪的Cost太大了，None Can Afford Any Mishaps。

【在 d*******s 的大作中提到】

: 枪没有cost？really？
:
: 大。

y*i2013-01-03 08:01

30 楼

什么算mishaps?

Mishaps。

【在 W*******s 的大作中提到】

: 哈哈，你是怎么理解我的这段话的？枪的Cost太大了，None Can Afford Any Mishaps。

W*s2013-01-03 08:01

31 楼

事故，意外。

【在 y****i 的大作中提到】

: 什么算mishaps?
:
: Mishaps。