谁是“别有用心的人” - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

谁是“别有用心的人”

谁是“别有用心的人”# WaterWorld - 未名水世界

n*e2014-10-21 07:10

1 楼

某人转贴了篇文章，安了个标题是《别有用心的人》。与别有用心的人有关的问题是朱
令姐姐吴今的死亡。关键部分是下面两句话：
『事后**机关排除了他杀的可能，也没有自杀的理由，事情被定性为意外。所以有人
在网络上说吴今的死是她们家里得罪人等等，这个人一定是别有用心，应当查一查她
/他是谁！』。
这段文字不长的文字里有一个不易察觉的偷换概念。前面说“排除了他杀，定性为意
外。”，后面就转到与吴今事件相关的背景因素：“有人在网络上说吴今的死是她们
家里得罪人”。符合逻辑的行文应该这样：吴今的死已经被定为意外，某些人刻意要说
成是他杀，肯定是别有用心。文章作者跳过他杀本身而直接涉及他杀的动机，就是想绕
过与他杀嫌疑有关的事件细节。下面三件事就是“事情被定性为意外”的质疑：
一是吴今的手表是石英电子表，表停在10点多钟，而吴今和前队分手在9点出头，而10
点多那个时候已经是她该乘坐的火车离站发车过后了，她不该在这个时候失足。
二是吴今失足处离她和前队分开200米左右，要是失足时候发出呼救，前队的人因该能
够听到动静，然而当时没有同学听到有异常动静。
三是吴今下落的悬崖是由一个大约10几米到20米的缓坡，然后是20几米的直壁构成，但
是现场（在缓坡处）和吴今的身上没有她曾经挣扎着止住下滑的痕迹，比如手上没有抓
住什么小树枝，泥土什么的伤痕，手指甲也没有见到泥土什么的。失足时候如果意识清
醒，人都会下意识地抓住什么，哪怕是扒住地表不放手，所以手上很容易有伤痕的。
这三件事在网络上有广泛的引用和讨论。虽然没有得到官方的证实，但是从来没有否定
性的报道。吴今的电子表应该在警方手里，起码照片是存在的。如果“表停在10点多钟
”是谣言，北京警方应该出面澄清事实。没有否定报道就基本上可以肯定符合事实。
上述这三点已经动摇了“意外死亡”的事实基础。
反过来，“排除了他杀的可能，也没有自杀的理由，事情被定性为意外。”不能构成
对上述三点的否定。有人试图以朱令和她父母对吴今事件的反应来证明“意外死亡”，
进而证明吴今与朱令事件没有关系。同样是不能成立的。媒体上没有朱令对他父母谈吴
今的报道，不等于朱令没有和她父母谈吴今。媒体上没有朱令谈论吴今之死的报道不等
于朱令对吴今的死亡没有怀疑。她父母接受吴今意外死亡的结论不等于吴今就真的是死
于意外。
吴今朱令两个案子，在时间空间和血缘关系上是如此紧密。对两者具有内在联系的种种
推测或者猜测都是正常的。有些人表面上假装关注朱令案的真相，实际上极力避免对事
件任何细节的讨论。或者干脆直接捏造事实伪造他人言论，甚至伪造科学理论。他们一
看到有人把吴朱两案联系起来就气急败坏，用语无伦次自欺不能欺人的证据试图让人们
相信两姐妹事件孤立无关。这些人才真的是别有用心。

K*n2014-10-21 07:10

2 楼

五金是谁？
还是你写错了，其实是吴令？

n*e2014-10-21 07:10

3 楼

揭发批判nile文章必须遵守以下规则。
1.原文拷贝相关文字。
2.具体指出原文中的错误。
3.说明理由必要时提供证据。
不遵守以上规则，nile不予回应。

n*g2014-10-21 07:10

4 楼

不要乱用名词。还以为是中Ｘ部又来了

【在 n**e 的大作中提到】

: 某人转贴了篇文章，安了个标题是《别有用心的人》。与别有用心的人有关的问题是朱
: 令姐姐吴今的死亡。关键部分是下面两句话：
: 『事后**机关排除了他杀的可能，也没有自杀的理由，事情被定性为意外。所以有人
: 在网络上说吴今的死是她们家里得罪人等等，这个人一定是别有用心，应当查一查她
: /他是谁！』。
: 这段文字不长的文字里有一个不易察觉的偷换概念。前面说“排除了他杀，定性为意
: 外。”，后面就转到与吴今事件相关的背景因素：“有人在网络上说吴今的死是她们
: 家里得罪人”。符合逻辑的行文应该这样：吴今的死已经被定为意外，某些人刻意要说
: 成是他杀，肯定是别有用心。文章作者跳过他杀本身而直接涉及他杀的动机，就是想绕
: 过与他杀嫌疑有关的事件细节。下面三件事就是“事情被定性为意外”的质疑：

n*e2014-10-21 07:10

5 楼

顺便多说一句，来nile文楼骂街的，nile改变过去排斥的态度，热烈欢迎。

f*u2014-10-21 07:10

6 楼

nile，不要装做没有看到我的问题，fzld如此丧心病狂的好恶底线的诅咒朱令，你已
经为朱令做了那么多的事情，那能否请你为这个事情表个态？

【在 n**e 的大作中提到】

: 顺便多说一句，来nile文楼骂街的，nile改变过去排斥的态度，热烈欢迎。

Z*72014-10-21 07:10

7 楼

绝对不可能是意外

【在 n**e 的大作中提到】

k*42014-10-21 07:10

8 楼

lets get this straight first: just assuming it is true
not a rumor, why is the time her watch
stopped so important? it might be from many reasons:
battery out, mechanical issues... how does this prove
she was murdered?

【在 n**e 的大作中提到】

n*e2014-10-21 07:10

9 楼

『why is the time her watch stopped so important? it might be from many
reasons:battery out, mechanical issues... how does this prove she was
murdered?』
先要明白这不是证明谋杀，是质疑意外。如果你真的蠢到不理解她的表停在10点多的意
义。我来教教你。表停的时间非常可能是她坠崖的时间。停表的原因可以是电池耗尽，
正好在出事的时间电池耗尽不是没可能但可能性极小，另外电池是否有刑侦方面肯定是
很容易确定的。如果排除电池因素，最重要的就是20米坠落造成的机械打击。也就是说
停表的时间非常可能是坠落的时间。如果在坠落时表没有停，后来再停的可能性也是可
以忽略不计的。
你是不是还想问为什么停在10点多有问题，如果停止在8点或者9点就没有问题。建议你
努力学习，勤奋思考，自学成柴。

【在 k**********4 的大作中提到】

: lets get this straight first: just assuming it is true
: not a rumor, why is the time her watch
: stopped so important? it might be from many reasons:
: battery out, mechanical issues... how does this prove
: she was murdered?

f*u2014-10-21 07:10

10 楼

: 『why is the time her watch stopped so important? it might be from many
: reasons:battery out, mechanical issues... how does this prove she was
: murdered?』
: 先要明白这不是证明谋杀，是质疑意外。如果你真的蠢到不理解她的表停在10点多的意
: 义。我来教教你。表停的时间非常可能是她坠崖的时间。停表的原因可以是电池耗尽，
: 正好在出事的时间电池耗尽不是没可能但可能性极小，另外电池是否有刑侦方面肯定是
: 很容易确定的。如果排除电池因素，最重要的就是20米坠落造成的机械打击。也就是说
: 停表的时间非常可能是坠落的时间。如果在坠落时表没有停，后来再停的可能性也是可
: 以忽略不计的。
: 你是不是还想问为什么停在10点多有问题，如果停止在8点或者9点就没有问题。建议你

k*42014-10-21 07:10

11 楼

first of all ,this is probably a rumor, as
quoted in the post; secondly, it does not prove anything,as
you admitted.
On the other hand, there are way more circumstantial
evidence pointing to Sun, but you are blind to all of them.

【在 n**e 的大作中提到】

n*e2014-10-21 07:10

12 楼

谣言？你说是谣言就是谣言啊？吴今的手表停摆的时间如果不是亲眼所见的人是不会说
出来的。如果说出来的情况与事实不符，当时参加搜寻的人应该都还在世，他们一定会
出来避谣。我在文章中已经说过了，没有否定报道就基本上可以肯定符合事实。所以，
造谣的是你，而不是把他们亲眼所见写出来的人。
偷换概念是你们铊毒党的标准操作。你转载的文章里就玩了这一手。已经被nile看破。
你要知道被人看破的把戏就不值钱了。还来用“证明谋杀”偷换质疑意外有意义吗？与
吴今死亡有关的三大疑点不是谋杀的证明。我在文章中说的很清楚，是质疑“意外死亡
”的证据。

【在 k**********4 的大作中提到】

: first of all ,this is probably a rumor, as
: quoted in the post; secondly, it does not prove anything,as
: you admitted.
: On the other hand, there are way more circumstantial
: evidence pointing to Sun, but you are blind to all of them.

k*42014-10-21 07:10

13 楼

"没有否定报道就基本上可以肯定符合事实"
hhahahahah...

【在 n**e 的大作中提到】

: 谣言？你说是谣言就是谣言啊？吴今的手表停摆的时间如果不是亲眼所见的人是不会说
: 出来的。如果说出来的情况与事实不符，当时参加搜寻的人应该都还在世，他们一定会
: 出来避谣。我在文章中已经说过了，没有否定报道就基本上可以肯定符合事实。所以，
: 造谣的是你，而不是把他们亲眼所见写出来的人。
: 偷换概念是你们铊毒党的标准操作。你转载的文章里就玩了这一手。已经被nile看破。
: 你要知道被人看破的把戏就不值钱了。还来用“证明谋杀”偷换质疑意外有意义吗？与
: 吴今死亡有关的三大疑点不是谋杀的证明。我在文章中说的很清楚，是质疑“意外死亡
: ”的证据。

n*e2014-10-21 07:10

14 楼

不要装疯卖傻了。"没有否定报道就基本上可以肯定符合事实"这句话是针对“意外”的
三大疑点说的。理由我已经说过。这件事有很多人看到。公安也有备案。如果这三点不
符合事实，应该有人出来澄清，避谣。
你还是给大家解释一下你自己的问题吧。为什么媒体没有报道朱令与父母谈吴今之死你
就可以引以为据来证明朱令从来没有和她父母谈吴今之死。如果你解释不了，请自扇耳
光81个。

【在 k**********4 的大作中提到】

: "没有否定报道就基本上可以肯定符合事实"
: hhahahahah...