[转载] 拥有者获得——从经济角度论操作系统（转）# Windows - 看得见风景的窗口
p*t
1 楼
【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
【 原文由 piglet 所发表 】
这似乎也说得有些道理的说。
拥有者获得——从经济角度论操作系统
看了无数关于Windows和Linux、Unix之间的优劣争论,我觉得支持Linux的
人们忽略了一个非常重要的要点,就是经济学里的“拥有者获得”——强者恒
强的原理。
操作系统乃至整个软件业发展到今天,已经不是几个业余爱好者在自己家里
埋头苦干就可以推动全局变革的事情了——因为相关的工具软件、游戏、开
发平台与之息息相关,如果新的系统兼容性不好、没有明显的技术优势,就得
不到大量OEM厂商和最终用户的支持(新格式意味着新的生产模式和更多的投
入,要额外的时间来适应),有时候即使有明显的技术优势,也需要很长的时间
来打破原来的均衡和循环模式,我觉得Linux目前正是处于这种情况。
有人一厢情愿地以为,自己的东西设计先进、成本低,就一定能因此占领市
场获得利润,但在商品经济特别是标准化的高科技行业里,并不是有技术优势
就有市场的。
就说我们现在普遍使用的QWERTY键盘的分布设计吧,这是最有效地安排打字
的键盘设计吗？绝对不是！
【 原文由 piglet 所发表 】
这似乎也说得有些道理的说。
拥有者获得——从经济角度论操作系统
看了无数关于Windows和Linux、Unix之间的优劣争论,我觉得支持Linux的
人们忽略了一个非常重要的要点,就是经济学里的“拥有者获得”——强者恒
强的原理。
操作系统乃至整个软件业发展到今天,已经不是几个业余爱好者在自己家里
埋头苦干就可以推动全局变革的事情了——因为相关的工具软件、游戏、开
发平台与之息息相关,如果新的系统兼容性不好、没有明显的技术优势,就得
不到大量OEM厂商和最终用户的支持(新格式意味着新的生产模式和更多的投
入,要额外的时间来适应),有时候即使有明显的技术优势,也需要很长的时间
来打破原来的均衡和循环模式,我觉得Linux目前正是处于这种情况。
有人一厢情愿地以为,自己的东西设计先进、成本低,就一定能因此占领市
场获得利润,但在商品经济特别是标准化的高科技行业里,并不是有技术优势
就有市场的。
就说我们现在普遍使用的QWERTY键盘的分布设计吧,这是最有效地安排打字
的键盘设计吗？绝对不是！