Merlinos# Actuary - 精算
I*y
1 楼
左面的一颗后槽牙因为小时候有蛀牙一直没有补，现在大部分已经掉了，今天去看了牙
医，他们建议我拔掉，几个月后再给我植牙，说可以用牙粉，也可以用我自己的骨头。
这到底是怎么回事？就和种树一样的植牙吗？
医，他们建议我拔掉，几个月后再给我植牙，说可以用牙粉，也可以用我自己的骨头。
这到底是怎么回事？就和种树一样的植牙吗？
y*6
2 楼
哪里可以查到信息关于美国对一些进口商品的要求和标准？
如果早点知道这些信息，就可以自己估计成本，手续麻烦不麻烦等等。。。
有谁知道吗？
如果早点知道这些信息，就可以自己估计成本，手续麻烦不麻烦等等。。。
有谁知道吗？
j*e
3 楼
一定回打!
l*e
4 楼
http://www.esat.kuleuven.be/sista/members/suykens.html
比利时发考题，是那个小有名气的LS-SVM toolbox的项目领头人，做过SVM的人可能听
说过（貌似不如台湾国立大牛林智仁的libsvm用的多）。看publication蛮多的，但是
鄙人眼拙看不出质量，望有高人能指点一二，谢过。
比利时发考题，是那个小有名气的LS-SVM toolbox的项目领头人，做过SVM的人可能听
说过（貌似不如台湾国立大牛林智仁的libsvm用的多）。看publication蛮多的，但是
鄙人眼拙看不出质量，望有高人能指点一二，谢过。
h*n
5 楼
【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: hanuman (神猴), 信区: JobHunting
标 题: C语言里面的register变量能否进行取地址操作？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 18:19:03 2010, 美东)
一直不是很清楚，C语言里面的register变量有它的内存地址吗？
比如说: register int a=3; 那么&a代表什么意思呢？
发信人: hanuman (神猴), 信区: JobHunting
标 题: C语言里面的register变量能否进行取地址操作？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 18:19:03 2010, 美东)
一直不是很清楚，C语言里面的register变量有它的内存地址吗？
比如说: register int a=3; 那么&a代表什么意思呢？
s*0
6 楼
这个公司听过吗？
具体如何？有内部的人吗？
具体如何？有内部的人吗？
l*l
8 楼
http://www.cbp.gov/xp/cgov/trade/legal/
or those with US Customer Broker License.
【在 y*****6 的大作中提到】
: 哪里可以查到信息关于美国对一些进口商品的要求和标准？
: 如果早点知道这些信息，就可以自己估计成本，手续麻烦不麻烦等等。。。
: 有谁知道吗？
or those with US Customer Broker License.
【在 y*****6 的大作中提到】
: 哪里可以查到信息关于美国对一些进口商品的要求和标准？
: 如果早点知道这些信息，就可以自己估计成本，手续麻烦不麻烦等等。。。
: 有谁知道吗？
N*f
9 楼
Here's 20 for you. :-)
t*s
10 楼
这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
（比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
不在主流ml community里，本人学术水平一般。
【在 l***e 的大作中提到】
: http://www.esat.kuleuven.be/sista/members/suykens.html
: 比利时发考题，是那个小有名气的LS-SVM toolbox的项目领头人，做过SVM的人可能听
: 说过（貌似不如台湾国立大牛林智仁的libsvm用的多）。看publication蛮多的，但是
: 鄙人眼拙看不出质量，望有高人能指点一二，谢过。
不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
（比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
不在主流ml community里，本人学术水平一般。
【在 l***e 的大作中提到】
: http://www.esat.kuleuven.be/sista/members/suykens.html
: 比利时发考题，是那个小有名气的LS-SVM toolbox的项目领头人，做过SVM的人可能听
: 说过（貌似不如台湾国立大牛林智仁的libsvm用的多）。看publication蛮多的，但是
: 鄙人眼拙看不出质量，望有高人能指点一二，谢过。
X*r
11 楼
在C99里是不允许取register变量的地址的，见
6.5.3.2 Address and indirection operators
Constraints
1 The operand of the unary & operator shall be
either a function designator, the result of a []
or unary * operator, or an lvalue that designates
an object that is not a bit-field and is not
declared with the register storage-class specifier.
【在 h*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: hanuman (神猴), 信区: JobHunting
: 标 题: C语言里面的register变量能否进行取地址操作？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 18:19:03 2010, 美东)
: 一直不是很清楚，C语言里面的register变量有它的内存地址吗？
: 比如说: register int a=3; 那么&a代表什么意思呢？
6.5.3.2 Address and indirection operators
Constraints
1 The operand of the unary & operator shall be
either a function designator, the result of a []
or unary * operator, or an lvalue that designates
an object that is not a bit-field and is not
declared with the register storage-class specifier.
【在 h*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: hanuman (神猴), 信区: JobHunting
: 标 题: C语言里面的register变量能否进行取地址操作？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 18:19:03 2010, 美东)
: 一直不是很清楚，C语言里面的register变量有它的内存地址吗？
: 比如说: register int a=3; 那么&a代表什么意思呢？
G*u
12 楼
亚特兰大的一个非寿险咨询公司
好像以前有个那公司的analyst来我们这面试过
听我老板说那哥们还抱怨那公司 细节不明
我看过他们网站 每个做精算的背景都列出来 包括analysts 不像会给办h1b
好像以前有个那公司的analyst来我们这面试过
听我老板说那哥们还抱怨那公司 细节不明
我看过他们网站 每个做精算的背景都列出来 包括analysts 不像会给办h1b
y*6
13 楼
Thanks a lot, lostsoul (daydreamer)!
a*i
14 楼
10!
l*e
15 楼
多谢高人现身指点。
不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
s*0
16 楼
抱怨公司？
说明公司有问题啊
说明公司有问题啊
y*i
17 楼
10!
s*g
18 楼
主流就是最上层人互相吹捧的，他们认可的就是主流，其实剥开了都没啥
但是我们还是需要拼命挤进去，因为他们掌握资源
但是我们还是需要拼命挤进去，因为他们掌握资源
s*t
19 楼
说明这个人有问题，就算现在的公司真的不好也不能在面试的时候抱怨
【在 s*******0 的大作中提到】
: 抱怨公司？
: 说明公司有问题啊
【在 s*******0 的大作中提到】
: 抱怨公司？
: 说明公司有问题啊
y*9
20 楼
不是很喜欢这种办公室装
L*k
21 楼
不是再出一个vapnik的学习理论才叫进展，那种建立基础性质的工作本来就是很多年才
有一个
by
【在 l***e 的大作中提到】
: 多谢高人现身指点。
: 不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
: analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
: 进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
:
: ）。
有一个
by
【在 l***e 的大作中提到】
: 多谢高人现身指点。
: 不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
: analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
: 进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
:
: ）。
s*0
22 楼
agree
L*k
23 楼
lssvm稍微发几篇paper其实还成，搞这么多年有点太无语了。。。。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
s*2
24 楼
小公司还是有可能办H1B的，哪怕他们之前没办过。
这家就不清楚了。
【在 G*****u 的大作中提到】
: 亚特兰大的一个非寿险咨询公司
: 好像以前有个那公司的analyst来我们这面试过
: 听我老板说那哥们还抱怨那公司 细节不明
: 我看过他们网站 每个做精算的背景都列出来 包括analysts 不像会给办h1b
这家就不清楚了。
【在 G*****u 的大作中提到】
: 亚特兰大的一个非寿险咨询公司
: 好像以前有个那公司的analyst来我们这面试过
: 听我老板说那哥们还抱怨那公司 细节不明
: 我看过他们网站 每个做精算的背景都列出来 包括analysts 不像会给办h1b
f*x
25 楼
）。
在哪篇文章里讽刺？找了半天没找到。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
t*s
26 楼
Everything Old is New Again: A Fresh Look at Historical
Approaches in Machine Learning
Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
Page 100:
Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
Like the work of Fung and Mangasarian, Suykens derives RLSC as
a modification of Support Vector Machine, rather than directly
as an implementation of Tikhonov regularization with a particular
loss function, and seems somewhat ignorant of previous work in
approximation theory.
是不是讽刺见仁见智，我是觉得已经夹枪带棒了。。
【在 f*****x 的大作中提到】
:
: ）。
: 在哪篇文章里讽刺？找了半天没找到。
Approaches in Machine Learning
Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
Page 100:
Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
Like the work of Fung and Mangasarian, Suykens derives RLSC as
a modification of Support Vector Machine, rather than directly
as an implementation of Tikhonov regularization with a particular
loss function, and seems somewhat ignorant of previous work in
approximation theory.
是不是讽刺见仁见智，我是觉得已经夹枪带棒了。。
【在 f*****x 的大作中提到】
:
: ）。
: 在哪篇文章里讽刺？找了半天没找到。
t*s
27 楼
还专门为lssvm写了本书。还有那个toolbox，光documentation就
几百页，实际上去掉pre- post- processing，visualization，
真正的核心matlab代码不超过5行。用"\"解两个线形系统，over。
难为他搞出那么大动静来。
【在 L*****k 的大作中提到】
: lssvm稍微发几篇paper其实还成，搞这么多年有点太无语了。。。。
:
: ）。
几百页，实际上去掉pre- post- processing，visualization，
真正的核心matlab代码不超过5行。用"\"解两个线形系统，over。
难为他搞出那么大动静来。
【在 L*****k 的大作中提到】
: lssvm稍微发几篇paper其实还成，搞这么多年有点太无语了。。。。
:
: ）。
t*s
28 楼
我不是什么高人，初窥门径而已。说Suykens水平一般其实都轮不到我，
不过他跟ml主流community关系不密切是确定的。ml的重大进展，这个我
更是没资格评论。。
by
【在 l***e 的大作中提到】
: 多谢高人现身指点。
: 不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
: analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
: 进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
:
: ）。
不过他跟ml主流community关系不密切是确定的。ml的重大进展，这个我
更是没资格评论。。
by
【在 l***e 的大作中提到】
: 多谢高人现身指点。
: 不过主流ml community如今是什么呢？比如transfer learning其实也就是learning by
: analogy的升级版吧。个人感觉除了vapnik的统计学习理论，近十几年来没有什么重大
: 进展。如今的主流多少也都有点鸡毛当令箭的意味。
:
: ）。
r*3
29 楼
赞！欧洲很多这样的人。只在自己的圈子狂灌水，混不进主流。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
）。
【在 t***s 的大作中提到】
: 这个人做的东西我比较了解。首先lssvm不是svm，两者的用的loss functioin
: 不一样（square loss vs. hinge loss），所以lssvm toolbox跟libsvm或者
: svmlight不同，它不是一个svm solver。效果上，lssvm和svm不相上下，但用
: 的人并不多。这个人2000年左右搞出lssvm，发了非常多的paper，还写了一本书，
: 但其实贡献并不大，因为lssvm不过是已经有的某些machine的新的提法而已
: （比如regularized networks，regularized kernel fda）。ml主流对他这种
: 鸡毛当令箭的做法不太看得上，甚至有人在文章里直接讽刺挖苦（e.g. ryan rifkin）。
: 他的publication里，icml 0, nips 1, jmlr 3，但都不是第一作者。结论：
: 不在主流ml community里，本人学术水平一般。
r*3
30 楼
Learning领域是这样的。
其他传统领域还是比较实在，不是靠吹捧就行的。要拿出实际的系统和产品出来，跑跑
Benchmark，是龙是虫一下子就比较出来了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 主流就是最上层人互相吹捧的，他们认可的就是主流，其实剥开了都没啥
: 但是我们还是需要拼命挤进去，因为他们掌握资源
其他传统领域还是比较实在，不是靠吹捧就行的。要拿出实际的系统和产品出来，跑跑
Benchmark，是龙是虫一下子就比较出来了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 主流就是最上层人互相吹捧的，他们认可的就是主流，其实剥开了都没啥
: 但是我们还是需要拼命挤进去，因为他们掌握资源
f*x
31 楼
多谢这段摘录，见识了比较专业的讽刺写法。
【在 t***s 的大作中提到】
: Everything Old is New Again: A Fresh Look at Historical
: Approaches in Machine Learning
: Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
: Page 100:
: Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
: name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
: extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
: papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
: thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
: do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
【在 t***s 的大作中提到】
: Everything Old is New Again: A Fresh Look at Historical
: Approaches in Machine Learning
: Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
: Page 100:
: Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
: name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
: extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
: papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
: thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
: do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
d*e
32 楼
写进Thesis真是有够mean
【在 t***s 的大作中提到】
: Everything Old is New Again: A Fresh Look at Historical
: Approaches in Machine Learning
: Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
: Page 100:
: Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
: name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
: extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
: papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
: thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
: do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
【在 t***s 的大作中提到】
: Everything Old is New Again: A Fresh Look at Historical
: Approaches in Machine Learning
: Ryan Rifkin, PhD Thesis, 2002
: Page 100:
: Hans Suykens has also rederived the RLSC algorithm, under the
: name of Least Squares Support Vector Machines. He has been
: extremely prolific on the topic, publishing literally dozens of
: papers; the papers most relevant to the topic discussed in this
: thesis are [109,110,107,108,105,44,106]. However, these papers
: do not seem to advance either the theory or practice of RLSC.
r*3
33 楼
从这个PhD Thesis的title就可以看出这个人很“牛”。
【在 d******e 的大作中提到】
: 写进Thesis真是有够mean
【在 d******e 的大作中提到】
: 写进Thesis真是有够mean
v*d
34 楼
也不见得是，大部分领域都有不少人自己划个圈灌水的
【在 r********3 的大作中提到】
: Learning领域是这样的。
: 其他传统领域还是比较实在，不是靠吹捧就行的。要拿出实际的系统和产品出来，跑跑
: Benchmark，是龙是虫一下子就比较出来了。
【在 r********3 的大作中提到】
: Learning领域是这样的。
: 其他传统领域还是比较实在，不是靠吹捧就行的。要拿出实际的系统和产品出来，跑跑
: Benchmark，是龙是虫一下子就比较出来了。
r*3
35 楼
Learning的这种领域是这种现象最严重的。
【在 v******d 的大作中提到】
: 也不见得是，大部分领域都有不少人自己划个圈灌水的
【在 v******d 的大作中提到】
: 也不见得是，大部分领域都有不少人自己划个圈灌水的
相关阅读
四个behavior 的问题听说SOA和CAS闹翻了CAS Exam8 Bailey & Simonhow many companies will sponsor?Midwest 公司招精算师 （ASA, near FSA or FSA)请问哪些公司是给做OPT延期的？请教，先考FM 再考P，可行吗请教下做life/health的同修们SCOR Global LifeAPM seminar infinite 和 Eddy Chan的PAK哪个好啊？Any one work in AEGON (Transamerica) MD Baltimore office?大家帮我看看这个选择怎么做consulting的童鞋看过来~~CPCU 540 Materials还有过CAS exam的吗？领包子了大选尘埃落定，医改板上钉钉了保险精算的Predictive Modeler和银行的Risk Quant哪个好些？听说林肯最近裁员了请教pension转health＆group benefit刚电面完TW，求bless