来，我来发一个跟人类学有关的语言学帖子# AnthroLing - 人类学和语言学
d*u
1 楼
这个版的名字叫人类/语言学版，但是能够把两个学科联系起来的文章的确少，我想这
个大概是因为现在的语言学主流就是所谓的形式语言学，当然与人类学联系甚少。如果
搞历史比较语言学以及濒危语言保护等就与人类学有很大的关系了。曾经听一个人类学
系的教授讲他在尼泊尔一个山区帮助那里的人保存自己的语言，他帮他们写了两本字典
还有其他一些，和语言学的关系还是有的。前一个阶段听一个濒危语言保护的会议，里
面有很多北美印第安保留地的人讲他们的语言的历史和现状。还有前几天在Mark
Lieberman的the Language Log上面看到一个研究南美洲一个部落的教授讲那个部落的
语言没有时态的概念。还有一个很好的文章，就是王士元(William S.-Y. Wang)的
Three Windows on the Past （http://www.ee.cuhk.edu.hk/~wsywang/publications/Three-windows.pdf），在这个文章里他把考古学，基因学和历史比较语言学的研究进行了平行的对比和相互佐证，使得三个领域的研究成果都更加令人信服。
个大概是因为现在的语言学主流就是所谓的形式语言学，当然与人类学联系甚少。如果
搞历史比较语言学以及濒危语言保护等就与人类学有很大的关系了。曾经听一个人类学
系的教授讲他在尼泊尔一个山区帮助那里的人保存自己的语言，他帮他们写了两本字典
还有其他一些，和语言学的关系还是有的。前一个阶段听一个濒危语言保护的会议，里
面有很多北美印第安保留地的人讲他们的语言的历史和现状。还有前几天在Mark
Lieberman的the Language Log上面看到一个研究南美洲一个部落的教授讲那个部落的
语言没有时态的概念。还有一个很好的文章，就是王士元(William S.-Y. Wang)的
Three Windows on the Past （http://www.ee.cuhk.edu.hk/~wsywang/publications/Three-windows.pdf），在这个文章里他把考古学，基因学和历史比较语言学的研究进行了平行的对比和相互佐证，使得三个领域的研究成果都更加令人信服。
