小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>AnthroLing - 人类学和语言学

小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。

小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。# AnthroLing - 人类学和语言学

y*o2005-10-19 07:10

1 楼

1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
你们能接受 1 吗？

s*w2005-10-19 07:10

2 楼

能啊

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

d*u2005-10-19 07:10

3 楼

都可以接受
好像有pro在里面？呵呵

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

y*o2005-10-19 07:10

4 楼

我怎么觉得１听起来怪怪的。难道不应该说＂小张认为小李太傲慢，总是瞧不起他。＂？

【在 d*****u 的大作中提到】

: 都可以接受
: 好像有pro在里面？呵呵

d*u2005-10-19 07:10

5 楼

这样说可能更好
但是1也没有问题，我觉得
因为“认为”后面的部分全部可以算作是一个宾语
这样小张总是可以bind自己

？

【在 y********o 的大作中提到】

: 我怎么觉得１听起来怪怪的。难道不应该说＂小张认为小李太傲慢，总是瞧不起他。＂？

n*o2005-10-19 07:10

6 楼

不能的样子：（

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

m*e2005-10-19 07:10

7 楼

i think 1 works
purely syntactically speaking, it should himself
but concerning the semantic indication of the word "arrogant",
people will understand 'self' here refers to " Xiao Zhang"

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

o*e2005-10-19 07:10

8 楼

不能

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

r*e2005-10-19 07:10

9 楼

no; plus, no one ever says that.
it's semantically possible but awkward.

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

f*r2005-10-19 07:10

10 楼

zero anapohora...

w*y2005-10-19 07:10

11 楼

偶觉得2句都对，因为这两句都有很明确的上下文限定，句中的“自己”都已经被语境
（傲慢/自卑）限定了。不会产生歧义。
如果将2句中的“太傲慢”和“太自卑”分别去掉，变成“小张认为小李总是瞧不起自
己”这句话就有歧义了。

【在 y********o 的大作中提到】

: 1、小张认为小李太傲慢，总是瞧不起自己。
: 2、小张认为小李太自卑，总是瞧不起自己。
: 你们能接受 1 吗？

j*v2005-10-19 07:10

12 楼

I dont think it has anything to do with pro. Yes, there is a pro, but the
thing is about binding. Reflexives can be binded in this way in Chinese, not
in English. -- But I'm not an expert on binding, so just my personal
opinion.