to citi 兼带 vv - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Arts - 艺术殿堂

to citi 兼带 vv

to citi 兼带 vv# Arts - 艺术殿堂

b*L2000-04-08 07:04

1 楼

Vv,我说让citi常来坐坐不是要挖你墙脚，你不用和我急，我之所以少去exile是
因为我不喜欢灌水，再则我的风格也不和适那里的口味，我若一个月
没东东的话，你自然就把我除名了。
citi,以下的是我的看法，一己之见，我花这工夫评这样的作品是因为当你是
朋友。以后不会的了。(你的好作品我是欣赏的.比如乡居的两首)
主语是人还是风呢？看词面是江风在说话。如果是人说，
应该是：临风才叙江山好
＇才＇的用法也有问题，‘才叙…好’，下一句应该是语峰一转，说些blarblar
不如意的事才对，但下文全然不顾，自说自话去啦。
‘楼心点点’ 应是‘楼外点点’，你说前人用过，请给出来。我不认为
‘楼外’不好，朴实总比花巧好，就算想要出彩儿，也要有铺垫或承接。
突兀一个‘心’字，无头无尾的, 再好的典也用错地儿了。
‘压’字与‘新’字相悖,伏倒才能压吧。我开始还以为是＇死芦满岸压衰草＇
呢.
芦苇生沙土地，涉水植物，你见过那种地方长草吗？
再有，春水涨时，你恐怕看不到枯草了吧。
暨是压着衰草，何能窈窕随风呢？境象太诡异啦.
‘乡思又醉’ 与 ’乡梦少’ 之间的转折没教代清楚，下一句本可补一手的，
但下

e*e2000-04-08 07:04

2 楼

佩服，偶也觉得原诗不太对劲但说不出个所以然来，只是他们也是逢场
作戏，好比灌水，Arts版不须象ChinaNews那么严格吧，为什么会有“以后
不会的了”？
再者，偶还是觉得citi这首应合的大毛病在结构上，就是你用下围棋作
比喻所指出的那样，他欠缺一种连贯和表述上的完整，即便某些字句和词
语的遣用可以用现代诗的错致和这种错致所谋求的一种情绪、一种贴近来
解释——譬如第一句“江风才叙……”，可以是隐含一个主体于外的气氛。
如果肯把他的试验看成一种不同风格的形式和细节试图结合的尝试、也看
成因为随意和亲昵的灌水的话，偶觉得是不必要“以后不会的了”。

【在 b**L 的大作中提到】

: Vv,我说让citi常来坐坐不是要挖你墙脚，你不用和我急，我之所以少去exile是
: 因为我不喜欢灌水，再则我的风格也不和适那里的口味，我若一个月
: 没东东的话，你自然就把我除名了。
: citi,以下的是我的看法，一己之见，我花这工夫评这样的作品是因为当你是
: 朋友。以后不会的了。(你的好作品我是欣赏的.比如乡居的两首)
: 主语是人还是风呢？看词面是江风在说话。如果是人说，
: 应该是：临风才叙江山好
: ＇才＇的用法也有问题，‘才叙…好’，下一句应该是语峰一转，说些blarblar
: 不如意的事才对，但下文全然不顾，自说自话去啦。
: ‘楼心点点’ 应是‘楼外点点’，你说前人用过，请给出来。我不认为

b*L2000-04-08 07:04

3 楼

我说她灌新诗灌的就是这个意思.想要'隐含一个主体于外的气氛'或者是想要
用一两个字表达过多的意思,却又没下功夫,反而华而不实,如果不是卖弄,
就是功力不够.
我是说以后不会花这工夫评这样的'水'货了
是
江山

【在 e***e 的大作中提到】

: 佩服，偶也觉得原诗不太对劲但说不出个所以然来，只是他们也是逢场
: 作戏，好比灌水，Arts版不须象ChinaNews那么严格吧，为什么会有“以后
: 不会的了”？
: 再者，偶还是觉得citi这首应合的大毛病在结构上，就是你用下围棋作
: 比喻所指出的那样，他欠缺一种连贯和表述上的完整，即便某些字句和词
: 语的遣用可以用现代诗的错致和这种错致所谋求的一种情绪、一种贴近来
: 解释——譬如第一句“江风才叙……”，可以是隐含一个主体于外的气氛。
: 如果肯把他的试验看成一种不同风格的形式和细节试图结合的尝试、也看
: 成因为随意和亲昵的灌水的话，偶觉得是不必要“以后不会的了”。

c*g2000-04-08 07:04

4 楼

我的家乡你就算没有去过也可以在江南的任何一个地方听见，
水生芦苇在春潮未涨的时候，难道不可以看见去年到在泥表面的
枯草？新出的青芦在微有汗意的风里摇摆，我个人看来是别有一番
风味的，你不认为如此，也就罢了，但是要连这个事实也顺手抹去，
我答应，自然界还是要记叙了。
我也再最后解释一下我的本意，也不知还能否说得清楚，
首先还是申明，自己的这个东西算不得好东西，但是要一个水字来说，
把人的态度说成那样，未免太过了。
主语是人。
r
再则，才字也并非一定要转折的。
难道意思上不转折？为什么非要blarblar的明说不如意的事才可以？
安指的就不可以？
没想要出什么彩，不知你对“楼心月”何以理解？通篇就几十个字，
这个铺垫短了不行，暗了不行，承接的非得你觉得是承接的才可以？
见开始的说明。芦苇就不是草吗，我想这个分类有点蹊跷。
没有觉得诡异，这种景象是太多了。你若现在走道外面，看新草长在
旧的衰草上，会觉得诡异？不可以窈窕随风么？
况且，就是由于我看见这样的新旧对比如此在自然中和谐的强烈着，
才觉得不是很开心。但是更多的是无奈。
我不会下围棋。

b*L2000-04-08 07:04

5 楼

初别人才三年老,
相逢心已万里遥.
友谊是强求不来的,心意既不能相通,那就道一声珍重吧.
祝citi书意笑傲,挥洒此生.//wave~~~~
-L

草
的
不
是
那
。
。

【在 c*****g 的大作中提到】

: 我的家乡你就算没有去过也可以在江南的任何一个地方听见，
: 水生芦苇在春潮未涨的时候，难道不可以看见去年到在泥表面的
: 枯草？新出的青芦在微有汗意的风里摇摆，我个人看来是别有一番
: 风味的，你不认为如此，也就罢了，但是要连这个事实也顺手抹去，
: 我答应，自然界还是要记叙了。
: 我也再最后解释一下我的本意，也不知还能否说得清楚，
: 首先还是申明，自己的这个东西算不得好东西，但是要一个水字来说，
: 把人的态度说成那样，未免太过了。
: 主语是人。
: r