c*q
2 楼
刚在网上做了 e-file. 在certify的一步好像用了web browser的back和 forward,然后
，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
空白。
急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
有知道的回复下。多谢了！
，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
空白。
急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
有知道的回复下。多谢了！
P*2
3 楼
卖股票captain gain太多了，明年可能要补很多税，请问怎么repay？
另外想请教一下avoid tax panelty的条件，如果我今年预交的税比去年100%多，是不
是就不用罚款了，即使今年交的不到90%
另外想请教一下avoid tax panelty的条件，如果我今年预交的税比去年100%多，是不
是就不用罚款了，即使今年交的不到90%
c*t
4 楼
【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: coolist (coocoo), 信区: Working
标 题: H1B可以leave without pay么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 26 00:54:45 2012, 美东)
在他离开美国的那段时间。比如说，国内签证被check很久，公司可以让他leave w/o
pay么？
发信人: coolist (coocoo), 信区: Working
标 题: H1B可以leave without pay么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 26 00:54:45 2012, 美东)
在他离开美国的那段时间。比如说，国内签证被check很久，公司可以让他leave w/o
pay么？
p*f
5 楼
Here are 10 of the most common myths about dogs and cats.
Dogs
Dogs age 7 years for every human year. Contrary to popular belief, there is
no exact formula to gauge how much a dog ages – it's as individual for dogs
as it is for people. But a rough guide is thus: The first year of a dog's
life is equivalent to 16 human years. After 2 years, they are the equivalent
of a 24-year-old. At 3 years, they are the equivalent of a 30-year-old.
Each year after, add 5 human years to determine your dog's age
Dogs
Dogs age 7 years for every human year. Contrary to popular belief, there is
no exact formula to gauge how much a dog ages – it's as individual for dogs
as it is for people. But a rough guide is thus: The first year of a dog's
life is equivalent to 16 human years. After 2 years, they are the equivalent
of a 24-year-old. At 3 years, they are the equivalent of a 30-year-old.
Each year after, add 5 human years to determine your dog's age
x*u
6 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 美图共赏
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 美图共赏
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
w*n
7 楼
一般，不算好，也不很烂，改改吧，有些希望，但也不是很大。
c*q
8 楼
顶一下，千万别沉了。
t*0
9 楼
对的。
g*n
10 楼
unpaid leave 双方同意，没有问题
g*r
11 楼
虫族大阅兵
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
: 标 题: 美图共赏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
: http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
: 标 题: 美图共赏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
: http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
C*h
12 楼
R01成功率，现在基本上稳定在20％左右。
【在 c**c 的大作中提到】
: 第一次写，得了这个，是不是说明写的东西太烂，还有没有修改再投的必要？
【在 c**c 的大作中提到】
: 第一次写，得了这个，是不是说明写的东西太烂，还有没有修改再投的必要？
c*q
13 楼
刚在网上做了 e-file. 在certify的一步好像用了web browser的back和 forward,然后
，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
空白。
急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
有知道的回复下。多谢了！
，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
空白。
急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
有知道的回复下。多谢了！
z*o
14 楼
越到后面越恶心啊
j*u
15 楼
r u sure?!
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01成功率，现在基本上稳定在20％左右。
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01成功率，现在基本上稳定在20％左右。
c*q
16 楼
顶一下，千万别沉了。
o*y
17 楼
I love these guys
So beautiful
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
: 标 题: 美图共赏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
: http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
So beautiful
【在 x***u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
: 标 题: 美图共赏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 6 16:19:09 2010, 美东)
: http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/06/c_12417289_20.htm
C*h
18 楼
R01 New applications: 17% success rate
Renewal applications: 34% success rate
【在 j**u 的大作中提到】
: r u sure?!
Renewal applications: 34% success rate
【在 j**u 的大作中提到】
: r u sure?!
s*0
19 楼
刚刚efile 了I-539， 遇到了同样的问题! Certified and E-filed by Internet.....
............要采取什么措施吗？
signature
【在 c**q 的大作中提到】
: 刚在网上做了 e-file. 在certify的一步好像用了web browser的back和 forward,然后
: ，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
: 那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
: 六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
: 空白。
: 急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
: 的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
: 的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
: 有知道的回复下。多谢了！
............要采取什么措施吗？
signature
【在 c**q 的大作中提到】
: 刚在网上做了 e-file. 在certify的一步好像用了web browser的back和 forward,然后
: ，填完表跟着receipt一起出来的I539貌似certify的一步出问题了。第五项signature
: 那里显示 "certified and filed by internet"， print your name 那里是空白。第
: 六项 "signature of person preparing form, if other than above" 所有项目都是
: 空白。
: 急！急！急！ 怎么补救啊? 如果写封信说明一下，同时在打印出来的表上手写上正确
: 的第5，6项内容，随支持材料一起寄出去可不可行？ 另外确认一下，如果我帮我妈填
: 的表，那第5项应该是我妈第6项应该是我吧？
: 有知道的回复下。多谢了！
O*e
20 楼
有些东西，过于清楚，过于细节了，美感就消失了大半－－就俺昏花老眼来说，呵呵
【在 o**********y 的大作中提到】
: I love these guys
: So beautiful
【在 o**********y 的大作中提到】
: I love these guys
: So beautiful
s*g
21 楼
No, 8%
o*y
22 楼
自然的美在于不同空間尺度，時間...
人之美在于長久，有的越相處越覺得如飲醇酒,久而弥香...有的。。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 有些东西，过于清楚，过于细节了，美感就消失了大半－－就俺昏花老眼来说，呵呵
人之美在于長久，有的越相處越覺得如飲醇酒,久而弥香...有的。。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 有些东西，过于清楚，过于细节了，美感就消失了大半－－就俺昏花老眼来说，呵呵
w*n
23 楼
童鞋，别这么天真的相信NIH
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01 New applications: 17% success rate
: Renewal applications: 34% success rate
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01 New applications: 17% success rate
: Renewal applications: 34% success rate
x*w
24 楼
一直没搞清楚SEM有没有depth of field这个概念。。
另外这些artifical color是根据什么判定范围来加上去的。。
哪为知道的给科普一下？
另外这些artifical color是根据什么判定范围来加上去的。。
哪为知道的给科普一下？
N*8
25 楼
哈哈, 真的很希望你说的童话变成现实.
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01成功率，现在基本上稳定在20％左右。
【在 C*****h 的大作中提到】
: R01成功率，现在基本上稳定在20％左右。
C*h
26 楼
这是NIH 2010年的统计数据，自己看吧。
NIH Success Rates for New and Renewal R01 Applications in FY2010 ?
Sorted by Institute/Center
NIH Institutes/Centers Activity Code Application Type Number of
Applications Reviewed Number of Applications Awarded Success Rate Total
Funding
FIC R01 New 27 8 29.6% $864,592
NCCAM R01 New
Renewal 183
6 18
1 9.8%
16.7% $8,373,967
$349,501
NCI R01 New
Renewal 3518
775 573
261 16.3%
33.7% $229,173,642
$98,522,990
NCRR R01 New
Renewal 35
8 8
2 22.9%
25.0% $2,946,726
$1,257,042
NEI R01 New
Renewal 426
242 95
113 22.3%
46.7% $35,496,357
$48,321,891
NHGRI R01 New
Renewal 91
24 26
14 28.6%
58.3% $11,862,713
$9,156,451
NHLBI R01 New
Renewal 2530
663 441
222 17.4%
33.5% $211,888,378
$97,570,040
NIA R01 New
Renewal 1007
194 143
58 14.2%
29.9% $62,867,466
$30,320,096
NIAAA R01 New
Renewal 338
80 75
19 22.2%
23.8% $34,399,477
$8,833,976
NIAID R01 New
Renewal 2097
521 355
197 16.9%
37.8% $165,112,447
$84,561,859
NIAMS R01 New
Renewal 694
162 138
56 19.9%
34.6% $52,247,296
$22,736,755
NIBIB R01 New
Renewal 398
115 68
37 17.1%
32.2% $31,402,435
$17,386,824
NICHD R01 New
Renewal 1157
209 175
61 15.1%
29.2% $76,608,139
$25,034,121
NIDA R01 New
Renewal 944
178 166
59 17.6%
33.1% $83,716,037
$26,725,762
NIDCD R01 New
Renewal 253
154 63
72 24.9%
46.8% $24,459,280
$28,141,648
NIDCR R01 New
Renewal 337
83 55
38 16.3%
45.8% $23,804,173
$17,738,963
NIDDK R01 New
Renewal 1545
513 333
223 21.6%
43.5% $143,229,190
$100,658,663
NIEHS R01 New
Renewal 321
64 64
28 19.9%
43.8% $27,286,158
$12,327,860
NIGMS R01 New
Renewal 2007
913 393
408 19.6%
44.7% $122,164,387
$151,219,010
NIMH R01 New
Renewal 1229
272 277
103 22.5%
37.9% $126,008,427
$52,245,103
NIMHD R01 New 248 16 6.5% $5,977,755
NINDS R01 New
Renewal 1459
440 289
164 19.8%
37.3% $105,469,459
$63,683,389
NINR R01 New
Renewal 193
20 30
7 15.5%
35.0% $15,259,541
$3,921,850
NLM R01 New
Renewal 74
10 16
1 21.6%
10.0% $6,707,000
$392,680
OD R01 New
Renewal 7
3 7
3 100.0%
100.0% $3,332,720
$1,109,350
Roadmap R01 New
Renewal 743
1 65
0 8.7%
0.0% $29,258,943
$0
【在 N*******8 的大作中提到】
: 哈哈, 真的很希望你说的童话变成现实.
NIH Success Rates for New and Renewal R01 Applications in FY2010 ?
Sorted by Institute/Center
NIH Institutes/Centers Activity Code Application Type Number of
Applications Reviewed Number of Applications Awarded Success Rate Total
Funding
FIC R01 New 27 8 29.6% $864,592
NCCAM R01 New
Renewal 183
6 18
1 9.8%
16.7% $8,373,967
$349,501
NCI R01 New
Renewal 3518
775 573
261 16.3%
33.7% $229,173,642
$98,522,990
NCRR R01 New
Renewal 35
8 8
2 22.9%
25.0% $2,946,726
$1,257,042
NEI R01 New
Renewal 426
242 95
113 22.3%
46.7% $35,496,357
$48,321,891
NHGRI R01 New
Renewal 91
24 26
14 28.6%
58.3% $11,862,713
$9,156,451
NHLBI R01 New
Renewal 2530
663 441
222 17.4%
33.5% $211,888,378
$97,570,040
NIA R01 New
Renewal 1007
194 143
58 14.2%
29.9% $62,867,466
$30,320,096
NIAAA R01 New
Renewal 338
80 75
19 22.2%
23.8% $34,399,477
$8,833,976
NIAID R01 New
Renewal 2097
521 355
197 16.9%
37.8% $165,112,447
$84,561,859
NIAMS R01 New
Renewal 694
162 138
56 19.9%
34.6% $52,247,296
$22,736,755
NIBIB R01 New
Renewal 398
115 68
37 17.1%
32.2% $31,402,435
$17,386,824
NICHD R01 New
Renewal 1157
209 175
61 15.1%
29.2% $76,608,139
$25,034,121
NIDA R01 New
Renewal 944
178 166
59 17.6%
33.1% $83,716,037
$26,725,762
NIDCD R01 New
Renewal 253
154 63
72 24.9%
46.8% $24,459,280
$28,141,648
NIDCR R01 New
Renewal 337
83 55
38 16.3%
45.8% $23,804,173
$17,738,963
NIDDK R01 New
Renewal 1545
513 333
223 21.6%
43.5% $143,229,190
$100,658,663
NIEHS R01 New
Renewal 321
64 64
28 19.9%
43.8% $27,286,158
$12,327,860
NIGMS R01 New
Renewal 2007
913 393
408 19.6%
44.7% $122,164,387
$151,219,010
NIMH R01 New
Renewal 1229
272 277
103 22.5%
37.9% $126,008,427
$52,245,103
NIMHD R01 New 248 16 6.5% $5,977,755
NINDS R01 New
Renewal 1459
440 289
164 19.8%
37.3% $105,469,459
$63,683,389
NINR R01 New
Renewal 193
20 30
7 15.5%
35.0% $15,259,541
$3,921,850
NLM R01 New
Renewal 74
10 16
1 21.6%
10.0% $6,707,000
$392,680
OD R01 New
Renewal 7
3 7
3 100.0%
100.0% $3,332,720
$1,109,350
Roadmap R01 New
Renewal 743
1 65
0 8.7%
0.0% $29,258,943
$0
【在 N*******8 的大作中提到】
: 哈哈, 真的很希望你说的童话变成现实.
c*c
27 楼
是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
投，会不会好一些？
【在 w******n 的大作中提到】
: 童鞋，别这么天真的相信NIH
我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
投，会不会好一些？
【在 w******n 的大作中提到】
: 童鞋，别这么天真的相信NIH
N*8
28 楼
Investigator 这一项三个 reviewer 都给你几分?
【在 c**c 的大作中提到】
: 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
: 我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
: 投，会不会好一些？
【在 c**c 的大作中提到】
: 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
: 我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
: 投，会不会好一些？
C*h
29 楼
New investigator，实际上，成功率，要高于平均水平的。
因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
【在 c**c 的大作中提到】
: 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
: 我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
: 投，会不会好一些？
因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
【在 c**c 的大作中提到】
: 是不是new PI要低于15%-tile才可能有戏。 这样俺这也差的太远了。
: 我现在在大老板下面干，手下没人，investigator 上面会吃点亏。如果我独立后再重
: 投，会不会好一些？
c*c
30 楼
这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
不一样的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: New investigator，实际上，成功率，要高于平均水平的。
: 因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
: 以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
: 没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
不一样的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: New investigator，实际上，成功率，要高于平均水平的。
: 因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
: 以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
: 没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
C*h
31 楼
这个不太清楚。
但是，至少给人的印象就是，完全独立的AP，独立科研能力，肯定是比大老板手下的
人，要强一些的。至少给人的第一印象。
【在 c**c 的大作中提到】
: 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
: 不一样的。
但是，至少给人的印象就是，完全独立的AP，独立科研能力，肯定是比大老板手下的
人，要强一些的。至少给人的第一印象。
【在 c**c 的大作中提到】
: 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
: 不一样的。
w*n
32 楼
有差别的，不独立很难拿。
如果你是research track， 你不要在申请中写明，有可能能蒙混过关
【在 c**c 的大作中提到】
: 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
: 不一样的。
如果你是research track， 你不要在申请中写明，有可能能蒙混过关
【在 c**c 的大作中提到】
: 这个我明白。我是说同样的new investigator status, 独立的AP和在大老板下面干是
: 不一样的。
b*d
33 楼
参议院拨款委员会在NIH拨款法案里还表扬了NIH支持年轻人的做法。
【在 C*****h 的大作中提到】
: New investigator，实际上，成功率，要高于平均水平的。
: 因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
: 以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
: 没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
【在 C*****h 的大作中提到】
: New investigator，实际上，成功率，要高于平均水平的。
: 因为现在NIH鼓励new investigators，认为他们才真正具备最先进的科技能力，
: 以及最具有创造力的群体，old investigators，没有最先进的技术和思想，也
: 没有旺盛的精力，所以，NIH对old investigators有故意压制的倾向。
c*c
34 楼
看来我还是先找独立位置，再重投。
【在 w******n 的大作中提到】
: 有差别的，不独立很难拿。
: 如果你是research track， 你不要在申请中写明，有可能能蒙混过关
【在 w******n 的大作中提到】
: 有差别的，不独立很难拿。
: 如果你是research track， 你不要在申请中写明，有可能能蒙混过关
c*c
35 楼
还有一个问题，这个Percentile是什么意思？
是在总投稿数的～40% 位？ 还是选中在Study section中讨论 （没有被Triage）的40%？
是在总投稿数的～40% 位？ 还是选中在Study section中讨论 （没有被Triage）的40%？
b*d
36 楼
三次study section的proposal，根据impact score来分。
40%？
【在 c**c 的大作中提到】
: 还有一个问题，这个Percentile是什么意思？
: 是在总投稿数的～40% 位？ 还是选中在Study section中讨论 （没有被Triage）的40%？
40%？
【在 c**c 的大作中提到】
: 还有一个问题，这个Percentile是什么意思？
: 是在总投稿数的～40% 位？ 还是选中在Study section中讨论 （没有被Triage）的40%？
m*g
37 楼
听说是 新手 ~11%的成功率
相关阅读
啥叫promiscuous plasmidphd第一年选了chair做导师 转学是不是会变得比较困难啊做Autophagy的请进中科院植物研究员因公殉职有没有便宜点的Dual-Luciferase® Reporter assay kit推荐？100伪币求篇全文薄厚>5年还没出文章被赶走的下场是什么？复旦女生校园内被连捅数刀重伤 疑犯系延期毕业生(ZZ)生物还有出路不?有没有人比较了解Ronald Evans Lab的不想做science的一个原因。生物postdoc在boston地区读个community college修CS的课追悼一位海归后自杀的复旦校友(ZZ)问个Y轴截断的图的做法求文章下载--见内，谢谢回国的话考CFA有用吗有没有熟悉blast的大牛啊？求paper好像生物转法律的人越来越多了嘛奇怪现象：cycloheximide处理，蛋白反而升高(图）