CNS和SCI崇拜是制约中国生物医学发展的最大障碍 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

CNS和SCI崇拜是制约中国生物医学发展的最大障碍

CNS和SCI崇拜是制约中国生物医学发展的最大障碍# Biology - 生物学

P*e2010-09-05 07:09

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: rainyrry (Flora), 信区: Military
标题: 看到个有意思的段子
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 11:07:45 2009, 美东)
上帝想听歌了，带走了MJ
上帝想看AV了，带走了饭岛爱
上帝想看CCTV了，带走了罗京
上帝想看漫画了，带走了“小新的爸爸”
上帝怎么不想看中国足球呢？
上帝说：你以为我傻X啊？

w*22010-09-05 07:09

2 楼

打算搞一个smartphone, 考虑iphone或者android (Atrix or HTC). 我个人偏向
android, 不喜欢苹果，本来决定买android,但是研究了一下好像android phone的触摸
屏没有iphone好。不知道两者真真用起来差别大吗，我觉得触摸屏应该是smartphone里
最重要的参数，如果用起来不流畅,速度再快，屏幕再大，软件再好,也是受不了.如果
大家觉得android phone触摸屏还不错,我就买android phone了.谢谢.

F*t2010-09-05 07:09

3 楼

特别是某些基础领域发展。
发了CNS文章就成了巨大贡献了？这个其实是整个行业认知评价和目标上的悲哀！
申明，本人这个系列话题完全没有冒犯本版兄弟们的意思，完全是就事论事！
饶一还是看到了这个问题的
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34263441.html
国内有信心和才能的科学工作者，要能自持，不为目前的浮光掠影所动，敢于冒险和做
有长远意义的工作。如果急功近利迫不及待地发表文章，要么是没有能力，要么是对自
己能力的否定，30年后，也许后悔。
现在的年轻人和学生，应该努力深刻理解科学、欣赏好的科学，而不只简单地为有文章
发表所兴奋和激动。如果那样，30年后将发现自己看错了。
教育机构和教师，不能以上重点大学率、出国率为唯一标准。早期发现有特色的学生，
为他们创造一小块天空，为他们今后茁壮成长打下基础，也应该是一个重要的方面。
2002年，我写《中国科学：显著的发展和严峻的挑战》时，讨论了中国科学的论文情况
，最后一段说: “希望这样的时间会比较快地到来，那时将无法用历数几个杂志的论文
发表情况来观测中国科学的进步：或者因为论文数量多得

b*l2010-09-05 07:09

4 楼

去店里试试。我反正没觉得有啥大差别。

【在 w*********2 的大作中提到】

: 打算搞一个smartphone, 考虑iphone或者android (Atrix or HTC). 我个人偏向
: android, 不喜欢苹果，本来决定买android,但是研究了一下好像android phone的触摸
: 屏没有iphone好。不知道两者真真用起来差别大吗，我觉得触摸屏应该是smartphone里
: 最重要的参数，如果用起来不流畅,速度再快，屏幕再大，软件再好,也是受不了.如果
: 大家觉得android phone触摸屏还不错,我就买android phone了.谢谢.

i*R2010-09-05 07:09

5 楼

中国应该多发一些功底实实在在的文章比如JGP 之类。或者应该专注于一些比较有实际
价值，经济意义的课题。
CNS 有的文章实验做得也很水，只是课题比较fancy，对科学界的实际指导意义并不大
，具体做实验往往还得去看小文章，我想这一点大家都是有目共睹的。
日本科学界的一些东西值得学习。教授往往一辈子就专研一个课题. 比如豢养bluefins
的研究就持续了30多年。而他们当地的环境也支持这样的研究。现在这项研究终于获
得成功，其商业价值显然是巨大的。

F*y2010-09-05 07:09

6 楼

The best android phone is just as smooth as iphone, plus you get all the
other
goodies.
The only advantage of iphone I can think of now is battery life.

【在 w*********2 的大作中提到】

F*t2010-09-05 07:09

7 楼

说的很对，这就是我为什么觉得将大量的钱集中放在SYG、RY他们那些以CNS为上的人
身上却忽视那些实际具体研究会事实上危害中国研究的原因。

bluefins

【在 i***R 的大作中提到】

: 中国应该多发一些功底实实在在的文章比如JGP 之类。或者应该专注于一些比较有实际
: 价值，经济意义的课题。
: CNS 有的文章实验做得也很水，只是课题比较fancy，对科学界的实际指导意义并不大
: ，具体做实验往往还得去看小文章，我想这一点大家都是有目共睹的。
: 日本科学界的一些东西值得学习。教授往往一辈子就专研一个课题. 比如豢养bluefins
: 的研究就持续了30多年。而他们当地的环境也支持这样的研究。现在这项研究终于获
: 得成功，其商业价值显然是巨大的。

d*z2010-09-05 07:09

8 楼

which one is "the best android phone"?

【在 F********y 的大作中提到】

: The best android phone is just as smooth as iphone, plus you get all the
: other
: goodies.
: The only advantage of iphone I can think of now is battery life.

k*o2010-09-05 07:09

9 楼

强烈觉得国内学术界IF至上的思想观念必须改，到哪都是“哦，你发啥杂志啦？几分儿？”
就跟一哥们儿凑过来问：“兄弟，最近可好？一个月赚多少钱？”

i*R2010-09-05 07:09

10 楼

这个问题我是这么想的。中国现在说实在不差钱，差的是人。一公和饶毅可以说是一
面旗帜，可以引来更多的千里马。国家对待他们的态度，也被其他科学家所期待。
前段的一个研发基金，说起来用途够实际，但分配体制有问题，有那么几个凭自己的地位拿
到了很多很多钱。我了解的，都几年过去了，某人几千万的的经费到现在还没有被用在科学上。
相比国内的某些教授，我还是更信得过多数海外归来的教授能够更好的使用经费。退一
万步说，即使经费也许不能产出任何价值，但至少会被用在科学上，经费的走向会带动整个科学界向
良性发展。比科研经费用在争权夺势，声色犬马方面要好。两相其害取其轻,也应该加大对真正专注
科学的教授的投入。
况且，多几篇CNS对现阶段端正中国的学风，提升中国的学术地位也是非常有益的。从
一公，饶毅的角度来说，他们不发表CNS 才是辜负了经费的用途。当然这不代表所有的科学家都应该
像他们一样去追求CNS. 中国有10个不发表CNS的袁隆平当然比10个发表CNS的结构生物学家更有价
值，但袁隆平撼动不了这个系统，他甚至曾经连院士都不是。所以凡事还得得一步一步来，一公他们
一批海归现在就是能够动摇旧规则，推动

【在 F*****t 的大作中提到】

: 说的很对，这就是我为什么觉得将大量的钱集中放在SYG、RY他们那些以CNS为上的人
: 身上却忽视那些实际具体研究会事实上危害中国研究的原因。
:
: bluefins

F*t2010-09-05 07:09

11 楼

谢谢你，你说的很好，很理性,同意。
不过，不灌这个话题了，没意思！

地位拿
在科学上。
动整个科学界向
加大对真正专注
的科学家都应该

【在 i***R 的大作中提到】

: 这个问题我是这么想的。中国现在说实在不差钱，差的是人。一公和饶毅可以说是一
: 面旗帜，可以引来更多的千里马。国家对待他们的态度，也被其他科学家所期待。
: 前段的一个研发基金，说起来用途够实际，但分配体制有问题，有那么几个凭自己的地位拿
: 到了很多很多钱。我了解的，都几年过去了，某人几千万的的经费到现在还没有被用在科学上。
: 相比国内的某些教授，我还是更信得过多数海外归来的教授能够更好的使用经费。退一
: 万步说，即使经费也许不能产出任何价值，但至少会被用在科学上，经费的走向会带动整个科学界向
: 良性发展。比科研经费用在争权夺势，声色犬马方面要好。两相其害取其轻,也应该加大对真正专注
: 科学的教授的投入。
: 况且，多几篇CNS对现阶段端正中国的学风，提升中国的学术地位也是非常有益的。从
: 一公，饶毅的角度来说，他们不发表CNS 才是辜负了经费的用途。当然这不代表所有的科学家都应该