Z*e
2 楼
《庄子·盗跖》:尾生与女子期于梁(桥)下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。
春秋时,鲁国曲阜有个年轻人名叫尾生,与圣人孔子是同乡。尾生为人正直,乐于助人
。有一次,一位亲戚家里醋用完了,来向尾生借,恰好尾生家也没有醋,但他并不回绝
,便说:“你稍等一下,我里屋还有,这就进去拿来。”尾生悄悄从后门出去,立即向
邻居借了一坛醋,并说这是自己的,就送给了那位亲戚。孔子知道这件事后,批评尾生
为人不诚实,有点弄虚作假。尾生却不以为然,他认为帮助别人是应该的,虽然说了谎
,但出发点是对的,谎言不也有美丽的吗?
后来,尾生迁居梁地(今陕西韩城南)。他在那里认识了一位年轻漂亮的姑娘。两人一
见钟情,私订终身。但是姑娘的父母嫌弃尾生家境贫寒,坚决反对这门亲事。为了追求
爱情和幸福,姑娘决定背着父母私奔,随尾生回到曲阜老家去。那一天,两人约定在韩
城外的一座木桥边会面,双双远走高飞。黄昏时分,尾生提前来到桥上等候。不料,六
月的天气说变就变,突然乌云密布,狂风怒吼,雷鸣电闪,滂沱大雨倾盆而下。不久山
洪暴发,滚滚江水裹挟泥沙席卷而来,淹没了桥面,没过了尾生的膝盖。
城外桥面,不见不散,尾生想起了与姑娘的约定。寸步不离,死死抱着桥柱,终被淹死
。再说姑娘因为私奔念头泄露,被父母禁锢家中,不得脱身。后伺机逃出家门,来到城
外桥边,此时洪水已渐渐退去。姑娘看到紧抱桥柱而死的尾生,悲恸欲绝。她抱着尾生
的尸体号啕大哭。哭罢,便纵身投入滚滚江中。
春秋时,鲁国曲阜有个年轻人名叫尾生,与圣人孔子是同乡。尾生为人正直,乐于助人
。有一次,一位亲戚家里醋用完了,来向尾生借,恰好尾生家也没有醋,但他并不回绝
,便说:“你稍等一下,我里屋还有,这就进去拿来。”尾生悄悄从后门出去,立即向
邻居借了一坛醋,并说这是自己的,就送给了那位亲戚。孔子知道这件事后,批评尾生
为人不诚实,有点弄虚作假。尾生却不以为然,他认为帮助别人是应该的,虽然说了谎
,但出发点是对的,谎言不也有美丽的吗?
后来,尾生迁居梁地(今陕西韩城南)。他在那里认识了一位年轻漂亮的姑娘。两人一
见钟情,私订终身。但是姑娘的父母嫌弃尾生家境贫寒,坚决反对这门亲事。为了追求
爱情和幸福,姑娘决定背着父母私奔,随尾生回到曲阜老家去。那一天,两人约定在韩
城外的一座木桥边会面,双双远走高飞。黄昏时分,尾生提前来到桥上等候。不料,六
月的天气说变就变,突然乌云密布,狂风怒吼,雷鸣电闪,滂沱大雨倾盆而下。不久山
洪暴发,滚滚江水裹挟泥沙席卷而来,淹没了桥面,没过了尾生的膝盖。
城外桥面,不见不散,尾生想起了与姑娘的约定。寸步不离,死死抱着桥柱,终被淹死
。再说姑娘因为私奔念头泄露,被父母禁锢家中,不得脱身。后伺机逃出家门,来到城
外桥边,此时洪水已渐渐退去。姑娘看到紧抱桥柱而死的尾生,悲恸欲绝。她抱着尾生
的尸体号啕大哭。哭罢,便纵身投入滚滚江中。
w*a
3 楼
送交者: 搬运工 于 January 01, 2003 04:24:18:
虽然NIH 和基金委在规模/影响/预算资金上不可同日而语, 但二者在形式/性质
/目的上是基本一致的。我和二者打交道主要是以PI身份申请钱,所以很难从宏
观上来大谈特谈装大腕,故仅讲一点个人亲身经历和感受。(有些时间事件人
物故意挪移一下,请鉴谅?^&^)
NIH为我搞过两次 site visiting(类似所谓现场会:在给你大钱前,把一大堆
牛校牛人搞到你校里来,听这汇报那汇报,现场考察/质疑/关门讨论决定,其
中一次还是为我的个R01, 据说没先例).按常理这对学校/系和个人都是个大事,
可是不然, 完全插不上手也不需插手: 这些教授们是NIH定的请的, 费用是NIH
出的, 连机票酒店都是NIH安排预定的. 会开一天,中餐都是回酒店吃. 我所作
的仅仅是:1)同意NIH选定的教授名单和他们必须签的confidential agreement
内容;2)告诉NIH离学校最近的酒店.3)报告并答问. 学校的Grant Office
尽管熟知规矩, 但还是以方便会议尽早开始为由安排了”非常简单”实际上好
得不得了的早餐(可见要讨好官员不是中国的专利)—可是NIH的2位Directors
和与会教授们都已在酒店用过早餐了---便宜了我们自己人,特别是那些poor
Postdocs and graduates.:))) 还有一次, 两位NIH的Directors来working
visit, 和我和学校讨论一些多中心协调问题. 他们赶清早第一班飞机到, 一直
工作到12:40.才结束. 知道请他们到饭店吃中餐不会答应, 系秘书叫了PIZZA.
可是, 这二位公干一完,立即拎包走人,尽管PIZZA已在路上. 要知道, 其中一位
DIRECTOR和系主任是哈佛大学和研究院同学, 私交好得很啦!
知微见著, 从这些小事,可见NIH在力求学术公正和不受任何利益因素干扰上是
多么认真严格. 当然,人心都是肉长的, NIH 也不是完全公正免俗: 在grant
review时, 名人效应,帮派体系都是问题. 象我这无帮无派之人, 每次递上
grant application时,也总是千万不能忘要NIH把几个人, 特别是UCSF那2家伙给
排除出study section 之外(一个朋友的敌人&一个敌人的朋友^&^). 同时,给不
给基金, 基本是由学术因素决定,但给多给少, NIH管理层的关系有时就有显著
性了(P<0.05J)))另外,在决定RFA特别是大中心项目时,NIH管理层的倾向性和关
系网就很重要了.
国家基金委基本上是按NIH的路子走. 而且我个人认为是很成功的. 我出外多年,
尽管对基金委开始时小有所知,后来情况并不清楚. 只到93年某负责科教文卫的
领导给我来信提及: 中国科技界的不正之风在很多情况下造成很难达到客观评
议. 基金委的工作作得很好, 开了好头. (大致意思,没翻原信). 但我对基金委
有更直接的了解是在我回国任职后.
我报到上班是6月. 除大量日常工作,立即着手基金申请. 本来按常规,我可向单
位要个10到20万启动基金,但总觉得吃小灶有点丢人, 还据称是个美国教授吃小
灶就更觉丢人, 所以从没开口要一分钱,自力更生. 若申请面上项目钱实在太少,
根本不够一烧, 至少得有个大项目的钱才可试试. 不巧的是, 大项目要先申请
立项, 5月1号已截止. 怎么办? 我把立项申请书办好,请科研部门盖章并协助看
看能否补上, 科研处长看我象看外星人我也只当没看见: 一耗一年实在冤, 反
正试试,不成明年呗. 拿到盖了章的文件和有关项目原始资料,已是7月底了,我
寻寻觅觅好不容易找到基金委的门, 找到相关学部. 开始,他们也把我当外星人:
不可能, 8月1号都要对一审立项的搞二审了. 但听了介绍,看了原始资料后, 几
位领导(我至今只知道其中一人的名字)立即决定要商量下,让我等等. 半小时后,
通知我鉴于项目的意义,而且只是立项(立项后是全国竞争), 同意破例, 但他们
还得请在京5位专家在3天内进行审核, 若无异议, 才能加进8月1号开始的立项
项目2审(后来一切顺利, 我也竞争得到了这大项目基金.). 我本来是没抱大希
望, 也没”路子”, 但是却如此简单顺利, 而且基金委领导们显然既不官僚,
在专业上也不外行, 真让我大吃一惊! 可是,最让我感动的, 不是这些.
当时基金委在牡丹电视机厂旁办公,原是间老招待所. 我找到相关学部的办公室,
是一间原客房标准间. 主任(司级干部)和好几位工作人员都挤在这一间办公室
里,接待来访也在这间房里. 到处堆满了资料,文件,申请等. 而且的而且,当时
北京气温38度, 基金委竟然没有空调, 他们这4个人,就全靠一台落地电扇. 看
着他们一手拿个毛斤擦汗,一手伏案(一般课桌)不停工作, 想着北京雨后春笋般
的豪华大厦, 想想NIH, 心里那个感动啊: 咱中国还有这样好的官员, 这样为国
尽忠尽力的人们, 我自愧不如啊. 后来,我的各种经费达到数百万, 尽管这总数
比我一年的NIH基金都差老远, 但我却把这中国的基金看得比NIH那钱重一百倍.
中国老百姓/政府挤出这大笔钱不容易. 所以, 除了在科学上实验上拼命努力
一丝不苟外, 我从没从我的基金中为自己拿一分钱( 按规定可提成10-15%当劳
务费等), 这7-8年来每年来往中美3-4趟机票和赠设备给单位的运费都是自掏
腰包。这当然主要是坚持自己的理念:我回国是报国,不能占国家半点便宜;,
但基金委官员们一边擦汗一边工作的情景没一日能忘. 且不说仍在为温饱操劳
的农民和下岗职工了. 我要滥用这基金,甚至中饱私囊, 还是人吗?
我就亲自去过基金委这一次. 还有一次(2000年初?)因急事要来美, 预定下周的
一重要会议不能参加, 只好将资料,意见在周六晚11PM送到主管的学部领导家(星
期天上午的飞机).好不容易找到, 在一大学的教工楼. 又窄又赃堆满杂物和自行
车的楼道马上让我这假洋鬼子担心:有火警咋办?进得家去, 就一两室一厅,那厅
小得,就见一80年代初那种土气沙发,大概是破了或太难看,盖了一大毛巾毯当沙
发巾.谈完工作, 聊了下住房,才知基金委人员大都是从几个大学和科学院抽调
的. 10多年下来,原单位不再当自己职工,基金委又没房. (看看他们那办公室就
可见一斑). 基金委钱多,都是要发出去的基金,半分钱也挪用不得. 自己是清水
衙门. 听说当时上面已拨款盖办公楼和住房, 但还是紧张, 有些只好请原抽调
单位在盖楼时继续按职工按造价分房,由基金委出钱. 我这多年申请到的NSFC
基金以百万计, 相对较熟且知道名字的就这位主任. 我的确送过他一次半礼:
一次就是到他家这次, 年关前后,半夜打扰, 总有点不好意思, 带了块在宜兴买
的紫砂壁挂, 20几块人民币,挺典雅的,记得是位名人语录. 还有一回一起在外地
开会, 我去看他并汇报下项目进展, 一进房间门, 他正和当地一教授推推扯扯的
脸红脖子粗: 原来这教授刚完成杰出青年基金, 来看他发现他烟抽没啦就叫他当
大夫的夫人拿来一条当地的烟. 这主任坚决不收, 这教授尴尬得很. 我只好圆场:
我还有好多事要汇报, 这也没谁有时间去帮你买烟啦, 还怕买假烟不是? 这烟他
也没花钱,肯定是病人送的, 不抽白不抽啦! 实在不行,下次他北京汇报, 中饭你
请不就行啦. 我作主,收下啦. 这教授两口子如释重负,夺门而逃, 这主任还在嘟
碌: 有纪律的,不能收的…。(算我半次礼^&^). 最近开会见过几位新提的主任,
据说都是海归的博士,都没记姓名,但显然是些非常敬业,专业的学者型官员,
真为基金委的传统后继有人高兴。
最主要的,我认为基金委在学术上是认真的,严肃的。以我为例:尽管我那大
项目同行评价甚高,国内外都小有影响,但中期评审检查时差点被终止掉:当
时我在国外回不来,虽然工作干得没话说,但助手和学生们汇报时没组织好。
尤其是单位的计算机projector和基金委的不配,汇报时的图象根本看不出其中
结构。得了个B,后来还有人告诉我几个评委是看了我的面子,否则给C。基金
委立即建议现场再评估考核以决定是否继续给基金。害得我跌跌撞撞地飞回来,
认真组织汇报和考察,总算皆大欢喜。可见工作好坏是关键,我单位有一小牛
的基金就被停了。有人攻击什么房子车子票子贿赂基金委, 基本是胡说八道。
基金委有权不经专家评审就可给钱的就一主任基金,相当一个面上项目一年的
钱,做特殊情况下的过渡用。至于什么把基金委全体都请到哪里玩一周则纯属
造谣:据我所知的基金委规矩,他们不接受任何单位邀请,他们的工作行程都
是早就由基金委自己安排的。而且在经费上规矩很严:如在某地进行本年度的
基金申请总评,每天每人酒店和伙食都是国家规定死了的。
所以,我认为基金委的确非常廉洁高效,直得骄傲。当然,任何事情都不可能
绝对化,基金委有无个别坏苹果?可能有的。基金委有无要注意改进的地方?
当然有。比如说,要尽量减少学术上已落伍的名人在评审和定大方向时的比重
,不能太讲情面关系;比如到下面去时,各大学的豪华宴请应该能挡就挡。尽
管目前中国官场文化如此,作为有良好传统和口碑的基金委官员们还是要防微
杜渐,保持学者官员形象,继续不光在学术和资金上,而且在精神境界上,引
导中国科技前进。
——————————————————————————————————
这个搬运工就是肖传国。
虽然NIH 和基金委在规模/影响/预算资金上不可同日而语, 但二者在形式/性质
/目的上是基本一致的。我和二者打交道主要是以PI身份申请钱,所以很难从宏
观上来大谈特谈装大腕,故仅讲一点个人亲身经历和感受。(有些时间事件人
物故意挪移一下,请鉴谅?^&^)
NIH为我搞过两次 site visiting(类似所谓现场会:在给你大钱前,把一大堆
牛校牛人搞到你校里来,听这汇报那汇报,现场考察/质疑/关门讨论决定,其
中一次还是为我的个R01, 据说没先例).按常理这对学校/系和个人都是个大事,
可是不然, 完全插不上手也不需插手: 这些教授们是NIH定的请的, 费用是NIH
出的, 连机票酒店都是NIH安排预定的. 会开一天,中餐都是回酒店吃. 我所作
的仅仅是:1)同意NIH选定的教授名单和他们必须签的confidential agreement
内容;2)告诉NIH离学校最近的酒店.3)报告并答问. 学校的Grant Office
尽管熟知规矩, 但还是以方便会议尽早开始为由安排了”非常简单”实际上好
得不得了的早餐(可见要讨好官员不是中国的专利)—可是NIH的2位Directors
和与会教授们都已在酒店用过早餐了---便宜了我们自己人,特别是那些poor
Postdocs and graduates.:))) 还有一次, 两位NIH的Directors来working
visit, 和我和学校讨论一些多中心协调问题. 他们赶清早第一班飞机到, 一直
工作到12:40.才结束. 知道请他们到饭店吃中餐不会答应, 系秘书叫了PIZZA.
可是, 这二位公干一完,立即拎包走人,尽管PIZZA已在路上. 要知道, 其中一位
DIRECTOR和系主任是哈佛大学和研究院同学, 私交好得很啦!
知微见著, 从这些小事,可见NIH在力求学术公正和不受任何利益因素干扰上是
多么认真严格. 当然,人心都是肉长的, NIH 也不是完全公正免俗: 在grant
review时, 名人效应,帮派体系都是问题. 象我这无帮无派之人, 每次递上
grant application时,也总是千万不能忘要NIH把几个人, 特别是UCSF那2家伙给
排除出study section 之外(一个朋友的敌人&一个敌人的朋友^&^). 同时,给不
给基金, 基本是由学术因素决定,但给多给少, NIH管理层的关系有时就有显著
性了(P<0.05J)))另外,在决定RFA特别是大中心项目时,NIH管理层的倾向性和关
系网就很重要了.
国家基金委基本上是按NIH的路子走. 而且我个人认为是很成功的. 我出外多年,
尽管对基金委开始时小有所知,后来情况并不清楚. 只到93年某负责科教文卫的
领导给我来信提及: 中国科技界的不正之风在很多情况下造成很难达到客观评
议. 基金委的工作作得很好, 开了好头. (大致意思,没翻原信). 但我对基金委
有更直接的了解是在我回国任职后.
我报到上班是6月. 除大量日常工作,立即着手基金申请. 本来按常规,我可向单
位要个10到20万启动基金,但总觉得吃小灶有点丢人, 还据称是个美国教授吃小
灶就更觉丢人, 所以从没开口要一分钱,自力更生. 若申请面上项目钱实在太少,
根本不够一烧, 至少得有个大项目的钱才可试试. 不巧的是, 大项目要先申请
立项, 5月1号已截止. 怎么办? 我把立项申请书办好,请科研部门盖章并协助看
看能否补上, 科研处长看我象看外星人我也只当没看见: 一耗一年实在冤, 反
正试试,不成明年呗. 拿到盖了章的文件和有关项目原始资料,已是7月底了,我
寻寻觅觅好不容易找到基金委的门, 找到相关学部. 开始,他们也把我当外星人:
不可能, 8月1号都要对一审立项的搞二审了. 但听了介绍,看了原始资料后, 几
位领导(我至今只知道其中一人的名字)立即决定要商量下,让我等等. 半小时后,
通知我鉴于项目的意义,而且只是立项(立项后是全国竞争), 同意破例, 但他们
还得请在京5位专家在3天内进行审核, 若无异议, 才能加进8月1号开始的立项
项目2审(后来一切顺利, 我也竞争得到了这大项目基金.). 我本来是没抱大希
望, 也没”路子”, 但是却如此简单顺利, 而且基金委领导们显然既不官僚,
在专业上也不外行, 真让我大吃一惊! 可是,最让我感动的, 不是这些.
当时基金委在牡丹电视机厂旁办公,原是间老招待所. 我找到相关学部的办公室,
是一间原客房标准间. 主任(司级干部)和好几位工作人员都挤在这一间办公室
里,接待来访也在这间房里. 到处堆满了资料,文件,申请等. 而且的而且,当时
北京气温38度, 基金委竟然没有空调, 他们这4个人,就全靠一台落地电扇. 看
着他们一手拿个毛斤擦汗,一手伏案(一般课桌)不停工作, 想着北京雨后春笋般
的豪华大厦, 想想NIH, 心里那个感动啊: 咱中国还有这样好的官员, 这样为国
尽忠尽力的人们, 我自愧不如啊. 后来,我的各种经费达到数百万, 尽管这总数
比我一年的NIH基金都差老远, 但我却把这中国的基金看得比NIH那钱重一百倍.
中国老百姓/政府挤出这大笔钱不容易. 所以, 除了在科学上实验上拼命努力
一丝不苟外, 我从没从我的基金中为自己拿一分钱( 按规定可提成10-15%当劳
务费等), 这7-8年来每年来往中美3-4趟机票和赠设备给单位的运费都是自掏
腰包。这当然主要是坚持自己的理念:我回国是报国,不能占国家半点便宜;,
但基金委官员们一边擦汗一边工作的情景没一日能忘. 且不说仍在为温饱操劳
的农民和下岗职工了. 我要滥用这基金,甚至中饱私囊, 还是人吗?
我就亲自去过基金委这一次. 还有一次(2000年初?)因急事要来美, 预定下周的
一重要会议不能参加, 只好将资料,意见在周六晚11PM送到主管的学部领导家(星
期天上午的飞机).好不容易找到, 在一大学的教工楼. 又窄又赃堆满杂物和自行
车的楼道马上让我这假洋鬼子担心:有火警咋办?进得家去, 就一两室一厅,那厅
小得,就见一80年代初那种土气沙发,大概是破了或太难看,盖了一大毛巾毯当沙
发巾.谈完工作, 聊了下住房,才知基金委人员大都是从几个大学和科学院抽调
的. 10多年下来,原单位不再当自己职工,基金委又没房. (看看他们那办公室就
可见一斑). 基金委钱多,都是要发出去的基金,半分钱也挪用不得. 自己是清水
衙门. 听说当时上面已拨款盖办公楼和住房, 但还是紧张, 有些只好请原抽调
单位在盖楼时继续按职工按造价分房,由基金委出钱. 我这多年申请到的NSFC
基金以百万计, 相对较熟且知道名字的就这位主任. 我的确送过他一次半礼:
一次就是到他家这次, 年关前后,半夜打扰, 总有点不好意思, 带了块在宜兴买
的紫砂壁挂, 20几块人民币,挺典雅的,记得是位名人语录. 还有一回一起在外地
开会, 我去看他并汇报下项目进展, 一进房间门, 他正和当地一教授推推扯扯的
脸红脖子粗: 原来这教授刚完成杰出青年基金, 来看他发现他烟抽没啦就叫他当
大夫的夫人拿来一条当地的烟. 这主任坚决不收, 这教授尴尬得很. 我只好圆场:
我还有好多事要汇报, 这也没谁有时间去帮你买烟啦, 还怕买假烟不是? 这烟他
也没花钱,肯定是病人送的, 不抽白不抽啦! 实在不行,下次他北京汇报, 中饭你
请不就行啦. 我作主,收下啦. 这教授两口子如释重负,夺门而逃, 这主任还在嘟
碌: 有纪律的,不能收的…。(算我半次礼^&^). 最近开会见过几位新提的主任,
据说都是海归的博士,都没记姓名,但显然是些非常敬业,专业的学者型官员,
真为基金委的传统后继有人高兴。
最主要的,我认为基金委在学术上是认真的,严肃的。以我为例:尽管我那大
项目同行评价甚高,国内外都小有影响,但中期评审检查时差点被终止掉:当
时我在国外回不来,虽然工作干得没话说,但助手和学生们汇报时没组织好。
尤其是单位的计算机projector和基金委的不配,汇报时的图象根本看不出其中
结构。得了个B,后来还有人告诉我几个评委是看了我的面子,否则给C。基金
委立即建议现场再评估考核以决定是否继续给基金。害得我跌跌撞撞地飞回来,
认真组织汇报和考察,总算皆大欢喜。可见工作好坏是关键,我单位有一小牛
的基金就被停了。有人攻击什么房子车子票子贿赂基金委, 基本是胡说八道。
基金委有权不经专家评审就可给钱的就一主任基金,相当一个面上项目一年的
钱,做特殊情况下的过渡用。至于什么把基金委全体都请到哪里玩一周则纯属
造谣:据我所知的基金委规矩,他们不接受任何单位邀请,他们的工作行程都
是早就由基金委自己安排的。而且在经费上规矩很严:如在某地进行本年度的
基金申请总评,每天每人酒店和伙食都是国家规定死了的。
所以,我认为基金委的确非常廉洁高效,直得骄傲。当然,任何事情都不可能
绝对化,基金委有无个别坏苹果?可能有的。基金委有无要注意改进的地方?
当然有。比如说,要尽量减少学术上已落伍的名人在评审和定大方向时的比重
,不能太讲情面关系;比如到下面去时,各大学的豪华宴请应该能挡就挡。尽
管目前中国官场文化如此,作为有良好传统和口碑的基金委官员们还是要防微
杜渐,保持学者官员形象,继续不光在学术和资金上,而且在精神境界上,引
导中国科技前进。
——————————————————————————————————
这个搬运工就是肖传国。
b*e
4 楼
1
h*2
5 楼
悲。
g*0
6 楼
肖是很能来事的,这是WSN所不具备的本事。
b*e
7 楼
2
p*e
8 楼
i dont get it, cant he move his ass and come back later.
h*r
9 楼
美国做得好的是从体制上保证很多事情不出篓子,而中国是人为的因素太多了,制度不
执行才是问题!
执行才是问题!
b*e
10 楼
3
b*e
13 楼
4
K*g
14 楼
这样的爱情故事在今天看来只能算作神话了。
现世的男人女人都太过计算,真正能为情而倾其所有的太少太少了。。。
所以不必抱怨自己得到的情薄义寡。。。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 《庄子·盗跖》:尾生与女子期于梁(桥)下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。
: 春秋时,鲁国曲阜有个年轻人名叫尾生,与圣人孔子是同乡。尾生为人正直,乐于助人
: 。有一次,一位亲戚家里醋用完了,来向尾生借,恰好尾生家也没有醋,但他并不回绝
: ,便说:“你稍等一下,我里屋还有,这就进去拿来。”尾生悄悄从后门出去,立即向
: 邻居借了一坛醋,并说这是自己的,就送给了那位亲戚。孔子知道这件事后,批评尾生
: 为人不诚实,有点弄虚作假。尾生却不以为然,他认为帮助别人是应该的,虽然说了谎
: ,但出发点是对的,谎言不也有美丽的吗?
: 后来,尾生迁居梁地(今陕西韩城南)。他在那里认识了一位年轻漂亮的姑娘。两人一
: 见钟情,私订终身。但是姑娘的父母嫌弃尾生家境贫寒,坚决反对这门亲事。为了追求
: 爱情和幸福,姑娘决定背着父母私奔,随尾生回到曲阜老家去。那一天,两人约定在韩
现世的男人女人都太过计算,真正能为情而倾其所有的太少太少了。。。
所以不必抱怨自己得到的情薄义寡。。。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 《庄子·盗跖》:尾生与女子期于梁(桥)下,女子不来,水至不去,抱梁柱而死。
: 春秋时,鲁国曲阜有个年轻人名叫尾生,与圣人孔子是同乡。尾生为人正直,乐于助人
: 。有一次,一位亲戚家里醋用完了,来向尾生借,恰好尾生家也没有醋,但他并不回绝
: ,便说:“你稍等一下,我里屋还有,这就进去拿来。”尾生悄悄从后门出去,立即向
: 邻居借了一坛醋,并说这是自己的,就送给了那位亲戚。孔子知道这件事后,批评尾生
: 为人不诚实,有点弄虚作假。尾生却不以为然,他认为帮助别人是应该的,虽然说了谎
: ,但出发点是对的,谎言不也有美丽的吗?
: 后来,尾生迁居梁地(今陕西韩城南)。他在那里认识了一位年轻漂亮的姑娘。两人一
: 见钟情,私订终身。但是姑娘的父母嫌弃尾生家境贫寒,坚决反对这门亲事。为了追求
: 爱情和幸福,姑娘决定背着父母私奔,随尾生回到曲阜老家去。那一天,两人约定在韩
b*e
16 楼
5
b*e
18 楼
6
s*g
19 楼
谢谢!
哪年的事了?
【在 w****a 的大作中提到】
: 送交者: 搬运工 于 January 01, 2003 04:24:18:
: 虽然NIH 和基金委在规模/影响/预算资金上不可同日而语, 但二者在形式/性质
: /目的上是基本一致的。我和二者打交道主要是以PI身份申请钱,所以很难从宏
: 观上来大谈特谈装大腕,故仅讲一点个人亲身经历和感受。(有些时间事件人
: 物故意挪移一下,请鉴谅?^&^)
: NIH为我搞过两次 site visiting(类似所谓现场会:在给你大钱前,把一大堆
: 牛校牛人搞到你校里来,听这汇报那汇报,现场考察/质疑/关门讨论决定,其
: 中一次还是为我的个R01, 据说没先例).按常理这对学校/系和个人都是个大事,
: 可是不然, 完全插不上手也不需插手: 这些教授们是NIH定的请的, 费用是NIH
: 出的, 连机票酒店都是NIH安排预定的. 会开一天,中餐都是回酒店吃. 我所作
哪年的事了?
【在 w****a 的大作中提到】
: 送交者: 搬运工 于 January 01, 2003 04:24:18:
: 虽然NIH 和基金委在规模/影响/预算资金上不可同日而语, 但二者在形式/性质
: /目的上是基本一致的。我和二者打交道主要是以PI身份申请钱,所以很难从宏
: 观上来大谈特谈装大腕,故仅讲一点个人亲身经历和感受。(有些时间事件人
: 物故意挪移一下,请鉴谅?^&^)
: NIH为我搞过两次 site visiting(类似所谓现场会:在给你大钱前,把一大堆
: 牛校牛人搞到你校里来,听这汇报那汇报,现场考察/质疑/关门讨论决定,其
: 中一次还是为我的个R01, 据说没先例).按常理这对学校/系和个人都是个大事,
: 可是不然, 完全插不上手也不需插手: 这些教授们是NIH定的请的, 费用是NIH
: 出的, 连机票酒店都是NIH安排预定的. 会开一天,中餐都是回酒店吃. 我所作
b*e
20 楼
7
b*e
22 楼
8
b*e
24 楼
9
b*e
26 楼
10
b*e
27 楼
11
b*e
28 楼
12
b*e
29 楼
13
b*e
31 楼
14
b*e
33 楼
16
b*e
34 楼
17
b*e
35 楼
18
b*e
36 楼
19
b*e
38 楼
21
b*e
42 楼
24
l*g
54 楼
1
l*g
55 楼
再吃
l*g
56 楼
烦烦威武
相关阅读
给个原创的,临床相关的aging生物信息研究的例子目测将有一大批国内J1访学博后袭来颜教授应该不会再海归了485 RFE补交材料若5月底前递交,需10月后处理吗?求一篇文献科研界未来归海或部分归海应该是常态颜mm说不定是个有点理想的人神paper【转载】生物医学领域wet lab没CNS 没K99找教职心得回报求文献一篇,急用!谢谢!是Karger的!操,颜宁的确认识虎肉将军啊,人肉出来了 (转载)NIH这个21点policy九月开始实施 (转载)觉得老板需要看心理医生,怎么破? (转载)genome wide data与individual基因的悖论平均发一篇cns需要多少钱?PNAS第一轮修改后投稿直接pending final recommendation谁给预测一下今年Nature, Cell, Science和子刊的影响因子??对比颜宁和屠呦呦看非诺奖和诺奖科学家的差别在哪里?求文章review机会急!!博后半年,想换实验室