Redian新闻
>
想付诸法律得到赔偿,各位给个看法
avatar
想付诸法律得到赔偿,各位给个看法# Biology - 生物学
A*s
1
dealsea上,我老终于又忍不住了,淡定不下去了:
05/19/2011, 06:19pm By anonymous
you do realize the kingston ssd uses the same controller that the mac air
uses. it is suprisingly good toshiba controller... a lil research goes a
longer way than a lot of opinion
avatar
m*p
2
用一家公司的单抗 (mouse IgG) 做CrossLink Immunoprecipitation. 银染和靠马氏良
染结果都很好。 主带(target protein) 很明显出现在正确的位置, 而且抗体的
pulldown比对照IgG多很多条带。 所以送到一家公司protein identification. 有大约
40个蛋白只出现在样品里,而对照没有。
根据Mass-Spect 的结果,奇怪的是主带(target protein)居然不是这个抗体识别的蛋
白, 虽然大小根这个识别的蛋白是一样。其实这个应该识别的蛋白就根本没有被检测
到。
于是我拿这个抗体去做wb 和 ihc。 发现ko 的样品还有这个蛋白,没有比对照少。我
很确信ko,因为phenotype 很明显,Q-PCR 证明85%-95% ko.
我怀疑这家公司在制作抗体的过程中,根本没做antibody validation, 或者做了,认
为size一样的就是正确的抗体。
我花了大约7000刀,4个礼拜的时间。 我能叫他们赔偿吗?
我不知写清楚没有。 谢各位的反馈。
avatar
r*e
3
mac air跟最cheap的SSD用一样的controller了,情何以堪

【在 A*****s 的大作中提到】
: dealsea上,我老终于又忍不住了,淡定不下去了:
: 05/19/2011, 06:19pm By anonymous
: you do realize the kingston ssd uses the same controller that the mac air
: uses. it is suprisingly good toshiba controller... a lil research goes a
: longer way than a lot of opinion

avatar
s*y
4
首先,这些公司都有律师的。你估计搞不过他们。他们的产品说明里面都有
很长的免责声明,不对你的实验负责。
第二,你买回来的抗体,如果是没有用过的,第一次就必须有正对照负对照
这些东西来摸条件。另外,一般公司作antibody validation 的时候,
是用recombinant 蛋白,或者peptide来做的。不能保证没有cross-reactivity.
而你说的那个用WT 和 KO作的WB 和IHC,除非你已经试过了各种条件
(比方说不同的稀释浓度)都得出相同的结论,否则很难说服他们的。
最后,你最多能让他们退你买抗体的钱,或者免费给你换一个。
这大概就是你所能做的了。

【在 m*p 的大作中提到】
: 用一家公司的单抗 (mouse IgG) 做CrossLink Immunoprecipitation. 银染和靠马氏良
: 染结果都很好。 主带(target protein) 很明显出现在正确的位置, 而且抗体的
: pulldown比对照IgG多很多条带。 所以送到一家公司protein identification. 有大约
: 40个蛋白只出现在样品里,而对照没有。
: 根据Mass-Spect 的结果,奇怪的是主带(target protein)居然不是这个抗体识别的蛋
: 白, 虽然大小根这个识别的蛋白是一样。其实这个应该识别的蛋白就根本没有被检测
: 到。
: 于是我拿这个抗体去做wb 和 ihc。 发现ko 的样品还有这个蛋白,没有比对照少。我
: 很确信ko,因为phenotype 很明显,Q-PCR 证明85%-95% ko.
: 我怀疑这家公司在制作抗体的过程中,根本没做antibody validation, 或者做了,认

avatar
A*d
5
我用R&D的一个抗体,什么带都没有,优化各种条件,换各种体系,花了2个月,还是不
行。后来免费给我换了一个,做出了16条带!一分钱不退,白白浪费3个月时间。丫的
还好意思天天垃圾邮件来骚扰
avatar
m*p
6
我们学校也有律师的。
如果从实验的角度来讲,他们的抗体就一条带,looks very specific at right size
,很有可能他们made a mistake and did not validate the antibody. 他们在向我要
wb and ihc 的图 包括wt and ko. 他们的argument 是她们的产品没说可以做co-ip。
问题是这是一个错的抗体。
我得去看产品说明。

【在 s******y 的大作中提到】
: 首先,这些公司都有律师的。你估计搞不过他们。他们的产品说明里面都有
: 很长的免责声明,不对你的实验负责。
: 第二,你买回来的抗体,如果是没有用过的,第一次就必须有正对照负对照
: 这些东西来摸条件。另外,一般公司作antibody validation 的时候,
: 是用recombinant 蛋白,或者peptide来做的。不能保证没有cross-reactivity.
: 而你说的那个用WT 和 KO作的WB 和IHC,除非你已经试过了各种条件
: (比方说不同的稀释浓度)都得出相同的结论,否则很难说服他们的。
: 最后,你最多能让他们退你买抗体的钱,或者免费给你换一个。
: 这大概就是你所能做的了。

avatar
m*p
7
我的抗体来自scbt。 看来前辈们说的没错。scbt不可能很快的变好。 我还花了4-5k
去做mass-spect。 期望很高的那种等待。

【在 A******d 的大作中提到】
: 我用R&D的一个抗体,什么带都没有,优化各种条件,换各种体系,花了2个月,还是不
: 行。后来免费给我换了一个,做出了16条带!一分钱不退,白白浪费3个月时间。丫的
: 还好意思天天垃圾邮件来骚扰

avatar
D*U
8
没办法 作抗体的很多用小肽作抗原 纯环境下和体内差远了。
以前做过一个肽 买来的抗体总是从血液中识别一个很大的片断 后来发现是这个肽的血
中载体,呵呵,发了篇文章。
所以公司里都不管problem叫problem,而是opportunity for new discovery:)
好好琢磨琢磨,首先好好看看公司的抗体背景,如何做的,假设抗体识别没问题,这样
的结果暗示的各种情况列出来,设计实验逐一排查,没准你那个靶子在体内是dimmer或
者有其他载体。一般要本着科学的态度分析表象可能意味着什么,一味抱怨很可能错失
重大发现的机会。
这是真正research的态度。
当然你要是working under time pressure,还是换几家公司多试试
。订时一定要问他们是自己做的还是外包买的,别买来抗体都是一个源头,你就傻眼了
。呵呵
Good Luck!
avatar
s*n
9
Good point!

【在 D******U 的大作中提到】
: 没办法 作抗体的很多用小肽作抗原 纯环境下和体内差远了。
: 以前做过一个肽 买来的抗体总是从血液中识别一个很大的片断 后来发现是这个肽的血
: 中载体,呵呵,发了篇文章。
: 所以公司里都不管problem叫problem,而是opportunity for new discovery:)
: 好好琢磨琢磨,首先好好看看公司的抗体背景,如何做的,假设抗体识别没问题,这样
: 的结果暗示的各种情况列出来,设计实验逐一排查,没准你那个靶子在体内是dimmer或
: 者有其他载体。一般要本着科学的态度分析表象可能意味着什么,一味抱怨很可能错失
: 重大发现的机会。
: 这是真正research的态度。
: 当然你要是working under time pressure,还是换几家公司多试试

avatar
z*i
10
我最近也遇到你同样的问题了,买个一个单抗WB的时候有一条非常强的带,机几乎没有
杂带。最后证明这个带根本就不是。
好在我只是做WB IP,没有华多少时间。

【在 m*p 的大作中提到】
: 用一家公司的单抗 (mouse IgG) 做CrossLink Immunoprecipitation. 银染和靠马氏良
: 染结果都很好。 主带(target protein) 很明显出现在正确的位置, 而且抗体的
: pulldown比对照IgG多很多条带。 所以送到一家公司protein identification. 有大约
: 40个蛋白只出现在样品里,而对照没有。
: 根据Mass-Spect 的结果,奇怪的是主带(target protein)居然不是这个抗体识别的蛋
: 白, 虽然大小根这个识别的蛋白是一样。其实这个应该识别的蛋白就根本没有被检测
: 到。
: 于是我拿这个抗体去做wb 和 ihc。 发现ko 的样品还有这个蛋白,没有比对照少。我
: 很确信ko,因为phenotype 很明显,Q-PCR 证明85%-95% ko.
: 我怀疑这家公司在制作抗体的过程中,根本没做antibody validation, 或者做了,认

avatar
w*3
11
scbt的抗体一直都是非常烂的。
avatar
m*p
12
如果我的样品里,哪怕是有一点target protein, 都有信心去想,去做。 因为没有一
点target protein, 说明抗体是错的。
不过谢谢你的suggestion and appreciate your altitude. 你所说的载体是什么意思
?能否解释一下!

【在 D******U 的大作中提到】
: 没办法 作抗体的很多用小肽作抗原 纯环境下和体内差远了。
: 以前做过一个肽 买来的抗体总是从血液中识别一个很大的片断 后来发现是这个肽的血
: 中载体,呵呵,发了篇文章。
: 所以公司里都不管problem叫problem,而是opportunity for new discovery:)
: 好好琢磨琢磨,首先好好看看公司的抗体背景,如何做的,假设抗体识别没问题,这样
: 的结果暗示的各种情况列出来,设计实验逐一排查,没准你那个靶子在体内是dimmer或
: 者有其他载体。一般要本着科学的态度分析表象可能意味着什么,一味抱怨很可能错失
: 重大发现的机会。
: 这是真正research的态度。
: 当然你要是working under time pressure,还是换几家公司多试试

avatar
m*p
13
该曝光那个公司吧!

【在 z********i 的大作中提到】
: 我最近也遇到你同样的问题了,买个一个单抗WB的时候有一条非常强的带,机几乎没有
: 杂带。最后证明这个带根本就不是。
: 好在我只是做WB IP,没有华多少时间。

avatar
q*n
14
you can show your Western result with the knockout sample. They should give
you refund.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。