s9
2 楼
前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
后是第一作者，我是第二作者。
我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
稿。
这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
码我自己也可以做这个分析然后写文章。
现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
1.主意是老板的
2. 程序是我写的
3. 博后做的比较分析，写的文章初稿
前老板结论：博后outweight所有其他人的贡献（还有三作，四作等等）。因此只能是
博后为第一作者。前老板说如果我有不同意见，可以讨论。
现在我该怎么回复这封邮件？我要求并列第一是否正当？请大家支招，谢谢。
后是第一作者，我是第二作者。
我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
稿。
这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
码我自己也可以做这个分析然后写文章。
现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
1.主意是老板的
2. 程序是我写的
3. 博后做的比较分析，写的文章初稿
前老板结论：博后outweight所有其他人的贡献（还有三作，四作等等）。因此只能是
博后为第一作者。前老板说如果我有不同意见，可以讨论。
现在我该怎么回复这封邮件？我要求并列第一是否正当？请大家支招，谢谢。
K*a
3 楼
搭车送给版三。
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
P*d
4 楼
Since your software has not been published, this paper is also considered
the publication of the software. So you do have a point. In my opinion, it
boils down to the intellectual weight of developing the algorithms vs
constructing the right data sets to do a meaningful comparison.
the publication of the software. So you do have a point. In my opinion, it
boils down to the intellectual weight of developing the algorithms vs
constructing the right data sets to do a meaningful comparison.
s*8
5 楼
靠. 版大, 额把版大也住了. 还有那个谁,也一起.
【在 K*a 的大作中提到】
: 搭车送给版三。
【在 K*a 的大作中提到】
: 搭车送给版三。
I*a
6 楼
如果你老板不同意你也没有什么办法，
最好把你的大paper赶快投出来
最好把你的大paper赶快投出来
m*y
7 楼
吃
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
A*y
8 楼
Trust me there is no big paper coming. Nothing is yours when you are a
graduate student or a post-doc. You can ask nicely to see if you can be the
co-first, but don't push too hard. It is kind of funny that a Chinese PI
warns me about students and post-docs from China about this, since I am more
of an ABC.
graduate student or a post-doc. You can ask nicely to see if you can be the
co-first, but don't push too hard. It is kind of funny that a Chinese PI
warns me about students and post-docs from China about this, since I am more
of an ABC.
A*e
9 楼
有莫带酒？
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
【在 s**********8 的大作中提到】
: 友谊长存。
M*n
10 楼
这么一发表，这个程序就不是新东西了 ，你的大paper还能出来吗？
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
d*o
11 楼
红星二锅头。
【在 A******e 的大作中提到】
: 有莫带酒？
【在 A******e 的大作中提到】
: 有莫带酒？
u*t
12 楼
基本没戏。
看你还是自己先赶个小paper 出来把坑占着吧。
大paper 以后再说了
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
看你还是自己先赶个小paper 出来把坑占着吧。
大paper 以后再说了
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
d*e
13 楼
如果主意是老板的，分析比较是博后做的，你也就干了一个程序员的活儿，说实话没啥
资格署一作。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
资格署一作。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
b*e
14 楼
照我说，读别人的code是挺痛苦的一件事，尤其是在没有注释和有人给予帮助的时候。
你是否肯定你的代码不需要任何维护，不需要任何进入内核的tuning，只需要给参数运
行即可？如果不需要，我觉得你还是可以争一下。
你是否肯定你的代码不需要任何维护，不需要任何进入内核的tuning，只需要给参数运
行即可？如果不需要，我觉得你还是可以争一下。
L*s
15 楼
自己独立出来下一篇撒..
W*9
16 楼
re
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
【在 s9 的大作中提到】
: 前几天，我前老板的现任博后给我和其他人发了一封email，是一篇论文的草稿。该博
: 后是第一作者，我是第二作者。
: 我一看，该论文就是说“我们开发的某个程序比其他程序好”。但是这个程序完全是我
: 写的，该博后把这个程序和其他已经发表的文章做了比较，做了分析，然后写了文章草
: 稿。
: 这个过程我完全不知情。该程序本来是一篇大paper的一部分，2年前我离开前老板的实
: 验室时也同时把这个未做完的paper交接给该博后。现在大paper还未发表，不知何故，
: 该博后单独把我这个程序抽出来写了个文章。如果我事先知道，我是不会同意的。最起
: 码我自己也可以做这个分析然后写文章。
: 现在问题来了，我写信给前老板要求和该博后并列一作。前老板回信肯定了3点：
j*s
17 楼
re
t*3
18 楼
我觉得二作也算合理，老板nice一点可以放并列一作
h*n
19 楼
文章不是你写的，你第一作者没什么道理，要是博后不写这篇文章，你连第二作者都没
得混，有能耐你自己咋不写一篇有关于程序的文章？
得混，有能耐你自己咋不写一篇有关于程序的文章？
l*3
20 楼
你是被剥削者，只有往后排。哈哈
a*n
21 楼
re
我本来还以为idea是lz的呢
【在 d*e 的大作中提到】
: 如果主意是老板的，分析比较是博后做的，你也就干了一个程序员的活儿，说实话没啥
: 资格署一作。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
我本来还以为idea是lz的呢
【在 d*e 的大作中提到】
: 如果主意是老板的，分析比较是博后做的，你也就干了一个程序员的活儿，说实话没啥
: 资格署一作。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
相关阅读
生物版是不是有一个无形的俱乐部？极端环保主义者都来看看小本请教Neuroscience PhD相关问题请教：关于在zebrafish里tissue specific表达GFPnature上关于中国科研的讨论amy 教授上nature了不知道这个算不算转行的一个方式The applications Scientist caPLoS One的paper是不是都是让过的?english writing is to LAN, how to improve请教一个简单的数据统计问题每次进bio版都会让我先自省->自卑->忧愁->沉思得来一遍小白请教分子克隆Gold Biotechnology的化学品价格都非常便宜以biotin为对象，多低的浓度才能称得上高灵敏检测conditional KO怎么检测？For Northern, RI和DIG到底哪个好？peptide identification in ms1我就抛砖引玉了吧谁能帮我下一篇paper吗? 两个包子答谢如何确认新发现蛋白的来源？ (转载)