请问作者排名的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

请问作者排名的问题

请问作者排名的问题# Biology - 生物学

C*n2012-03-08 08:03

1 楼

总是有人问cc bonus收不收税。如果收的话，你觉得税种是什么。
银行bonus收税是因为可以视为interest income 报1099INT。
cc bonus目前我没见过算作interest的。
interest定义：
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1099int.pdf
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1099int.pdf
Box 1. Interest Income
Enter interest not included in box 3.
whether or not designated as interest, that are paid or credited to the
person’s account by savings and loan associations, mutual savings banks not
having capital stock represented by shares, building and loan associations,
cooperative banks, homestead associations, credit unions, or similar
organizations...
see also
http://www.fidelity.cch.com/c60s10d408.asp
Interest Income
Interest from bank accounts or accounts at other financial institutions,
certificates of deposits, and bonds should be reported to you by the payor
on Form 1099-INT.

p*a2012-03-08 08:03

2 楼

这个老O搞什么的？脑子坏特了？
1，2个月前还是extreme low, 现在名额就用光了？

m*a2012-03-08 08:03

3 楼

今天也装个高雅写个老电影的影评，老搞阶级斗争不行，心力交瘁，要休息一下，荷尔
蒙上来了，就得上外面溜溜。
文艺人写影评书评喜欢使用高冷词和名人名句和人生感悟，我没那么高雅，就是一个吃
大蒜的，就按照荷尔蒙来写，居委会大妈都能看懂，但另外一个风险是被居委会大妈举
报低俗，算了，豁出去了，我知道反正公安局也顾不上管我，抄夜总会比抓我来钱。
今天的影评是女人的味道，secent of a woman，优雅的翻译应该是闻香识女人，题目
是优雅但不准确，闻香是闻麝香，茴香，体香还是屁香？一脸僵懵，光优雅不准确有啥
用，还不如我的女人的味道准确，当然女人的味道也不准确，到底是精神味道还是身体
味道，如果是身体味道是洗澡前的味道还是出浴后的，省去50字。
刚看这个片子的时候，是还没有互联网的时代，那时候我在中关村卖光盘，这个片是给
阎大师预留的，他特意嘱咐我要把CD片名改一下再给他，我就顺手贴了个标签《居里夫
人生物学》，一般的片子我都没空看，听说这片子得过奥斯卡奖，而且题目还挺色，拿
回家没人的时候偷偷看，怕有香艳场面被爹妈看到尴尬，看了10分钟也没有期待的场景
出现，就耐不住性子快拉，直到结尾也没见到，唯一一个画面就是这个：
很是郁闷，明明叫女人的味道，女人哪？啥味道啊？怎么闻香识女人啊？虽然郁闷，但
那时候正在学英语，这部电影主要是对话，而且口齿特别清楚，基本上没有什么俗语和
吞音，是一部非常好的听力教材，既然是这样那我就大大方方的当教材不成吗？所以这
部片子我看了不下5便，而且越看越爱看，有点象我以前写过的一个帖子：有一种女人
的美不可抗拒
有人说了，兄弟，你真撤蛋，这电影到底说的是啥啊？和女人的味道，一点关系都没有
，标题党。我给你10秒钟说明白，就是一个人生失意老头和一男学生互动，互相影响三
观的故事，内容你自己看，警告你，如果你带着色眼看，第一遍很无趣，但你冲个冷水
澡回来，静静的看，我保证你被震撼，但如果你在发情期，除外。
这部片子对我最大的震撼是颠覆性的，我第一次开始想还有出卖这个词，以前受到的教
育都是和坏人坏事作斗争，同学谁干坏事了要勇敢的报告给老师和领导，这部片子尤其
是少校在学校大会上的演讲让我第一次多面思考问题：不是所有的报告坏人坏事都是绝
对正义的。不过我又想了更多：也不是不报告坏人坏事就是正义的。从一个极端走另外
一个极端照样是三观不正。
老pa的表演可以说在这部片子里到了炉火纯青的地步，我感觉要超过教父，教父里凭借
的是外表的优势，这部片子里拿捏的恰到好处。但后来老pa的几部片子明显有表演痕迹
，装酷的痕迹很明显，我就开始粉德尼罗了，可惜的是萝卜最近不思进取只剩下骂Fuck
吸引眼球了。
总结，本来想看黄片，没想到上了一堂深刻的人生观教育课，还是TMD自觉自愿上瘾。

j*22012-03-08 08:03

4 楼

这情况和大家想象的不太一样，很多情况时常是大家都争当一作，我这情况是：当一作
，我心里有点不踏实。请过来人指教一下。
我有一个文章在写，Figure 2到Figure 10是in vitro的细胞实验都是我做的。
Figure 1 是电镜切片，是我取的动物样本、送到电镜处，由另外一个pathology实验室
的research associate（就是博后吧？）来分析、选图、得conclusion。（他擅长分析电镜、
病理切片，相对于他，我就是菜鸟）
老板的意思是，东西都写在一起。我写全文，我当第一作者。
但是刚才那个分析电镜图片的博后转发了个给我和我老板，意思是
说，他在一个会议上present了电镜切片的abstract，有个journal立马邀请他发文章过
去，他问我们电镜这块（Figure 1）能不能单独发出来？
我写底稿的时候，关于电镜的这一块，我还是挺心虚的。首先，电镜的图全是那个
postdoc选的，选图前，我并没有大致地看过raw picture（想看也看不懂），所以比较
出来有什么变化都是博后直接说的算。其次，描述pathological change的时候，我
只能用非常贫乏的语言去简单描述，而不像那个postdoc那样有十分professional的语
言去详细描述微小的差别。之前就这个问题问过老板，可是老板还是希望我当第一作者。
大家怎么看？我还没有什么经验。也还没有就这封email跟老板谈。老板平时是有点小
气，合作时候不肯吃亏，所以我不知道这次他的裁决是不是一碗水端平了。我不想以后
被pathology的老板鄙视。。。。。。我实在是新手，不懂，请前辈们指点一下文章排
名的原则之类的。
（btw，做电镜的钱也是我老板出的，这个算是我们的有利条件吗？）

s*g2012-03-08 08:03

5 楼

b*u2012-03-08 08:03

6 楼

乱搞嘛。可恶。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

I*a2012-03-08 08:03

7 楼

我觉得data就是你和你老板的，

s*c2012-03-08 08:03

8 楼

zan

a*d2012-03-08 08:03

9 楼

关键还是中印捆绑害死了EB2C。

h*o2012-03-08 08:03

10 楼

No way that person can publish this alone, unless he only uses that figure
for a "nature protocol" type of publication.
Let your boss handle this.
It is a collaboration and your lab pay for all the cost. So it is more like
a core-facility situation. It is already nice if he is listed as 2nd author
in your manuscript.

y*i2012-03-08 08:03

11 楼

technically, credit card opening bonuses could be treated as bonuses, so
credit card companies would give you 1099-MISC if they decide to do so,
although in practice no one has done that yet.
credit card rewards you earn through purchases, on the other hand, are
generally considered to be rebates. IRS had ruled before that rebate is not
taxable income.

not

【在 C******n 的大作中提到】

: 总是有人问cc bonus收不收税。如果收的话，你觉得税种是什么。
: 银行bonus收税是因为可以视为interest income 报1099INT。
: cc bonus目前我没见过算作interest的。
: interest定义：
: http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f1099int.pdf
: http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1099int.pdf
: Box 1. Interest Income
: Enter interest not included in box 3.
: whether or not designated as interest, that are paid or credited to the
: person’s account by savings and loan associations, mutual savings banks not

f*i2012-03-08 08:03

12 楼

每次讨论的结论就是这句话。
干脆以后发帖开始都可以这样来：
由于中印捆绑，EBC2有出现以下情况：

【在 a*******d 的大作中提到】

: 关键还是中印捆绑害死了EB2C。

d*d2012-03-08 08:03

13 楼

你都做了Figure2-10了，那你毫无疑问应该是第一作者了。
做电镜的合作者的地位取决于Figure 1有多重要了。我知道有不少光做了knockin 或
knockout 的人作了共同第一作者。
即使Figure 1 单独发文章，你也可以争取作该文章的共同第一作者。

h*n2012-03-08 08:03

14 楼

mark

g*12012-03-08 08:03

15 楼

析电镜、
If he is able to publish Fig. 1 alone, let him do it and you are second
author. You can still publish your paper including Fig. 1 and reference his
"unpublished" paper, also list him as second author.

【在 j******2 的大作中提到】

: 这情况和大家想象的不太一样，很多情况时常是大家都争当一作，我这情况是：当一作
: ，我心里有点不踏实。请过来人指教一下。
: 我有一个文章在写，Figure 2到Figure 10是in vitro的细胞实验都是我做的。
: Figure 1 是电镜切片，是我取的动物样本、送到电镜处，由另外一个pathology实验室
: 的research associate（就是博后吧？）来分析、选图、得conclusion。（他擅长分析电镜、
: 病理切片，相对于他，我就是菜鸟）
: 老板的意思是，东西都写在一起。我写全文，我当第一作者。
: 但是刚才那个分析电镜图片的博后转发了个给我和我老板，意思是
: 说，他在一个会议上present了电镜切片的abstract，有个journal立马邀请他发文章过
: 去，他问我们电镜这块（Figure 1）能不能单独发出来？

s*g2012-03-08 08:03

16 楼

很多人都收到过open bonus的1099吧

not

【在 y****i 的大作中提到】

: technically, credit card opening bonuses could be treated as bonuses, so
: credit card companies would give you 1099-MISC if they decide to do so,
: although in practice no one has done that yet.
: credit card rewards you earn through purchases, on the other hand, are
: generally considered to be rebates. IRS had ruled before that rebate is not
: taxable income.
:
: not

y*n2012-03-08 08:03

17 楼

谁做的图谁写图的描述吧要不谁知道他是怎么做的

F*D2012-03-08 08:03

18 楼

mark

not

【在 C******n 的大作中提到】

I*a2012-03-08 08:03

19 楼

这种情况不太可能吧，
数据都不是他的，帮解释一下，就可以自己拿去发表？
觉得他私自展示别人的数据都是不合适的

d*02012-03-08 08:03

20 楼

其实很好理解，信用卡是银行借钱给你，没听说向人借钱还要收税的。

M*n2012-03-08 08:03

21 楼

这个会不会是坑？
没有你的同意，人家怎么可能在会上show你的unpublished data.
这个太匪夷所思了。

i*e2012-03-08 08:03

22 楼

既然是合作课题，任何data要到外头present，起码合作者包括LZ老板都是要同意的，
否则可以算是很严重的科研道德问题，以此做筹码，LZ可以让LZ老板义正严词的拒绝
fig1单独发表

【在 M*****n 的大作中提到】

: 这个会不会是坑？
: 没有你的同意，人家怎么可能在会上show你的unpublished data.
: 这个太匪夷所思了。

j*22012-03-08 08:03

23 楼

不是坑。当时他拿去开会是征得我老板同意的。他当时试着问我要其他细胞实验的
figure，说介绍background的时候好用。被我老板拦下来了，最后就给了他一点文字介
绍。

【在 M*****n 的大作中提到】

: 这个会不会是坑？
: 没有你的同意，人家怎么可能在会上show你的unpublished data.
: 这个太匪夷所思了。

j*22012-03-08 08:03

24 楼

谢谢！
同上。他之前去开会还是征得我老板同意的。

【在 i*e 的大作中提到】

: 既然是合作课题，任何data要到外头present，起码合作者包括LZ老板都是要同意的，
: 否则可以算是很严重的科研道德问题，以此做筹码，LZ可以让LZ老板义正严词的拒绝
: fig1单独发表

j*22012-03-08 08:03

25 楼

谢谢大家回复！这样我就放心了。
这个Figure 1挺重要的，是唯一一个in vivo data (显示tissue morphology的变化)。
figure 2-10都是基于tissue中分离出来的cell所做的实验，都是in vitro的，所以力
量弱一些。
之前他分析的电镜图片，如果没有他，我一个人确实handle不了。不过大家这样一说，
我就放心了，我并没有占他便宜。

F*p2012-03-08 08:03

26 楼

你出的样品，你出的电镜费，他居然要自己第一作者发表？
毫无疑问的言辞拒绝。

j*22012-03-08 08:03

27 楼

谢谢！
您的意思是，即使他自己发表，我仍然可以把figure 1放在自己文章里面？这样最好了
。无论他是否发表，都可以保证自己文章的完整性了。

his

【在 g****1 的大作中提到】

:
: 析电镜、
: If he is able to publish Fig. 1 alone, let him do it and you are second
: author. You can still publish your paper including Fig. 1 and reference his
: "unpublished" paper, also list him as second author.

j*22012-03-08 08:03

28 楼

谢谢，我明白了。
之前我一直以为他这个脑力劳动、分析图片什么的，得当个大author呢。

【在 F******p 的大作中提到】

: 你出的样品，你出的电镜费，他居然要自己第一作者发表？
: 毫无疑问的言辞拒绝。

g*a2012-03-08 08:03

29 楼

如果fig.1单独发表了，你在后面的文章里不可能再show fig.1了啊，我觉得你的Fig.2
-10全是in vitro，in vivo已经被发掉的话，文章档次要下一大截啊，为什么不合起来
发个好的你做一作啊。

L*s2012-03-08 08:03

30 楼

听老板的其余都是浮云,哪怕招人反目都无所谓..

g*12012-03-08 08:03

31 楼

yes you can as long as you time the publication together. During review
process, neither is published data. Two papers can have two different
emphasis.

【在 j******2 的大作中提到】

: 谢谢！
: 您的意思是，即使他自己发表，我仍然可以把figure 1放在自己文章里面？这样最好了
: 。无论他是否发表，都可以保证自己文章的完整性了。
:
: his

l*12012-03-08 08:03

32 楼

Agree with Lemures (Dr. NoPe) said.
plus
那个薄厚的老板和楼主的老板哪一个牛就是纺锭多出个30%以上的合作项目都听牛
的那位Boss i. .e. paper with two corresponding author the last one.
若那个薄厚的老板牛
哪怕他/她把你排到群众作者的位置 (in your group JBC paper)
or eluminate your authorship (in that gruop EM paper)
you 也得接收 it is PD slavery 系统得潜规则之一
不然楼主的老板就不要混了指和牛人的合作。
later, you PD should Move on to find next PD slavery firm (lab).

M*n2012-03-08 08:03

33 楼

lz is very naive
why not try to get a second author position in the EM paper?
and publish the rest in her own paper.

j*22012-03-08 08:03

34 楼

谢谢，我的确是新手。。。
如果只publish Figure2-9,老板觉得档次会下降不少，所以他想合在一起发。

【在 M*****n 的大作中提到】

: lz is very naive
: why not try to get a second author position in the EM paper?
: and publish the rest in her own paper.

D*a2012-03-08 08:03

35 楼

都贡献了9个图，还有什么心里不安的？
-_-III

M*n2012-03-08 08:03

36 楼

try to offer that guy a second author or a co-first author then.

【在 j******2 的大作中提到】

: 谢谢，我的确是新手。。。
: 如果只publish Figure2-9,老板觉得档次会下降不少，所以他想合在一起发。

i*e2012-03-08 08:03

37 楼

你们出的钱让他做实验，你老板太好说话了居然还没发文章就让别人present结果。
是合作就不该出钱，既然出了钱所有成果都归自己，co-author都不给。

I*a2012-03-08 08:03

38 楼

还有人说是合作，
这压根就不算合作，
照这样，我们这里帮人做组织切片染色的，那还不得大发了，

【在 i*******e 的大作中提到】

: 你们出的钱让他做实验，你老板太好说话了居然还没发文章就让别人present结果。
: 是合作就不该出钱，既然出了钱所有成果都归自己，co-author都不给。

l*w2012-03-08 08:03

39 楼

re.就是这话，要co-author就不用出钱，既然出了钱就相当于把他们当technician用，
不用署名。当然了，nice一点还是可以给个名的，放到什么第三第四的就好了，只是让
。这种合作不要太多，听你老板的就是了。

【在 i*******e 的大作中提到】

p*m2012-03-08 08:03

40 楼

这个就搞笑了吧难道学生postdoc不用领工资的？干脆以后生物Paper作者就挂NIH算了
，阿不行，得挂国会，或者总统，或者每一个纳税人

【在 l****w 的大作中提到】

: re.就是这话，要co-author就不用出钱，既然出了钱就相当于把他们当technician用，
: 不用署名。当然了，nice一点还是可以给个名的，放到什么第三第四的就好了，只是让
: 。这种合作不要太多，听你老板的就是了。

n*t2012-03-08 08:03

41 楼

不可以直接用，只能引用

【在 j******2 的大作中提到】

l*w2012-03-08 08:03

42 楼

你理解错我的意思了，我说的出钱是lz的老板出了做电镜的钱，也就是把样品送出去付
钱给别人做，既然收了钱就不用署名了，要署名就算是合作，就别要钱了。即要钱又要
署名也行，就别想署名靠前了。这种把样品送出去的情况不要太多。

【在 p*****m 的大作中提到】

: 这个就搞笑了吧难道学生postdoc不用领工资的？干脆以后生物Paper作者就挂NIH算了
: ，阿不行，得挂国会，或者总统，或者每一个纳税人

q*g2012-03-08 08:03

43 楼

我同意你的说法。既然已经付了钱了，就不用把他们的名字列上了。

【在 l****w 的大作中提到】

: 你理解错我的意思了，我说的出钱是lz的老板出了做电镜的钱，也就是把样品送出去付
: 钱给别人做，既然收了钱就不用署名了，要署名就算是合作，就别要钱了。即要钱又要
: 署名也行，就别想署名靠前了。这种把样品送出去的情况不要太多。

l*12012-03-08 08:03

44 楼

cited:
[回复]
[ 21 ]
发信人: jjyy2012 (叽叽歪歪), 信区: Biology
标题: Re: 请问作者排名的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:27:30 2012, 美东)
谢谢，我的确是新手。。。
如果只publish Figure2-9,老板觉得档次会下降不少，所以他想合在一起发。
----
[回复]
[ 11 ]
发信人: jjyy2012 (叽叽歪歪), 信区: Biology
标题: Re: 请问作者排名的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 23:50:15 2012, 美东)
谢谢！
同上。他之前去开会还是征得我老板同意的。
-----
楼上的考虑过一个楼主以及他/她老板 (新手AP/PI possible) 的苦衷没有
说的通俗一点：
就是就是自己不能生IQ EQ higher 孩子又想要借种
前戏和投资代理母亲都这一块包了
而关键的那取精液和卵子的事情被另一块的老板(卵子)和千老(精射) 把握着
在EM field authorship 上
能蹦多高啊? Move On finally possible.

【在 q******g 的大作中提到】

: 我同意你的说法。既然已经付了钱了，就不用把他们的名字列上了。

l*12012-03-08 08:03

45 楼

Exactly.

【在 n********t 的大作中提到】

: 不可以直接用，只能引用

l*o2012-03-08 08:03

46 楼

看一帮人义愤填膺，很有意思。如果没有figure 1你的文章要掉一大截的话，那么毫
无疑问，那个薄厚有权要求共同一作的位子，不过考虑到工作量的话，你应该排在第
一。
这种事我就碰到过一次，双方合作。讲好共同一作。结果到文章发表的时候，另一方
反悔了。说他的工作量占了70%。我的工作量少。我毫不犹豫地告诉他，请他把我的数
据全部从他的文章中删除。其实我的工作是整篇文章的基础，他做的后续工作。除去我
的数据后他的文章根本没办法写。最后我同意给他排名第一，但是两人共同一作。
至于说你的老板付电镜费，就不给别人挂名字，这种事就太可笑了。听过那个科学家在
机器上画了一条线，要了别人10，000美元的故事吗？科学家的答案是划一条线1美元（
你的电镜费），知道在哪里划9999美元（那个博士后分析数据而获得的共同一作的权利
）。不过作为整个idea 的拥有者是你和你的老板。所以，那个博士后没有权利独自发
表从你们组获得的idea而得到的结果。他只能是你们的co-author

D*a2012-03-08 08:03

47 楼

就是抬个杠
同样的故事，也可以解读为，会看片子一美元，知道需要看如何处理的什么组织的片子
9999美元。。。

【在 l****o 的大作中提到】

: 看一帮人义愤填膺，很有意思。如果没有figure 1你的文章要掉一大截的话，那么毫
: 无疑问，那个薄厚有权要求共同一作的位子，不过考虑到工作量的话，你应该排在第
: 一。
: 这种事我就碰到过一次，双方合作。讲好共同一作。结果到文章发表的时候，另一方
: 反悔了。说他的工作量占了70%。我的工作量少。我毫不犹豫地告诉他，请他把我的数
: 据全部从他的文章中删除。其实我的工作是整篇文章的基础，他做的后续工作。除去我
: 的数据后他的文章根本没办法写。最后我同意给他排名第一，但是两人共同一作。
: 至于说你的老板付电镜费，就不给别人挂名字，这种事就太可笑了。听过那个科学家在
: 机器上画了一条线，要了别人10，000美元的故事吗？科学家的答案是划一条线1美元（
: 你的电镜费），知道在哪里划9999美元（那个博士后分析数据而获得的共同一作的权利

y*n2012-03-08 08:03

48 楼

Let your boss deal with it.
You can tell your boss you disagree it.