这样的审稿意见，咋改？# Biology - 生物学
c*g
1 楼
想最近买一台MacBook Pro Retina 15'，请问最近什么时候下手最好？Apple store or
MacMall?
暑假是不是有送ipod touch？听说新一代快要发布了？
BTW,retina版本的一些软件兼容问题现在解决没有？谢谢
MacMall?
暑假是不是有送ipod touch？听说新一代快要发布了？
BTW,retina版本的一些软件兼容问题现在解决没有？谢谢
K*g
2 楼
咋整？貌似任何按键都没用呀....谁来救救我吧！！
s*T
3 楼
投某杂志，3个审稿人，
审稿人一，说很好，补个实验就行了。
审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
，怎么办？
审稿人一，说很好，补个实验就行了。
审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
，怎么办？
c*n
4 楼
暑假那个早改成送100刀itune store的gift card了吧
or
【在 c***g 的大作中提到】
: 想最近买一台MacBook Pro Retina 15'，请问最近什么时候下手最好？Apple store or
: MacMall?
: 暑假是不是有送ipod touch？听说新一代快要发布了？
: BTW,retina版本的一些软件兼容问题现在解决没有？谢谢
or
【在 c***g 的大作中提到】
: 想最近买一台MacBook Pro Retina 15'，请问最近什么时候下手最好？Apple store or
: MacMall?
: 暑假是不是有送ipod touch？听说新一代快要发布了？
: BTW,retina版本的一些软件兼容问题现在解决没有？谢谢
w*g
5 楼
同时按home键和开机键30秒试试看
【在 K******g 的大作中提到】
: 咋整？貌似任何按键都没用呀....谁来救救我吧！！
【在 K******g 的大作中提到】
: 咋整？貌似任何按键都没用呀....谁来救救我吧！！
R*o
6 楼
审稿人2是asshole，编辑如果同意他的，就不会给你机会改。把1和3对付了肯定就发了。
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
V*s
7 楼
amazon挺好的，价格便宜，很多州无税
K*g
8 楼
谢谢
如你所说，强行关掉丫的了，呵呵
如你所说，强行关掉丫的了，呵呵
w*e
9 楼
agree 审稿人2是asshole :)
a9
10 楼
it's not a 丫，it is 神器
【在 K******g 的大作中提到】
: 谢谢
: 如你所说，强行关掉丫的了，呵呵
【在 K******g 的大作中提到】
: 谢谢
: 如你所说，强行关掉丫的了，呵呵
s*y
11 楼
赞，如果主编给你们修改机会，就针对1和3好好的改，只要你们修改之后1和3 都没有
意见了，估计主编根本就不会把稿件送给2看
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
意见了，估计主编根本就不会把稿件送给2看
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
S*e
12 楼
现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
了25只裸鼠50只野老鼠。
关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
了25只裸鼠50只野老鼠。
关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
p*n
13 楼
运气不好呀。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
a*e
14 楼
驳倒R2的comments，让编辑为你做主
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
a*x
15 楼
怎么跟我一样倒霉
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
c*6
16 楼
既然在审稿人二给了那么差的意见下
编辑还是给了修改
相信编辑心中对于审稿人二的意见是自有定见
不过建议lz还是在rebuttal letter中想办法多多强调你们工作的重要性
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
编辑还是给了修改
相信编辑心中对于审稿人二的意见是自有定见
不过建议lz还是在rebuttal letter中想办法多多强调你们工作的重要性
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
h*n
17 楼
针对reviewer 2的意见给些面子上过得去的答复, 比如重申一下你们这个东西好在哪里
之类的废话.
其它的上面都说的挺好的了.
BTW, 回复审稿意见难道不该你老板操心的吗? 还是你就是老板?
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
之类的废话.
其它的上面都说的挺好的了.
BTW, 回复审稿意见难道不该你老板操心的吗? 还是你就是老板?
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
S*e
18 楼
不是我们倒霉，是垃圾reviewer太多。现在很多人心态不好，不整你个半死，他们不爽。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 怎么跟我一样倒霉
【在 a*****x 的大作中提到】
: 怎么跟我一样倒霉
g*1
19 楼
Consider yourself lucky, seriously. Overall it's a good review. It could
be much worse if a review challenges you in the details and lists
experiments that you could impossibly carry on. It's much easier to address
the comment by the second reviewer w/o doing experiments. You could simply say that based on the 1st and
3rd reviewers, No.2 obviously doesn't understand or try to understand the paper and bullshit him/herself.
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
c*e
20 楼
同碰到到垃圾第三审稿人，开始的意见，1，2都是小问题，3说有大问题，还说我们语
言有问题（我老板是地道美国人，几个杂志副编辑啥的，帮我修改了好几轮啊，另外一
个审稿人说我们的文章写的非常好），更恶心的说我们两个地方算法都不是很好，可以
有更好的方法，但又不说更好的方法是是什么，丫很多地方还都没看懂，第一次返回去
，第三个审稿人的意见我们基本上都是argue的，结果编辑发给了1，2中的一个+3审稿
人，re-review花了7个周！（第一次审稿花了11个周，我们问编辑，编辑告诉我们是第
三审稿人一直拖），昨天收到新的意见，1，2中的那个已经没问题了，3说我们的回答
多处让他不能满意，需要我们继续改，编辑说我们要按照3的意见改，尤其是某个地方
。真是超级郁闷啊。唉，碰到一个不友好的SB审稿人+不是很专业的编辑，让我都想
quit科研了，特抱怨一下，我做审稿人的时候，即使有一大堆的不满，也至少会在2周
内审完，清楚的说出我的意见以及改进的方法，哪怕你看到我的文章就恶心，你TMD的
别审就行了（我有一次就是建议据掉一篇文章，编辑让他修改，结果他改的让我很不满
意，我就直接说我不满意，下面是需要改进的地方，他修改后就不要再发给我了）。希
望以后大家都做一个有人性的审稿人，真的没必要和作者对着干，你TMD当初也不容易
吧。多想想是不是没有理解好作者的意图，多想想是不是自己智商有限。
周三去旅游，下周按照SB审稿人的意见修改，屈服之，以后再也不投这个杂志了。
言有问题（我老板是地道美国人，几个杂志副编辑啥的，帮我修改了好几轮啊，另外一
个审稿人说我们的文章写的非常好），更恶心的说我们两个地方算法都不是很好，可以
有更好的方法，但又不说更好的方法是是什么，丫很多地方还都没看懂，第一次返回去
，第三个审稿人的意见我们基本上都是argue的，结果编辑发给了1，2中的一个+3审稿
人，re-review花了7个周！（第一次审稿花了11个周，我们问编辑，编辑告诉我们是第
三审稿人一直拖），昨天收到新的意见，1，2中的那个已经没问题了，3说我们的回答
多处让他不能满意，需要我们继续改，编辑说我们要按照3的意见改，尤其是某个地方
。真是超级郁闷啊。唉，碰到一个不友好的SB审稿人+不是很专业的编辑，让我都想
quit科研了，特抱怨一下，我做审稿人的时候，即使有一大堆的不满，也至少会在2周
内审完，清楚的说出我的意见以及改进的方法，哪怕你看到我的文章就恶心，你TMD的
别审就行了（我有一次就是建议据掉一篇文章，编辑让他修改，结果他改的让我很不满
意，我就直接说我不满意，下面是需要改进的地方，他修改后就不要再发给我了）。希
望以后大家都做一个有人性的审稿人，真的没必要和作者对着干，你TMD当初也不容易
吧。多想想是不是没有理解好作者的意图，多想想是不是自己智商有限。
周三去旅游，下周按照SB审稿人的意见修改，屈服之，以后再也不投这个杂志了。
D*a
21 楼
编辑先找了 1和2，结果他们意见不统一，于是找了3，3同意1，因此编辑就让你们修改
了。
我感觉这年头没“被拒但是可以resubmit”就挺不错了
了。
我感觉这年头没“被拒但是可以resubmit”就挺不错了
l*1
22 楼
离2012 31 Dec 还有几天哪 世界末日 还降临不?
她/他 corresponding author 不下地狱 难道偶outside reviewer 下地狱?
【在 D*a 的大作中提到】
: 编辑先找了 1和2，结果他们意见不统一，于是找了3，3同意1，因此编辑就让你们修改
: 了。
: 我感觉这年头没“被拒但是可以resubmit”就挺不错了
她/他 corresponding author 不下地狱 难道偶outside reviewer 下地狱?
【在 D*a 的大作中提到】
: 编辑先找了 1和2，结果他们意见不统一，于是找了3，3同意1，因此编辑就让你们修改
: 了。
: 我感觉这年头没“被拒但是可以resubmit”就挺不错了
l*n
23 楼
这样的情况一般99%能发了。说明编辑给老板面子，给你机会投稿。如果2还不同意编辑
会找4的。好好忙活吧。
会找4的。好好忙活吧。
s*T
24 楼
我当然不是老板。
但是是我自己文章，挺想中这个杂志的
【在 h********n 的大作中提到】
: 针对reviewer 2的意见给些面子上过得去的答复, 比如重申一下你们这个东西好在哪里
: 之类的废话.
: 其它的上面都说的挺好的了.
: BTW, 回复审稿意见难道不该你老板操心的吗? 还是你就是老板?
但是是我自己文章，挺想中这个杂志的
【在 h********n 的大作中提到】
: 针对reviewer 2的意见给些面子上过得去的答复, 比如重申一下你们这个东西好在哪里
: 之类的废话.
: 其它的上面都说的挺好的了.
: BTW, 回复审稿意见难道不该你老板操心的吗? 还是你就是老板?
s*T
25 楼
其实我能感觉reviewer 2其实是很精通我们这个领域的，应该是大牛，所以说起话来很
狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
l*1
26 楼
斗胆做个matrix猜想:
楼主的PI last corresponding author 他/她的mentor 以前是那reviewer 2 大牛的师
傅 的学术上的对头或
纺锭NSF等的竞争对手 的可能性
所谓的 爷爷债 孙辈 还 学术政治 和 后清的这个月的 瓜瓜 关联的事情
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
有异曲同工之处的。
【在 s****T 的大作中提到】
: 其实我能感觉reviewer 2其实是很精通我们这个领域的，应该是大牛，所以说起话来很
: 狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
: 意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
: 是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
楼主的PI last corresponding author 他/她的mentor 以前是那reviewer 2 大牛的师
傅 的学术上的对头或
纺锭NSF等的竞争对手 的可能性
所谓的 爷爷债 孙辈 还 学术政治 和 后清的这个月的 瓜瓜 关联的事情
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
有异曲同工之处的。
【在 s****T 的大作中提到】
: 其实我能感觉reviewer 2其实是很精通我们这个领域的，应该是大牛，所以说起话来很
: 狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
: 意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
: 是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
c*d
27 楼
有可能
一般领域里就那么几个牛人 接触多了 看comments就能猜出了是谁了
【在 l**********1 的大作中提到】
: 斗胆做个matrix猜想:
: 楼主的PI last corresponding author 他/她的mentor 以前是那reviewer 2 大牛的师
: 傅 的学术上的对头或
: 纺锭NSF等的竞争对手 的可能性
: 所谓的 爷爷债 孙辈 还 学术政治 和 后清的这个月的 瓜瓜 关联的事情
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
: 有异曲同工之处的。
一般领域里就那么几个牛人 接触多了 看comments就能猜出了是谁了
【在 l**********1 的大作中提到】
: 斗胆做个matrix猜想:
: 楼主的PI last corresponding author 他/她的mentor 以前是那reviewer 2 大牛的师
: 傅 的学术上的对头或
: 纺锭NSF等的竞争对手 的可能性
: 所谓的 爷爷债 孙辈 还 学术政治 和 后清的这个月的 瓜瓜 关联的事情
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Military.html
: 有异曲同工之处的。
p*n
28 楼
编辑们都爱看american idol
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 现在3个reviewer里总是有一个坏人。我最近也遇到一个，他倒是没说我的是垃圾，让
: 补一大堆实验，而且是动物实验。他说的那些足够再发一篇文章了。我们已经有15个
: figure了，再补完就25个了。我们已经用了150只裸鼠了，按照这哥们的意见今天又买
: 了25只裸鼠50只野老鼠。
: 关键很多东西是已经发表过的了，他还要我们重复，真气人。
x*o
29 楼
hehe,看LZ的ID,如果是这个领域的话, 这个大牛是不是棒子阿, 他最喜欢给别人文章差
评了.
【在 s****T 的大作中提到】
: 其实我能感觉reviewer 2其实是很精通我们这个领域的，应该是大牛，所以说起话来很
: 狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
: 意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
: 是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
评了.
【在 s****T 的大作中提到】
: 其实我能感觉reviewer 2其实是很精通我们这个领域的，应该是大牛，所以说起话来很
: 狂妄，而且没细读我们的文章。reviewer1,3都是给了很好的评价，而且给了很详细的
: 意见，很长。reviewer 2短短几句话，没针对任何具体问题，就直接说这文章什么都不
: 是，想发？除非作者重写一篇，让我觉得这结果是重要的。这种评论太虚无了。
s*T
30 楼
呵呵，我不是做smFRET的，那个审稿人不是棒子，我已经猜出来是谁了。只是以前听说
过这个杂志一定要求不能有negative的意见，所以觉得这个审稿人的review真的很难对付
【在 x*****o 的大作中提到】
: hehe,看LZ的ID,如果是这个领域的话, 这个大牛是不是棒子阿, 他最喜欢给别人文章差
: 评了.
过这个杂志一定要求不能有negative的意见，所以觉得这个审稿人的review真的很难对付
【在 x*****o 的大作中提到】
: hehe,看LZ的ID,如果是这个领域的话, 这个大牛是不是棒子阿, 他最喜欢给别人文章差
: 评了.
s*y
31 楼
看来是三座大山啊。
好好加油吧！
对付
【在 s****T 的大作中提到】
: 呵呵，我不是做smFRET的，那个审稿人不是棒子，我已经猜出来是谁了。只是以前听说
: 过这个杂志一定要求不能有negative的意见，所以觉得这个审稿人的review真的很难对付
好好加油吧！
对付
【在 s****T 的大作中提到】
: 呵呵，我不是做smFRET的，那个审稿人不是棒子，我已经猜出来是谁了。只是以前听说
: 过这个杂志一定要求不能有negative的意见，所以觉得这个审稿人的review真的很难对付
s*T
32 楼
不是不是，
是再往下的一座小山
【在 s******y 的大作中提到】
: 看来是三座大山啊。
: 好好加油吧！
:
: 对付
是再往下的一座小山
【在 s******y 的大作中提到】
: 看来是三座大山啊。
: 好好加油吧！
:
: 对付
l*1
33 楼
那棒子吗? HT 还力压Zhuang XW 呢 那会那篇Steven Chu NAS PNAS contribution
paper:
Ligand-induced conformational changes observed in single RNA molecules
Contributed by Steven Chu, May 27, 1999
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10430898
【在 x*****o 的大作中提到】
: hehe,看LZ的ID,如果是这个领域的话, 这个大牛是不是棒子阿, 他最喜欢给别人文章差
: 评了.
paper:
Ligand-induced conformational changes observed in single RNA molecules
Contributed by Steven Chu, May 27, 1999
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10430898
【在 x*****o 的大作中提到】
: hehe,看LZ的ID,如果是这个领域的话, 这个大牛是不是棒子阿, 他最喜欢给别人文章差
: 评了.
s*n
34 楼
就你们的文章，编辑既然给了你们修改的机会，说明有很大的希望。礼貌的回复据的那
个，改好能改的。
我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
能解决的，我们也援引经典论文的例子。
个，改好能改的。
我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
能解决的，我们也援引经典论文的例子。
s*T
35 楼
thank you very much for sharing the experience!
其实我觉得，如果一个审稿人如果据人的时候给了很详细的，理性的理由，这样的意见
会让编辑觉得值得采纳。倒是这种两句话，没头没脑的，粗鲁的拒绝方式，我觉得编辑
也会觉得不值得采纳。
【在 s****n 的大作中提到】
: 就你们的文章，编辑既然给了你们修改的机会，说明有很大的希望。礼貌的回复据的那
: 个，改好能改的。
: 我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
: 话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
: 一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
: 据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
: 赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
: 能解决的，我们也援引经典论文的例子。
其实我觉得，如果一个审稿人如果据人的时候给了很详细的，理性的理由，这样的意见
会让编辑觉得值得采纳。倒是这种两句话，没头没脑的，粗鲁的拒绝方式，我觉得编辑
也会觉得不值得采纳。
【在 s****n 的大作中提到】
: 就你们的文章，编辑既然给了你们修改的机会，说明有很大的希望。礼貌的回复据的那
: 个，改好能改的。
: 我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
: 话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
: 一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
: 据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
: 赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
: 能解决的，我们也援引经典论文的例子。
s*T
36 楼
thank you very much for sharing the experience!
其实我觉得，如果一个审稿人如果据人的时候给了很详细的，理性的理由，这样的意见
会让编辑觉得值得采纳。倒是这种两句话，没头没脑的，粗鲁的拒绝方式，我觉得编辑
也会觉得不值得采纳。
【在 s****n 的大作中提到】
: 就你们的文章，编辑既然给了你们修改的机会，说明有很大的希望。礼貌的回复据的那
: 个，改好能改的。
: 我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
: 话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
: 一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
: 据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
: 赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
: 能解决的，我们也援引经典论文的例子。
其实我觉得，如果一个审稿人如果据人的时候给了很详细的，理性的理由，这样的意见
会让编辑觉得值得采纳。倒是这种两句话，没头没脑的，粗鲁的拒绝方式，我觉得编辑
也会觉得不值得采纳。
【在 s****n 的大作中提到】
: 就你们的文章，编辑既然给了你们修改的机会，说明有很大的希望。礼貌的回复据的那
: 个，改好能改的。
: 我有一篇文章。第一轮审稿5个月，一个大改，一个小改，一个据。据的那个只有一段
: 话，因为×××，所以我据。副主编给了大修。第二轮4个月，一个大改，一个接受，
: 一个据。据的那个依然很短。副主编再次给了大修。第三次，3个月，一个接受，一个
: 据。据的依旧很短。副主编给了小修，邮件里面说他同意其他两个reviewer的意见，不
: 赞同据的那个。之后就接收了。我们都是礼貌的回复据的那位，争取解决他的问题。不
: 能解决的，我们也援引经典论文的例子。
b*n
37 楼
我觉得楼上各位有点大意了，遇到过类似的情况，两个让大改一个拒，编辑让大改，改
完后两个同意，一个仍然觉得不行，结果编辑给拒了
可能是我rp太差，遇到变态审稿人太多了吧
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
完后两个同意，一个仍然觉得不行，结果编辑给拒了
可能是我rp太差，遇到变态审稿人太多了吧
【在 s****T 的大作中提到】
: 投某杂志，3个审稿人，
: 审稿人一，说很好，补个实验就行了。
: 审稿人二，说这文章就是一bullshit，要想接收？给我一个更好的理由。
: 审稿人三，说很好，然后一些琐碎意见，也不太难。
: 某杂志一向很严格，据说这种情况某杂志一般是据的，不过编辑给了修改，现在问题是
: ，审稿人一的实验可以补，审稿人三的问题可以回答，关键审稿人二，就含糊的两句话
: ，怎么办？
s*T
38 楼
就担心这种情况的发生。现在编辑给了修改，审稿人一、三的要求都应该能满足，审稿
人二没给任何具体意见，就含糊的说了一句他觉得我们工作没什么意义，要想接受，除
非能把文章改得让他觉得这种工作是重要的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我觉得楼上各位有点大意了，遇到过类似的情况，两个让大改一个拒，编辑让大改，改
: 完后两个同意，一个仍然觉得不行，结果编辑给拒了
: 可能是我rp太差，遇到变态审稿人太多了吧
人二没给任何具体意见，就含糊的说了一句他觉得我们工作没什么意义，要想接受，除
非能把文章改得让他觉得这种工作是重要的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 我觉得楼上各位有点大意了，遇到过类似的情况，两个让大改一个拒，编辑让大改，改
: 完后两个同意，一个仍然觉得不行，结果编辑给拒了
: 可能是我rp太差，遇到变态审稿人太多了吧
l*1
39 楼
还有一种更操蛋的情形
就是碰巧 你们和 人家 不是那 审稿人II 自己的lab 而是其很关心的另一个组 是竞争的关系
for example, that reviewer II his/her wife/husband or relative/familiar lab within one year
will publish your that draft one/several cutting edge found result/s at higher IF than PNAS journal (likes N
sub)
当然不会是你们的论文的实验结果作that N sub 的主要结果 而是作为主要结果的一部分
so now that 审稿人二should wrote that s/he 觉得 your 工作没什么意义，要想接受，除
---
NB: Boss/PI不为己方学术or政治纺锭谋利的 天诛地灭
---
For you,
the better way is Move On
if PNAS editor board last decision is negative again.
soon later try JBC.
就是碰巧 你们和 人家 不是那 审稿人II 自己的lab 而是其很关心的另一个组 是竞争的关系
for example, that reviewer II his/her wife/husband or relative/familiar lab within one year
will publish your that draft one/several cutting edge found result/s at higher IF than PNAS journal (likes N
sub)
当然不会是你们的论文的实验结果作that N sub 的主要结果 而是作为主要结果的一部分
so now that 审稿人二should wrote that s/he 觉得 your 工作没什么意义，要想接受，除
---
NB: Boss/PI不为己方学术or政治纺锭谋利的 天诛地灭
---
For you,
the better way is Move On
if PNAS editor board last decision is negative again.
soon later try JBC.
相关阅读
实验室的斗争最终有了结果-有包子发Paper help,thanks!国内来的博士后其实自己挺歧视华人的有内行注意到干细胞领域超~新星 Cedric Blanpain么?这人牛不？博厚老板不支持我独立可是别人偏要他的推荐信生物PI老板们，再见！人肉还是不太好生化硕士转行的成功典范NGS technique question, urgent!包子求文献没有MTA可以邮寄细胞么？两组时间序列的比较同样的内容的paper，一个现在mol cell，一个同月后发在science，正常吗租借博士服的截止日期过了，怎么办？急求一篇paper求paper。求教一年，从千老到五百强IT manager （3） (转载)adoptive transfer的问题