再问一下 postdoctoral fellowship的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

再问一下 postdoctoral fellowship的问题# Biology - 生物学

c*w2012-05-09 07:05

1 楼

我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

w*e2012-05-09 07:05

2 楼

是不是所有的都竞争得厉害，并且需要5年内？
好像有好多 translational research 的 fellowship.

i*12012-05-09 07:05

3 楼

faculty吗？不应该这么negative啊，要么argue下，要么换一个杂志。

b*r2012-05-09 07:05

4 楼

translational的很多是给医生的吧
而且大部分NIH的好像是博后三年以内

m*72012-05-09 07:05

5 楼

move on,要做到paper proposal被拒是正常的心态马上试下一个

j*u2012-05-09 07:05

6 楼

grant proposal和文章，就是经常悲剧的

【在 c**********w 的大作中提到】

: 我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
: 交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
: 复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
: major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
: 贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

H*N2012-05-09 07:05

7 楼

试试别的杂志吧，好东西终会能发表的

h*w2012-05-09 07:05

8 楼

我有悲剧3,4次才发表的,有一篇很重要的文章,投PNAS连审都没得审,JACS审了,一个
MINOR REVISION,一个MAJOR REVISION,编辑直接锯,投TOX SCI,一个MINOR REVISION,一
个MAJOR REVISION,编辑又直接锯,气得我降档投了PLOS ONE,结果直接接收,修改都不要
(我现在觉得其实是投低了).
刚发的那篇,被JACS等好杂志锯个遍,最后第4次又是没有修改直接接受.
耐心,好文章总能发的.

【在 c**********w 的大作中提到】

: 我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
: 交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
: 复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
: major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
: 贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

v*y2012-05-09 07:05

9 楼

//cft
我去年有个文章第三轮被拒了
那个真叫心疼
我觉得我现在都没有完全get over it

【在 c**********w 的大作中提到】

: 我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
: 交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
: 复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
: major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
: 贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

o*o2012-05-09 07:05

10 楼

PLOS ONE这个杂志档次怎么样？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 我有悲剧3,4次才发表的,有一篇很重要的文章,投PNAS连审都没得审,JACS审了,一个
: MINOR REVISION,一个MAJOR REVISION,编辑直接锯,投TOX SCI,一个MINOR REVISION,一
: 个MAJOR REVISION,编辑又直接锯,气得我降档投了PLOS ONE,结果直接接收,修改都不要
: (我现在觉得其实是投低了).
: 刚发的那篇,被JACS等好杂志锯个遍,最后第4次又是没有修改直接接受.
: 耐心,好文章总能发的.

h*w2012-05-09 07:05

11 楼

公开看的期刊里面算不错的,但是收文太多,分数年年降,现在4都不到了,我是以后拿它
来保底的.

【在 o***o 的大作中提到】

: PLOS ONE这个杂志档次怎么样？

o*o2012-05-09 07:05

12 楼

了解了，谢谢！

【在 h*****w 的大作中提到】

: 公开看的期刊里面算不错的,但是收文太多,分数年年降,现在4都不到了,我是以后拿它
: 来保底的.

l*g2012-05-09 07:05

13 楼

Scientific Reports强点？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 公开看的期刊里面算不错的,但是收文太多,分数年年降,现在4都不到了,我是以后拿它
: 来保底的.

j*u2012-05-09 07:05

14 楼

我曾经review过一篇毫无新意的plos one，就拒了。后来作者拿杂志的guidance来回应
，我才知道原来只要没有sientific flaws，就可以被plos one接受。

【在 o***o 的大作中提到】

: PLOS ONE这个杂志档次怎么样？

n*l2012-05-09 07:05

15 楼

我去看了一下，Plos One包罗万象啊，各个领域都有，光编辑就有6090个。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 公开看的期刊里面算不错的,但是收文太多,分数年年降,现在4都不到了,我是以后拿它
: 来保底的.

o*o2012-05-09 07:05

16 楼

对了，你们学校的tenure这个PLUS ONE算数吗？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 公开看的期刊里面算不错的,但是收文太多,分数年年降,现在4都不到了,我是以后拿它
: 来保底的.

o*o2012-05-09 07:05

17 楼

原来这样啊，不知道大家的学校在评tenure的时候会不会把PLUS ONE考虑进来算一个？

【在 j**u 的大作中提到】

: 我曾经review过一篇毫无新意的plos one，就拒了。后来作者拿杂志的guidance来回应
: ，我才知道原来只要没有sientific flaws，就可以被plos one接受。

h*w2012-05-09 07:05

18 楼

我们这么个破地方,更差的都算,好多老师发的都是啥啊,我要是不为了将来,现在已经可
以每天早早洗洗睡了.

【在 o***o 的大作中提到】

: 对了，你们学校的tenure这个PLUS ONE算数吗？

b*e2012-05-09 07:05

19 楼

Every year, I have been completely immuned to decline notices for papers:)
Getting used to it, and resumit again again and again , hiahia

【在 v*******y 的大作中提到】

: //cft
: 我去年有个文章第三轮被拒了
: 那个真叫心疼
: 我觉得我现在都没有完全get over it

F*Q2012-05-09 07:05

20 楼

我那篇折腾了两年多被剽窃者在三个不同杂志恶意棒杀的文章更有意思，开始试了两三
个杂志被拒，然后投PlosOne,结果送给四个人审稿，因为观点和教科书教义大相径庭而
被拒。然后投PNAS，编辑部花了将近4个礼拜试图找个同行的院士做editor，由于老板
没挂名没有同行愿意做editor,最后落到（非同行的）剽窃者手里，因为伊之前就拒过
我文章一次了，所以拒起来轻车熟路，一天之内就把我文章给毙了。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 我有悲剧3,4次才发表的,有一篇很重要的文章,投PNAS连审都没得审,JACS审了,一个
: MINOR REVISION,一个MAJOR REVISION,编辑直接锯,投TOX SCI,一个MINOR REVISION,一
: 个MAJOR REVISION,编辑又直接锯,气得我降档投了PLOS ONE,结果直接接收,修改都不要
: (我现在觉得其实是投低了).
: 刚发的那篇,被JACS等好杂志锯个遍,最后第4次又是没有修改直接接受.
: 耐心,好文章总能发的.

n*l2012-05-09 07:05

21 楼

最后你那篇文章发在哪里了？

【在 F*Q 的大作中提到】

: 我那篇折腾了两年多被剽窃者在三个不同杂志恶意棒杀的文章更有意思，开始试了两三
: 个杂志被拒，然后投PlosOne,结果送给四个人审稿，因为观点和教科书教义大相径庭而
: 被拒。然后投PNAS，编辑部花了将近4个礼拜试图找个同行的院士做editor，由于老板
: 没挂名没有同行愿意做editor,最后落到（非同行的）剽窃者手里，因为伊之前就拒过
: 我文章一次了，所以拒起来轻车熟路，一天之内就把我文章给毙了。

s*82012-05-09 07:05

22 楼

这么说PLOS one还不算太烂？以前中科院好像还把它算一区论文

F*Q2012-05-09 07:05

23 楼

一个小学科的专业杂志上。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 最后你那篇文章发在哪里了？

H*N2012-05-09 07:05

24 楼

你的故事已是mitbbs上的经典了, 很想读一下你的文章。能不能告诉文章发在哪儿？私
信也行

F*Q2012-05-09 07:05

25 楼

给你私信了。

【在 H****N 的大作中提到】

: 你的故事已是mitbbs上的经典了, 很想读一下你的文章。能不能告诉文章发在哪儿？私
: 信也行

s*y2012-05-09 07:05

26 楼

可以argue 试试看？

【在 c**********w 的大作中提到】

: 我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
: 交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
: 复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
: major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
: 贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

c*w2012-05-09 07:05

27 楼

已经发信去了，他还是没回信。哎，昨天还试了打电话给editor，没有接通，有小秘把
关那种。又想了想其实被挑的问题真的可以解决。他这一个decision要浪费我多少时间

【在 s******y 的大作中提到】

: 可以argue 试试看？

s*e2012-05-09 07:05

28 楼

文章也是咎由自取，他看上姚笛哪点好了？马司令哪点不比姚笛强？

【在 c**********w 的大作中提到】

: 我觉得真是运气不好，几个朋友都觉得挺SOLID的一篇文章，遇上一个reviewer跑路没
: 交review，一个reviewer其实根本没看懂，不像是本行当的人，还有一个reviewer的回
: 复我都没看到。AE说有新颖性，但是有些大concern（其实我们都可以address的）推荐
: major revision，editor居然直接就拒了！哎，还得费劲跟几个不懂的人折腾，就像宝
: 贝小孩儿让人贩子折磨，心里难受啊。这边还等米下锅呢。。。

x*o2012-05-09 07:05

29 楼

这样？好像影响因子还不错的啊！

【在 j**u 的大作中提到】

: 我曾经review过一篇毫无新意的plos one，就拒了。后来作者拿杂志的guidance来回应
: ，我才知道原来只要没有sientific flaws，就可以被plos one接受。

x*o2012-05-09 07:05

30 楼

这么多？我想申请当编辑。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 我去看了一下，Plos One包罗万象啊，各个领域都有，光编辑就有6090个。

x*o2012-05-09 07:05

31 楼

将来应该不远了吧？啥时候上
再战杀场？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 我们这么个破地方,更差的都算,好多老师发的都是啥啊,我要是不为了将来,现在已经可
: 以每天早早洗洗睡了.