p*u
2 楼
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31531941.html
饶毅表示:“实际上,英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature
Communication》的杂志,这份杂志明确表示,凡是没有造假的文章都可以发表。还有
前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》,这些以版面费牟利的杂志,收到大量中
国投稿,所以短时间内,大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上,发表量急剧
升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中,nature这
样宣传就是吸引你们来发表。”
饶毅表示:“实际上,英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature
Communication》的杂志,这份杂志明确表示,凡是没有造假的文章都可以发表。还有
前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》,这些以版面费牟利的杂志,收到大量中
国投稿,所以短时间内,大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上,发表量急剧
升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中,nature这
样宣传就是吸引你们来发表。”
d*8
4 楼
比较过两个杂志上的文章,感觉Nat Communication 比 Plos one 高两个档次。 个人
感觉 Nat Communication文章比较象10点左右的杂志水平比如 Curr Biol, Plos one
则比较杂跨度很大,可能包括2,3点到6,7点的水平。
【在 p****u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31531941.html
: 饶毅表示:“实际上,英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature
: Communication》的杂志,这份杂志明确表示,凡是没有造假的文章都可以发表。还有
: 前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》,这些以版面费牟利的杂志,收到大量中
: 国投稿,所以短时间内,大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上,发表量急剧
: 升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中,nature这
: 样宣传就是吸引你们来发表。”
感觉 Nat Communication文章比较象10点左右的杂志水平比如 Curr Biol, Plos one
则比较杂跨度很大,可能包括2,3点到6,7点的水平。
【在 p****u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31531941.html
: 饶毅表示:“实际上,英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature
: Communication》的杂志,这份杂志明确表示,凡是没有造假的文章都可以发表。还有
: 前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》,这些以版面费牟利的杂志,收到大量中
: 国投稿,所以短时间内,大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上,发表量急剧
: 升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中,nature这
: 样宣传就是吸引你们来发表。”
k*0
6 楼
四川农业大学副教授研究猪肉发现人类肥胖基因发表国际著名学术杂志Nature子刊
Nature Communications上后连升三级,升为2级教授,赚翻了!
Nature Communications上后连升三级,升为2级教授,赚翻了!
s*a
8 楼
饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的,说他们盈利证
明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
T*D
9 楼
Nature Communications 跟其他子刊有何不同呢?
b*s
10 楼
借问一下,有谁投过nat communication。整个周期和难度如何?
【在 s******a 的大作中提到】
: 饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的,说他们盈利证
: 明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
: 一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
: 平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
: PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
: 该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
: 如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
【在 s******a 的大作中提到】
: 饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的,说他们盈利证
: 明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
: 一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
: 平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
: PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
: 该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
: 如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
r*y
11 楼
I totally agree with you with one correction: Nature Communications is an
online journal, but is not a real open access journal; some of its papers
are not free for access. Nature's scientific report is more like Plos one.
BTW, if I remember correctly, one publication in Nature communications costs
$4000. please correct it if I am wrong.
Also, I always believe that a more secure and convincing way to judge
whether a paper is good or not good to read that paper by yourself and make
your own evaluation; it should not be solely dependent on where it was
published.
【在 s******a 的大作中提到】
: 饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的,说他们盈利证
: 明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
: 一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
: 平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
: PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
: 该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
: 如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
online journal, but is not a real open access journal; some of its papers
are not free for access. Nature's scientific report is more like Plos one.
BTW, if I remember correctly, one publication in Nature communications costs
$4000. please correct it if I am wrong.
Also, I always believe that a more secure and convincing way to judge
whether a paper is good or not good to read that paper by yourself and make
your own evaluation; it should not be solely dependent on where it was
published.
【在 s******a 的大作中提到】
: 饶的说法是不正确的。Nature和它的McMillian集团本来就是商业性的,说他们盈利证
: 明不了任何问题。同样也可以说Cell是商业性的。
: 一千多美元的版面费也证明不了任何问题。PLoS Biology 和 PLoS Medicine 都是高水
: 平的,版面费是$2900,跟其他一流的open access杂志相当。
: PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革出版模式。文章的地位和意义不应
: 该是杂志和审稿人在发表前决定的,而是由读者/学界在出版后决定的。
: 如果你没有判断文章水平的办法,想一下学费该交给谁。
相关阅读
请人肉这个SB是谁? (转载)做过甲基化的同学来看看画细胞信号传导的图的网站或软件,是什么来着?2011中科院院士有效候选人名单关于推荐信,急!!!!在细胞核中的蛋白调节autophagy?UCSD之“Chinaman辱华事件”, 请去投票。 (转载)请问有了解UTsouthwestern medical center的David Boothman教号外:C.koch拿到1亿funding招聘comp.neuroscienst (转载)最烦lunchroom吃饭吧唧嘴的中国联合利华招聘以下食物,微生物,皮肤生物海外学者我这样的情况,cover letter该怎么写?一个月后离开实验室,都要做些什么?有谁推荐一下plant pathology这个方向做的比较好的lab很好奇,前一段时间那片造假的Nature paper最后结果怎么样了?paper help, thankspaper help, Thanks a lot可以同时从不同foundation拿两个postdoctoral fellowship awards吗?请教2个real-time PCR仪器的特点学术男女的最佳求婚方式~转自校内