为什么从一开始,所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假?# Biology - 生物学g*o2012-07-28 07:071 楼昨天晚上开始的,屏幕上的每个程序都被随机地打开和切换,连背景都在变换。不知道有没有人碰到过这个现象啊?真是奇怪极了。
a*72012-07-28 07:072 楼标 题: 为什么从一开始,所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假?发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内现在事实很清楚了,确实是北化的lu jun造假,这一点毫无疑问但是 从一开始,当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候,所有人一致认为是北化造假而不是耶鲁造假,看来中国大学在人心目中的形象啊。
s*r2012-07-28 07:074 楼这和形象无关吧。Yale Lu Jun的简历具体了他在Broad Institute做的博士后;北化 Lu Jun的简历写的是MIT的博士后。于是比对文章的作者单位,都应属于Yale的Lu Jun阿哥,不要想当然。生物版论证还是很严谨的。
l*r2012-07-28 07:076 楼你搞笑吧北化跟耶鲁是一个档次吗?差了多少个数量级啊假?【在 a********7 的大作中提到】: 标 题: 为什么从一开始,所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假?: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内: 现在事实很清楚了,确实是北化的lu jun造假,这一点毫无疑问: 但是 从一开始,当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候,所有人一致认为是北化: 造假: 而不是耶鲁造假,看来中国大学在人心目中的形象啊。
l*d2012-07-28 07:078 楼有像他那样列自己的publication的吗? 只有nature加数字,明显害怕把文章名作者放在网上,被别人用关键字search出来假?【在 a********7 的大作中提到】: 标 题: 为什么从一开始,所有人都认定是北化的lu jun造假而不是耶鲁的lu jun造假?: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 28 12:01:04 2012), 站内: 现在事实很清楚了,确实是北化的lu jun造假,这一点毫无疑问: 但是 从一开始,当北化的耶鲁的人出现文章相同的时候,所有人一致认为是北化: 造假: 而不是耶鲁造假,看来中国大学在人心目中的形象啊。
f*x2012-07-28 07:079 楼其实他犯傻了,网页上干嘛列文章。简历上列了就行了。【在 l*****d 的大作中提到】: 有像他那样列自己的publication的吗? 只有nature加数字,明显害怕把文章名作者: 放在网上,被别人用关键字search出来: : 假?
l*r2012-07-28 07:0710 楼美国的教授网页上都是列selected publication的国内很多也是这样【在 f*****x 的大作中提到】: 其实他犯傻了,网页上干嘛列文章。: 简历上列了就行了。
f*x2012-07-28 07:0711 楼也有很多教授根本没有网页或是非常简单,一张照片,哪儿拿的PhD,以及研究兴趣。【在 l*******r 的大作中提到】: 美国的教授网页上都是列selected publication的: 国内很多也是这样