m*3
2 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: mask123 (马甲), 信区: WaterWorld
标 题: 爱上已婚同事 怎么办
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 22:42:25 2014, 美东)
再这样下去 就该辞职了
说来像笑话 都一把年纪的人了 竟然还有年轻时候那种心动的感觉
平时工作跟ta在一起的时候都特别开心 旁人应该都能察觉了吧
觉得这种状态特别愚蠢 但是自己又不能控制
大家骂醒我吧
发信人: mask123 (马甲), 信区: WaterWorld
标 题: 爱上已婚同事 怎么办
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 22:42:25 2014, 美东)
再这样下去 就该辞职了
说来像笑话 都一把年纪的人了 竟然还有年轻时候那种心动的感觉
平时工作跟ta在一起的时候都特别开心 旁人应该都能察觉了吧
觉得这种状态特别愚蠢 但是自己又不能控制
大家骂醒我吧
k*0
3 楼
他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
所了解。
方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
所了解。
方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
q*r
4 楼
记得有个三好小餐馆,川菜。
a*n
5 楼
方舟子其实很让人讨厌的,他的很多看法,其实并不对,不过也无所谓,他又不是权威
,而且你也不能不让他说话。不过俺还是很支持他打假。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
,而且你也不能不让他说话。不过俺还是很支持他打假。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
B*n
6 楼
queens blvd 靠近67 road有个大四川
a*9
7 楼
我比较赞同他的观点. 我自己博士博士后的工作, 其实大多数都是自己的想法和自己的
操作,文章也是自己写的(老板改的).但发文章以及期刊的层次, 肯定在相当程度上有老
板的影响. 我不把那段工作称为"独立工作",或者"独立研究能力". 在我真正独立后,
发了相同档次的期刊, 我才觉得那是我的独立研究能力.
操作,文章也是自己写的(老板改的).但发文章以及期刊的层次, 肯定在相当程度上有老
板的影响. 我不把那段工作称为"独立工作",或者"独立研究能力". 在我真正独立后,
发了相同档次的期刊, 我才觉得那是我的独立研究能力.
y*i
9 楼
靠,这非常不公平。而且结合傅瑾的处境,根本是致人死地。因为她没有为自己辩护
的能力。这个也太不厚道了。
这个大家应该发声骂他一下。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
的能力。这个也太不厚道了。
这个大家应该发声骂他一下。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
c*a
10 楼
那边的台湾菜馆做得台菜非常好吃. 可以一试.
a*e
11 楼
fzz在此问题上脑残。他知道这么说脑残,但不往死里打,怕自己没能力应付不过来;
和以前的诛九族一个道理。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
和以前的诛九族一个道理。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
a*o
12 楼
方舟子的说法,是强调期刊论文的发表,首先要归功于老板。这至少是学术界的共识。
在大部分情况下,老板要负责选题,写proposal申请基金,组建实验室,寻求合作者。
项目完成后,老板还有把关论文的水平和档次,决定投何种期刊,回复审稿意见,在有
争议时,跟editor争取发表。夸张一点,神五上天,能把主要功劳归功于杨立伟?
方舟子没有否定作者的功劳;但是闽江学者不仅仅是看你做学生博士后的能力,而是当
老板的能力。一方面认为傅瑾做博士后发表论文功劳最大;另一方面有觉得傅瑾在厦门
大学申请到了项目基金,作为通讯作者发表了论文功劳最大。闽江为什么要除了博士学
位外,还有一般具有助理教授的教职?就是考虑候选人必须有独立科研的经历,最好是
能力吧。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
在大部分情况下,老板要负责选题,写proposal申请基金,组建实验室,寻求合作者。
项目完成后,老板还有把关论文的水平和档次,决定投何种期刊,回复审稿意见,在有
争议时,跟editor争取发表。夸张一点,神五上天,能把主要功劳归功于杨立伟?
方舟子没有否定作者的功劳;但是闽江学者不仅仅是看你做学生博士后的能力,而是当
老板的能力。一方面认为傅瑾做博士后发表论文功劳最大;另一方面有觉得傅瑾在厦门
大学申请到了项目基金,作为通讯作者发表了论文功劳最大。闽江为什么要除了博士学
位外,还有一般具有助理教授的教职?就是考虑候选人必须有独立科研的经历,最好是
能力吧。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
a*e
16 楼
除了第一句话,其他都同意。问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?即使出不了
nature和有无独立科研能力有什么关系。傅瑾伪造学历当诛,fzz打得好;但是其科研
水平尚未有定论,说她无独立科研能力,是不是有点不妥?
nature和有无独立科研能力有什么关系。傅瑾伪造学历当诛,fzz打得好;但是其科研
水平尚未有定论,说她无独立科研能力,是不是有点不妥?
n*y
17 楼
好象NATURE系列都有这样的一段8股.
谁能说一下这8股的来龙去脉?
STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
-limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
写的
M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
project.
学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
恨不得自己在出身证明上署#1
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
谁能说一下这8股的来龙去脉?
STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
-limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
写的
M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
project.
学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
恨不得自己在出身证明上署#1
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
w*4
19 楼
没有nature或者nature 子刊的屌丝们,是不是该离这个话题远点?你们有什么资格谈
论发nature或者nature 子刊作者的科研能力?
没事回家到被窝里ws去吧。
论发nature或者nature 子刊作者的科研能力?
没事回家到被窝里ws去吧。
D*a
20 楼
感觉你到处帖同一段话却老是没有人回应,就好像paper到处投稿一直悲剧似的,LOL
不知道其他帖子是不是你发的,直觉是吧,错了见谅
diffraction
and
the
【在 n********y 的大作中提到】
: 好象NATURE系列都有这样的一段8股.
: 谁能说一下这8股的来龙去脉?
: STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
: -limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
: 写的
: M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
: data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
: project.
: 学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
: 我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
不知道其他帖子是不是你发的,直觉是吧,错了见谅
diffraction
and
the
【在 n********y 的大作中提到】
: 好象NATURE系列都有这样的一段8股.
: 谁能说一下这8股的来龙去脉?
: STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
: -limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
: 写的
: M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
: data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
: project.
: 学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
: 我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
s*j
21 楼
学生是什么下场?
diffraction
and
the
【在 n********y 的大作中提到】
: 好象NATURE系列都有这样的一段8股.
: 谁能说一下这8股的来龙去脉?
: STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
: -limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
: 写的
: M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
: data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
: project.
: 学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
: 我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
diffraction
and
the
【在 n********y 的大作中提到】
: 好象NATURE系列都有这样的一段8股.
: 谁能说一下这8股的来龙去脉?
: STORM的第一篇文章NATURE METHODS | VOL.3 NO.10 | OCTOBER 2006 Sub-diffraction
: -limit imaging by stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)是这样
: 写的
: M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
: data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
: project.
: 学生肯定是跟庄老板死挣才这样写的,下场如何呢?
: 我看到的是如果老板觉得这IDEA特别亲,就会当自己BABY管屎管尿,最后即使是大老板还
a*o
22 楼
"问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?"的依据很简单,她的Nature不是作为PI,
或者通讯作者出来。你要说她有独立科研的潜力,是对的。但是独立科研的能力,即使
有,也没有到发Nature的高度。未必就比厦门大学的其他普通教授强。
在厦门大学之前,傅瑾没有独立科研的经历,其独立科研的能力,只是一个假设,没有
证明。傅瑾在厦门大学指导学生,发了六篇文章,这六篇文章才反映她独立科研的能力
。中间影响因子最高的是4点几,三个并列第一作者,除了傅瑾之外,还有一名通讯作
者。
【在 a****e 的大作中提到】
: 除了第一句话,其他都同意。问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?即使出不了
: nature和有无独立科研能力有什么关系。傅瑾伪造学历当诛,fzz打得好;但是其科研
: 水平尚未有定论,说她无独立科研能力,是不是有点不妥?
或者通讯作者出来。你要说她有独立科研的潜力,是对的。但是独立科研的能力,即使
有,也没有到发Nature的高度。未必就比厦门大学的其他普通教授强。
在厦门大学之前,傅瑾没有独立科研的经历,其独立科研的能力,只是一个假设,没有
证明。傅瑾在厦门大学指导学生,发了六篇文章,这六篇文章才反映她独立科研的能力
。中间影响因子最高的是4点几,三个并列第一作者,除了傅瑾之外,还有一名通讯作
者。
【在 a****e 的大作中提到】
: 除了第一句话,其他都同意。问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?即使出不了
: nature和有无独立科研能力有什么关系。傅瑾伪造学历当诛,fzz打得好;但是其科研
: 水平尚未有定论,说她无独立科研能力,是不是有点不妥?
q*w
23 楼
方舟子这SB以前打国内一院士的时候声称他的好文章是因为他的学生优秀,算不得他的
功劳,现在开始自扇耳光了
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
功劳,现在开始自扇耳光了
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
n*y
24 楼
一直不太去MITBBS,仅仅因为跟踪RY搞文革才偶尔去生物版看一下.
最近两个多月来,自己的BABY开发到了关键时刻,一天泡在实验室17个小时,遭到家里人
冷嘲热讽,说"著名X院士都没你忙,人家还就捡最难的题目做".我早就知道X院士的BABY
不是自己亲生的,一气之下跑到MITBBS上问问大家知道这事情不.结果看到我的贴子和一
个揭发厦门大学闽江学者傅谨的贴子都是提上来有被带下去.我于是看了一下揭发傅谨
的贴子,看到人家比我早很久就上了贴,不过比我的贴更不受关注.揭发傅谨的楼主甚至
在那里乱喊:"难道没人管吗?"有人回答:"去找方舟子,不过他最近跟韩二干仗很忙".
终于FX和韩二的仗打完了,看来双方人品都很受伤,FX急需人头祭刀.于是大概一个星期
前砍了傅谨的头---引起主流媒体注意,逼迫厦大公布结果.本来这事情就结束了,我还想
看我X院士的贴重新上来呢.
结果先看见FX为了添祭刀的人头,顺手把厦大的一个叫"李勇"的啥江千人学者给砍了---
说这个厦大叫"李勇"的就是仍然在美国这边什么大学任教授的"李勇",显然"李勇"欺骗
了爱骗子的TG,于是FX的死刑名单上又多了一个鬼!FX显然是由于和韩二争"当代鲁迅"太
激烈,最近学术(尤其是他的生物专业)打假的专业水平下降严重,和他的博士学位越来越
不相称---打假越来越捡没有技术含量的事情,还犯了TOO SIMPLE TOO NAIVE的错误.结
果一天后,居然这两个"李勇"还真不是一个人, FX为此少有地快速道歉.这是MITBBS生物
版星期三的热贴.
本来傅谨这事情就结束了,我还想看我X院士的贴重新上来呢.
但是,又有人说傅谨这人不简单,福建的什么医学院本科毕业,居然在美国做博士后其间
NATURE论文一小把,可比TG院士强.结果大家又开始争论啥土产MD--这是MITBBS生物版星
期三的又一个热贴.本来这事情就结束了,我还想看我X院士的贴重新上来呢.
结果周四的早上的MITBBS爆炸新闻是傅谨这人太不简单---09年全职回国后还在加州大
学拿全职8万美金的薪水!这让人眼红的新闻从头到尾没个毛孔都带着血和肮脏的东西--
-当然义无反顾地成了最强贴!
相对FX的不敬业和离开理工科PHD工作太久,网友们就仔细多了,先挖出来了傅谨这蹊跷
的UC$8万DOUBLE PAY工资.随后又找到她的NATURE论文过了一遍,结论是和RY的老鼠吃药
能变同性恋的NATURE论文翻版---能减肥,造假成分极大.
网友们显然有足够的时间和仔细思考,从傅谨事件举一反三---凡是HG的出版特别亮晶晶
的就特别受重视,尤其是特别低调的夜鸡大学的HG. 于是就在傅谨被FX砍头的那天(周一
)就有贴子在MITBBS揭露陆君了---真正的是躺着也中枪,我X院士的贴是这辈子也没希望
上来了!
【在 D*a 的大作中提到】
: 感觉你到处帖同一段话却老是没有人回应,就好像paper到处投稿一直悲剧似的,LOL
: 不知道其他帖子是不是你发的,直觉是吧,错了见谅
:
: diffraction
: and
: the
最近两个多月来,自己的BABY开发到了关键时刻,一天泡在实验室17个小时,遭到家里人
冷嘲热讽,说"著名X院士都没你忙,人家还就捡最难的题目做".我早就知道X院士的BABY
不是自己亲生的,一气之下跑到MITBBS上问问大家知道这事情不.结果看到我的贴子和一
个揭发厦门大学闽江学者傅谨的贴子都是提上来有被带下去.我于是看了一下揭发傅谨
的贴子,看到人家比我早很久就上了贴,不过比我的贴更不受关注.揭发傅谨的楼主甚至
在那里乱喊:"难道没人管吗?"有人回答:"去找方舟子,不过他最近跟韩二干仗很忙".
终于FX和韩二的仗打完了,看来双方人品都很受伤,FX急需人头祭刀.于是大概一个星期
前砍了傅谨的头---引起主流媒体注意,逼迫厦大公布结果.本来这事情就结束了,我还想
看我X院士的贴重新上来呢.
结果先看见FX为了添祭刀的人头,顺手把厦大的一个叫"李勇"的啥江千人学者给砍了---
说这个厦大叫"李勇"的就是仍然在美国这边什么大学任教授的"李勇",显然"李勇"欺骗
了爱骗子的TG,于是FX的死刑名单上又多了一个鬼!FX显然是由于和韩二争"当代鲁迅"太
激烈,最近学术(尤其是他的生物专业)打假的专业水平下降严重,和他的博士学位越来越
不相称---打假越来越捡没有技术含量的事情,还犯了TOO SIMPLE TOO NAIVE的错误.结
果一天后,居然这两个"李勇"还真不是一个人, FX为此少有地快速道歉.这是MITBBS生物
版星期三的热贴.
本来傅谨这事情就结束了,我还想看我X院士的贴重新上来呢.
但是,又有人说傅谨这人不简单,福建的什么医学院本科毕业,居然在美国做博士后其间
NATURE论文一小把,可比TG院士强.结果大家又开始争论啥土产MD--这是MITBBS生物版星
期三的又一个热贴.本来这事情就结束了,我还想看我X院士的贴重新上来呢.
结果周四的早上的MITBBS爆炸新闻是傅谨这人太不简单---09年全职回国后还在加州大
学拿全职8万美金的薪水!这让人眼红的新闻从头到尾没个毛孔都带着血和肮脏的东西--
-当然义无反顾地成了最强贴!
相对FX的不敬业和离开理工科PHD工作太久,网友们就仔细多了,先挖出来了傅谨这蹊跷
的UC$8万DOUBLE PAY工资.随后又找到她的NATURE论文过了一遍,结论是和RY的老鼠吃药
能变同性恋的NATURE论文翻版---能减肥,造假成分极大.
网友们显然有足够的时间和仔细思考,从傅谨事件举一反三---凡是HG的出版特别亮晶晶
的就特别受重视,尤其是特别低调的夜鸡大学的HG. 于是就在傅谨被FX砍头的那天(周一
)就有贴子在MITBBS揭露陆君了---真正的是躺着也中枪,我X院士的贴是这辈子也没希望
上来了!
【在 D*a 的大作中提到】
: 感觉你到处帖同一段话却老是没有人回应,就好像paper到处投稿一直悲剧似的,LOL
: 不知道其他帖子是不是你发的,直觉是吧,错了见谅
:
: diffraction
: and
: the
y*i
25 楼
你有本事就自己搞。看你这贴子,从头到尾一门心思指望方舟子帮你忙,然后嘴上还
一路不三不四没一句好话。。。。。你以为谁欠着你什么怎么这脾气?
BABY
【在 n********y 的大作中提到】
: 一直不太去MITBBS,仅仅因为跟踪RY搞文革才偶尔去生物版看一下.
: 最近两个多月来,自己的BABY开发到了关键时刻,一天泡在实验室17个小时,遭到家里人
: 冷嘲热讽,说"著名X院士都没你忙,人家还就捡最难的题目做".我早就知道X院士的BABY
: 不是自己亲生的,一气之下跑到MITBBS上问问大家知道这事情不.结果看到我的贴子和一
: 个揭发厦门大学闽江学者傅谨的贴子都是提上来有被带下去.我于是看了一下揭发傅谨
: 的贴子,看到人家比我早很久就上了贴,不过比我的贴更不受关注.揭发傅谨的楼主甚至
: 在那里乱喊:"难道没人管吗?"有人回答:"去找方舟子,不过他最近跟韩二干仗很忙".
: 终于FX和韩二的仗打完了,看来双方人品都很受伤,FX急需人头祭刀.于是大概一个星期
: 前砍了傅谨的头---引起主流媒体注意,逼迫厦大公布结果.本来这事情就结束了,我还想
: 看我X院士的贴重新上来呢.
一路不三不四没一句好话。。。。。你以为谁欠着你什么怎么这脾气?
BABY
【在 n********y 的大作中提到】
: 一直不太去MITBBS,仅仅因为跟踪RY搞文革才偶尔去生物版看一下.
: 最近两个多月来,自己的BABY开发到了关键时刻,一天泡在实验室17个小时,遭到家里人
: 冷嘲热讽,说"著名X院士都没你忙,人家还就捡最难的题目做".我早就知道X院士的BABY
: 不是自己亲生的,一气之下跑到MITBBS上问问大家知道这事情不.结果看到我的贴子和一
: 个揭发厦门大学闽江学者傅谨的贴子都是提上来有被带下去.我于是看了一下揭发傅谨
: 的贴子,看到人家比我早很久就上了贴,不过比我的贴更不受关注.揭发傅谨的楼主甚至
: 在那里乱喊:"难道没人管吗?"有人回答:"去找方舟子,不过他最近跟韩二干仗很忙".
: 终于FX和韩二的仗打完了,看来双方人品都很受伤,FX急需人头祭刀.于是大概一个星期
: 前砍了傅谨的头---引起主流媒体注意,逼迫厦大公布结果.本来这事情就结束了,我还想
: 看我X院士的贴重新上来呢.
w*y
31 楼
Nature子刊和Nature本来就不是一回事。
基本正确,确切说她没有“证明”具体独立做研究的能力。作为博士或者博后,证明独立
研究能力要考一系列结果,有前瞻性的research statement和presentation,以
及实验室管理能力。
:发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
有没有引用?这是方舟子的原话?
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
m*m
32 楼
别吵吵,就这么个简单道理。
如果FZZ针对FJ一人而怀疑她的独立做研究的能力,如果只是怀疑而已,不能说错;但
是放大到一干做search的人都是无能的就不对了。
我知道有很多跟着大牛老板的人,老板给idea,只要按照老板的思路机械的安排自己要
做实验就行了,发了文章多是CNS;但也有很多自己摸索,寻找课题,设计实验,甚至
revision时还得自己argue的人。
Nature及其子刊的文章似乎有author contribution,看看就知道个文章第一作者的贡
献多少。但是,老板的贡献一般都有所放大,但是作者的贡献绝不会放大。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
如果FZZ针对FJ一人而怀疑她的独立做研究的能力,如果只是怀疑而已,不能说错;但
是放大到一干做search的人都是无能的就不对了。
我知道有很多跟着大牛老板的人,老板给idea,只要按照老板的思路机械的安排自己要
做实验就行了,发了文章多是CNS;但也有很多自己摸索,寻找课题,设计实验,甚至
revision时还得自己argue的人。
Nature及其子刊的文章似乎有author contribution,看看就知道个文章第一作者的贡
献多少。但是,老板的贡献一般都有所放大,但是作者的贡献绝不会放大。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
d*m
33 楼
虽然不喜欢肘子,但他说的不无道理。另外,4年发6篇文章真的是一般以下。生物医学
类IF在5.0一下的杂志,真的水平一般。
文科不拿博士很牛,我可以信,象韩寒。但是理工类不拿博士就很“牛”,一般那不是
人,是“神”!哈哈哈!
类IF在5.0一下的杂志,真的水平一般。
文科不拿博士很牛,我可以信,象韩寒。但是理工类不拿博士就很“牛”,一般那不是
人,是“神”!哈哈哈!
J*o
34 楼
自己发不出当然要诋毁下
L*s
36 楼
肘子其实是生物WSN成功转型的典例,你不服不行..人家不做本行,钱也没少拿,还出了名
.不管用啥样的方式....
.不管用啥样的方式....
n*y
37 楼
那要追根溯源就没有所谓原创了,这20年之前就有用particle tracking小于光学衍射极
限的工作了
本同行觉得STORM的第一篇文章的原创是怎样从一堆PARTICLE中检一个---可惜这最后的
8股没有细说到底MJR的IDEA是哪部分;老板不会连单PARTICLE小于光学衍射极限都不会
用吧?
Steven
【在 l**********1 的大作中提到】
: s/he 该找对突破口 Chu Steven around 2000 HG paper/s how to describe
: contributions from Ha or Zhuang and others also including as PI/Boss Steven
: himself.
限的工作了
本同行觉得STORM的第一篇文章的原创是怎样从一堆PARTICLE中检一个---可惜这最后的
8股没有细说到底MJR的IDEA是哪部分;老板不会连单PARTICLE小于光学衍射极限都不会
用吧?
Steven
【在 l**********1 的大作中提到】
: s/he 该找对突破口 Chu Steven around 2000 HG paper/s how to describe
: contributions from Ha or Zhuang and others also including as PI/Boss Steven
: himself.
b*8
38 楼
你的日子过得好不好会依赖于方舟子怎么说吗?
s*i
40 楼
那么大牛实验室招谁都行,谁来了都能发CNS吗?
t*n
41 楼
看看诺贝尔奖颁发给通信作者还是第一作者,你就知道现在学术界普遍人为谁的功劳大
了。
了。
t*n
42 楼
法国病毒学家蒙塔尼(Luc Montagnier)还因为行政职务之便,当了Science某篇文章
的通信作者,在2008年获得诺贝尔奖。
FZZ的说法好像是当前学界的共识(至少是默认的规则),虽然这样对有些第一作者非
常不公平。
的通信作者,在2008年获得诺贝尔奖。
FZZ的说法好像是当前学界的共识(至少是默认的规则),虽然这样对有些第一作者非
常不公平。
j*n
43 楼
实在看不下去了。。。居然还有这么脑c的
难道当厦大的教授必须发表独立PI的nature?你看到厦大有几个这样的教授?中国大陆
有几个有“独立科研的能力,并达到发Nature的高度”的教授?
【在 a****o 的大作中提到】
: "问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?"的依据很简单,她的Nature不是作为PI,
: 或者通讯作者出来。你要说她有独立科研的潜力,是对的。但是独立科研的能力,即使
: 有,也没有到发Nature的高度。未必就比厦门大学的其他普通教授强。
: 在厦门大学之前,傅瑾没有独立科研的经历,其独立科研的能力,只是一个假设,没有
: 证明。傅瑾在厦门大学指导学生,发了六篇文章,这六篇文章才反映她独立科研的能力
: 。中间影响因子最高的是4点几,三个并列第一作者,除了傅瑾之外,还有一名通讯作
: 者。
难道当厦大的教授必须发表独立PI的nature?你看到厦大有几个这样的教授?中国大陆
有几个有“独立科研的能力,并达到发Nature的高度”的教授?
【在 a****o 的大作中提到】
: "问题是傅瑾单干出不了nature 有何依据?"的依据很简单,她的Nature不是作为PI,
: 或者通讯作者出来。你要说她有独立科研的潜力,是对的。但是独立科研的能力,即使
: 有,也没有到发Nature的高度。未必就比厦门大学的其他普通教授强。
: 在厦门大学之前,傅瑾没有独立科研的经历,其独立科研的能力,只是一个假设,没有
: 证明。傅瑾在厦门大学指导学生,发了六篇文章,这六篇文章才反映她独立科研的能力
: 。中间影响因子最高的是4点几,三个并列第一作者,除了傅瑾之外,还有一名通讯作
: 者。
a*m
45 楼
方舟子就是一个打酱油的薄厚而已。 嘴巴臭, 时不时抽风。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
h*q
47 楼
挺方的报一报自己的专业和学历吧,我看有几个是生物phd及以上的
一群外行在这里如火如荼地讨论别专业的话题,不觉得很无语么
一群外行在这里如火如荼地讨论别专业的话题,不觉得很无语么
M*s
48 楼
这个不是学术界的共识,但我不知道是不是生物学的人的共识,因为我不是学生物的。
方舟子有的时候把他的专业的共识直接应用到别的学科上,所以会发表一些比较奇怪的
言论。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的说法,是强调期刊论文的发表,首先要归功于老板。这至少是学术界的共识。
: 在大部分情况下,老板要负责选题,写proposal申请基金,组建实验室,寻求合作者。
: 项目完成后,老板还有把关论文的水平和档次,决定投何种期刊,回复审稿意见,在有
: 争议时,跟editor争取发表。夸张一点,神五上天,能把主要功劳归功于杨立伟?
: 方舟子没有否定作者的功劳;但是闽江学者不仅仅是看你做学生博士后的能力,而是当
: 老板的能力。一方面认为傅瑾做博士后发表论文功劳最大;另一方面有觉得傅瑾在厦门
: 大学申请到了项目基金,作为通讯作者发表了论文功劳最大。闽江为什么要除了博士学
: 位外,还有一般具有助理教授的教职?就是考虑候选人必须有独立科研的经历,最好是
: 能力吧。
方舟子有的时候把他的专业的共识直接应用到别的学科上,所以会发表一些比较奇怪的
言论。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子的说法,是强调期刊论文的发表,首先要归功于老板。这至少是学术界的共识。
: 在大部分情况下,老板要负责选题,写proposal申请基金,组建实验室,寻求合作者。
: 项目完成后,老板还有把关论文的水平和档次,决定投何种期刊,回复审稿意见,在有
: 争议时,跟editor争取发表。夸张一点,神五上天,能把主要功劳归功于杨立伟?
: 方舟子没有否定作者的功劳;但是闽江学者不仅仅是看你做学生博士后的能力,而是当
: 老板的能力。一方面认为傅瑾做博士后发表论文功劳最大;另一方面有觉得傅瑾在厦门
: 大学申请到了项目基金,作为通讯作者发表了论文功劳最大。闽江为什么要除了博士学
: 位外,还有一般具有助理教授的教职?就是考虑候选人必须有独立科研的经历,最好是
: 能力吧。
O*P
49 楼
支持。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
【在 k******0 的大作中提到】
: 他也不能如此评价。有些人确实只是老板的实验工具,但大多数人是在这种训练中成长
: 起来,从而具有较好的科研技能训练,数据分析能力,良好的科学思维等能力,每一篇
: 文章都有作者,特别是第一和通讯作者的血汗,FZZ这么说就把作者的贡献给轻描淡写
: 了,对得起我们在实验室辛辛苦苦工作的WSN吗?更何况,有些牛人从实验设计和实施
: ,实际的贡献要比导师大的多,导师只是提供了工作条件罢了。不可一概而论。FZZ也
: 是做过博士,博士后的,是有短暂真正做过研究和接受正规训练的,应该对这些情况有
: 所了解。
: 方舟子对中国青年报记者表示,傅瑾那些所谓Nature论文有的是发在Nature子刊上的,
: 和Nature不是一回事,而且这是她在美国的工作,是在教授的指导下从事科研的,并没
: 有独立做研究的能力,发表的论文不管质量如何,都应首先算是其导师的功劳。
相关阅读
J1 transfer后什么是好idea,什么是cheap idea谁知道NIBS这次面试的情况?我的5M NaCl怎么溶不了?免疫组化求助(对照组)opt免费做博后行不行Petition for NIH funding needs 10000 signiture北卡的张毅也要做optogenetics了想从水稻(Oryza sativa)里克隆个基因,求助老板真的能一手遮天吗?Paper help共同第一作者的credit怎么算?电镜、显微镜、新一代测序设备、色谱等设备的专门人才招聘该不该跳?positive strand讨论了一阵阳春白雪的science后,说点俗的Postdoc position availablepAAV-EF1a-double floxed-EYFP-WPRE-HGHpA 可以直接线性化了用于稳转mES cell么?南京大学miRNA理论颠覆转基因安全神话,引世界轰动! 核心提示(转载)帮朋友询问