k*e
2 楼
Lai Jiang 对 Nature 那篇 Why great Olympic feats raise suspicions 的评论。确
实是 well written with solid critical thinking. 大家看后也学习学习。
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
这个网页上搜 Lai Jiang. 原文好像被 Nature 删了 (发指啊!), 不过大家评论里
都有引用。
实是 well written with solid critical thinking. 大家看后也学习学习。
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
这个网页上搜 Lai Jiang. 原文好像被 Nature 删了 (发指啊!), 不过大家评论里
都有引用。
g*o
4 楼
确实跌破下限
nature这么做真是发指
nature这么做真是发指
相关阅读
Tool for Gene ontology annotation今年招教授的学校还挺多啊高手请进:几个蛋白纯化的技术难题大米的幽默(一) (转载)找paper,伪币谢天皇陛下也是生物猥琐男啊请教高手:DNA单分子序列扫描的技术应用前景如何啊请问怎么handle Sodium Azide?Discussion: about the clinical use of iPS cells求帮助查一篇文献(已获得帮助)关于科技部反击SHI & RAO的通稿入门问题: 做Aging或Senescence有哪些大牛?中国超市节日大促销--多种免费食品求paper, 谢谢!如果Rao & Shi 回美国求建议,关于文章署名,我的想法是否过分求review文章科技部的表态有错么?大米的复仇(二) (转载)老鼠testis和epididymis怎么切片?