logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
各位FACULTY 告诉我下CO-FIRST的paper简历上到底能不能换位置？
avatar
各位FACULTY 告诉我下CO-FIRST的paper简历上到底能不能换位置？# Biology - 生物学
m*o
1 楼
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: monkeyzhao (zhao), 信区: Parenting
标 题: 包子求最近 Kawai K500的新琴invoice
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 16 10:54:06 2015, 美东)
团购或非团购价均可
多谢！
email: [email protected]
/* */
avatar
K*A
2 楼
RT
avatar
s*y
3 楼
原则上是不能

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
t*d
4 楼
想想你为什么想换位置，大概就知道能不能了。

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
K*A
5 楼
我只是看见好多人都换，难道是心照不宣的默契？
avatar
s*y
6 楼
那是非常不规范的一种做法。
如果是找发考题的话最好不要这么做，否则如果对方随手查了一下你的文章
想看看你到底是做什么的话，一看到作者顺序和你写的不一样，会留下一个
不好的印象的。

【在 K********A 的大作中提到】
: 我只是看见好多人都换，难道是心照不宣的默契？
avatar
a*a
7 楼
不是faculty,但是曾经问过一个nature neuroscience的编辑，他说他就这么干的，伊
当初找工作就是换了位置的，其实是co-,本来就可以随便换，至于对方怎么想，完全看
人
avatar
N*S
8 楼
觉得不太好。。。
不过知道有人这么做，去了哈佛，现在已经tenure了，网页上的顺序也改回来了。。。

【在 a********a 的大作中提到】
: 不是faculty,但是曾经问过一个nature neuroscience的编辑，他说他就这么干的，伊
: 当初找工作就是换了位置的，其实是co-,本来就可以随便换，至于对方怎么想，完全看
: 人
avatar
G*y
9 楼
有人在乎，有人不在乎。可如果recruiting committee里恰好有人在乎，所起的反作用
大大大于改顺序那一点加分，所以我的建议是不换。

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
l*i
10 楼
注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
*Co-first Authors (order changed for emphasis)
avatar
k*o
11 楼
我的看法是，如果都不能互换位置，那还能称为co-first吗？我听到的说法都是换了没
问题。
avatar
C*I
12 楼
调换位置不是规范作法，也不是明智的作法。这种作法对自己并没有什么好处，倒是会
让人觉得将来未必好合作，这可是找位置的大忌。
道理很简单。所有的人都知道，贡献多少没办法严格定量，共同一作是作者们对第一位
置有争议时大家认可的一个妥协,用以最大限度强调列在第二位置的作者的贡献。如果
没有声明以姓氏字母排序（或随机抓阄排序等:-），意味着该文章的通信作者及其他作
者（们）认可列在第一的共同一作的贡献还是更重要些（否则为什么不是另外的排序？
）。如果自己在简历里换名字排序，意味着自己不认可这个的妥协排序，有在利益冲突
时不服从妥协结果之嫌，同时也意味着可能是个一点小亏都不吃的难于合作的人。
西瓜芝麻，自己权衡吧。

from

【在 l*******i 的大作中提到】
: 注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
: Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
: Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
: a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
: *Co-first Authors (order changed for emphasis)
avatar
c*u
13 楼
不要换。
你可以在cover letter，和老板的推荐信里强调一下你的工作，

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
r*a
14 楼
为什么要换？备注一下完全就够了

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
a*e
15 楼
问题是，你为什么想换阿
本来并列第一就是考虑到作为co－first的人贡献也比较大，所以才折衷的一种
你换了位置，那结果就太不一样了
不换，不影响你找工作
换了，感觉你这人不真诚，如果可以兑换，当初为啥排第二，这个其中的原因自己应该
清楚

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
t*d
16 楼
好办法！

from

【在 l*******i 的大作中提到】
: 注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
: Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
: Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
: a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
: *Co-first Authors (order changed for emphasis)
相关阅读
FJ的nature文章属于最容易造假的类别，我现在很怀疑其真实性!!paper help!!!厦门大学网站上有关傅瑾的一切信息不见了17-year-old girl builds artificial ‘brain’ to detect breast cancer我觉得应该这样Oncogene 封 zhanghan 在 Biology 版关于LU JUN的研究领域TMD, 实在跟生物博后老公过不下去了 (转载)凭啥方舟子要人家亮出学位证？求paper,发包子 John Wiley 的别吵了，不是说辞职了么提前结束postdog合同算正常吗？我的直觉告诉我，bsun这辟谣贴一发，张部长那里要炸锅别吵LJ了，小弟问正事呢！急求blasticin resistant Feeder cells！！双包子！中组部启动“万人计划”Anyone applied and heard back from Mbl stem cell and regeneration biology course?关于中国科大青年千人工作的调查有人做过PCR array么？几个小白问题厦大女教授被确认博士学位造假 已被辞退泪奔
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。