a*h
2 楼
很高
下面有大窗的窗帘
谢谢
下面有大窗的窗帘
谢谢
z*e
3 楼
实在是懒得升级os，不想折腾
t*k
4 楼
请教有经验的前辈：
投稿把所有的东西，包括补充材料放一个文件里了，
现在已经快1个半月都没啥消息，
是不是编辑看格式不爽，给拉黑了，
该怎末办呢？
投稿把所有的东西，包括补充材料放一个文件里了，
现在已经快1个半月都没啥消息，
是不是编辑看格式不爽，给拉黑了，
该怎末办呢？
s*c
5 楼
等大神来解惑。。。
话说就差5K，至于非要等么
话说就差5K，至于非要等么
T*U
6 楼
tint?
p*p
7 楼
恭喜你，差不多可以等到reviewer的反馈了。
如果等不及，可以上网看审稿状态。
【在 t*******k 的大作中提到】
: 请教有经验的前辈：
: 投稿把所有的东西，包括补充材料放一个文件里了，
: 现在已经快1个半月都没啥消息，
: 是不是编辑看格式不爽，给拉黑了，
: 该怎末办呢？
如果等不及，可以上网看审稿状态。
【在 t*******k 的大作中提到】
: 请教有经验的前辈：
: 投稿把所有的东西，包括补充材料放一个文件里了，
: 现在已经快1个半月都没啥消息，
: 是不是编辑看格式不爽，给拉黑了，
: 该怎末办呢？
b*n
8 楼
去年底刚申了几张卡，边等边养
【在 s**c 的大作中提到】
: 等大神来解惑。。。
: 话说就差5K，至于非要等么
【在 s**c 的大作中提到】
: 等大神来解惑。。。
: 话说就差5K，至于非要等么
P*a
9 楼
晚上开灯，tint了外面能看进来吗？
【在 T*U 的大作中提到】
: tint?
【在 T*U 的大作中提到】
: tint?
t*k
10 楼
谢谢回复
可这就是奇怪的地方，
网上的状态是
“Currently your WebSubmission is LOCKED ”
可这就是奇怪的地方，
网上的状态是
“Currently your WebSubmission is LOCKED ”
J*n
11 楼
6k就能换两晚category 1或者2
【在 s**c 的大作中提到】
: 等大神来解惑。。。
: 话说就差5K，至于非要等么
【在 s**c 的大作中提到】
: 等大神来解惑。。。
: 话说就差5K，至于非要等么
T*U
12 楼
能，我还以为是要遮阳。
【在 P*********a 的大作中提到】
: 晚上开灯，tint了外面能看进来吗？
【在 P*********a 的大作中提到】
: 晚上开灯，tint了外面能看进来吗？
a*x
13 楼
写信问编辑阿。一般送审3个星期以上就可以催了
e*i
14 楼
you can ask your buddy / wife / husband to refer you and
you two can get 35k from it. :P
【在 b****n 的大作中提到】
: 想等30k的时候申一个，谢谢
you two can get 35k from it. :P
【在 b****n 的大作中提到】
: 想等30k的时候申一个，谢谢
m*d
15 楼
这个形状还真少见啊，不是普通的eyebrow
找几个卖shutter的问问吧
这么高的窗外面看不进来吧，如果不是为了挡太阳就不用搞了
【在 a********h 的大作中提到】
: 很高
: 下面有大窗的窗帘
: 谢谢
找几个卖shutter的问问吧
这么高的窗外面看不进来吧，如果不是为了挡太阳就不用搞了
【在 a********h 的大作中提到】
: 很高
: 下面有大窗的窗帘
: 谢谢
p*p
16 楼
locked目的就是在review的时候你不能改动。正常的。
【在 t*******k 的大作中提到】
: 谢谢回复
: 可这就是奇怪的地方，
: 网上的状态是
: “Currently your WebSubmission is LOCKED ”
【在 t*******k 的大作中提到】
: 谢谢回复
: 可这就是奇怪的地方，
: 网上的状态是
: “Currently your WebSubmission is LOCKED ”
s*c
17 楼
10K的refer过期了
【在 e*i 的大作中提到】
: you can ask your buddy / wife / husband to refer you and
: you two can get 35k from it. :P
【在 e*i 的大作中提到】
: you can ask your buddy / wife / husband to refer you and
: you two can get 35k from it. :P
d*e
18 楼
homedepot has plastic films that can make any window look like frosted glass
. You can easily cut and apply the films yourself. they are usually placed
next to shades in homedepot.
. You can easily cut and apply the films yourself. they are usually placed
next to shades in homedepot.
t*k
19 楼
不好意思，又来十万个为什么了。
刚刚收到杂志回复，悲剧了：
We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
are not positive enough to support publication of the paper in Science.
Although we recognize that you could likely address many of these specific
criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
submission to another journal.
问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
已，而且reviewer也没有说不行不行之类的话，是不是可以argue一下呢？怎么argue呢？
小lab，没经验，求指点。
刚刚收到杂志回复，悲剧了：
We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
are not positive enough to support publication of the paper in Science.
Although we recognize that you could likely address many of these specific
criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
submission to another journal.
问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
已，而且reviewer也没有说不行不行之类的话，是不是可以argue一下呢？怎么argue呢？
小lab，没经验，求指点。
g*w
20 楼
现在是5K
s*9
21 楼
改投吧，这种情况是编辑明确表态不会考虑revision了。
你看到的comments只是其中一部分，他们可能通过分析其他信息认为文章的新颖性或重
要性不够。
你看到的comments只是其中一部分，他们可能通过分析其他信息认为文章的新颖性或重
要性不够。
b*n
22 楼
re
s*y
23 楼
可以试试看，强调一下你们文章的意义，并提及到审稿者对你们文章的意义
没有进行否认，而他们提出的问题大部分都很容易解决。
询问主编是否可以在修改之后用new submission 的形式交回去。
they
【在 t*******k 的大作中提到】
: 不好意思，又来十万个为什么了。
: 刚刚收到杂志回复，悲剧了：
: We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
: are not positive enough to support publication of the paper in Science.
: Although we recognize that you could likely address many of these specific
: criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
: such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
: hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
: submission to another journal.
: 问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
没有进行否认，而他们提出的问题大部分都很容易解决。
询问主编是否可以在修改之后用new submission 的形式交回去。
they
【在 t*******k 的大作中提到】
: 不好意思，又来十万个为什么了。
: 刚刚收到杂志回复，悲剧了：
: We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
: are not positive enough to support publication of the paper in Science.
: Although we recognize that you could likely address many of these specific
: criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
: such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
: hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
: submission to another journal.
: 问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
N*p
24 楼
\我怎么只看到10K bonus 那个25K是business的
t*k
25 楼
多谢上面两位的回复，我们再试试看吧。
b*u
26 楼
同等
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
s*a
27 楼
Man, take the reviews as free consultation.
Revise the manuscript accordingly and send to Nature.
You have my sympathies. I just got rejected by Nature !~!
Revise the manuscript accordingly and send to Nature.
You have my sympathies. I just got rejected by Nature !~!
n*3
28 楼
如果是小lab, 建议不要再和Science editor argue了，他们已经说的很清楚了。我的
paper 也是投了两个Nature journal， 全都review 了，而且reviewer的意见也是很容
易address, 但是editor还是不愿发，就是因为reviewer 刚开始不favor 你的paper,
基本上和你说的一样。
小lab 真的是太难了，reviewer的态度决定命运。Nature 的 reviewer一般都是学霸，
他们是不会让小lab小PI轻易发的。我的感觉是，如果小lab想发Nature, 一定要 "
over-qualified", 否则只能降一级发。就是说你的paper 刚好是Nature 水平的，如果
自己努力一下，最后发到Nat Med, Nat Immunol, Nat Cell Biol的可能性还是很大的。
还有，和你分享一个我原来认识上面的误区：我们经常看到Nature上的paper也就那样
，没有什么ground-breaking的贡献，但是还是发了。这样我们就会下意识的认为如果
我们的paper也能做到那个paper那样，应该也能发。其实，如果你是小lab的话，肯定
发不了。还有一个误区就是peer-review. 这个完全是心理作用，觉得能out to peer
review 就很牛了，文章水平应该不次。其实不然，好多manuscripts 都能out to
review, 再说Nature 系列的journal 的editor也就是postdoc水平，只要是他们觉得马
马虎虎能凑合的manuscript应该都out to review.
they
【在 t*******k 的大作中提到】
: 不好意思，又来十万个为什么了。
: 刚刚收到杂志回复，悲剧了：
: We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
: are not positive enough to support publication of the paper in Science.
: Although we recognize that you could likely address many of these specific
: criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
: such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
: hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
: submission to another journal.
: 问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
paper 也是投了两个Nature journal， 全都review 了，而且reviewer的意见也是很容
易address, 但是editor还是不愿发，就是因为reviewer 刚开始不favor 你的paper,
基本上和你说的一样。
小lab 真的是太难了，reviewer的态度决定命运。Nature 的 reviewer一般都是学霸，
他们是不会让小lab小PI轻易发的。我的感觉是，如果小lab想发Nature, 一定要 "
over-qualified", 否则只能降一级发。就是说你的paper 刚好是Nature 水平的，如果
自己努力一下，最后发到Nat Med, Nat Immunol, Nat Cell Biol的可能性还是很大的。
还有，和你分享一个我原来认识上面的误区：我们经常看到Nature上的paper也就那样
，没有什么ground-breaking的贡献，但是还是发了。这样我们就会下意识的认为如果
我们的paper也能做到那个paper那样，应该也能发。其实，如果你是小lab的话，肯定
发不了。还有一个误区就是peer-review. 这个完全是心理作用，觉得能out to peer
review 就很牛了，文章水平应该不次。其实不然，好多manuscripts 都能out to
review, 再说Nature 系列的journal 的editor也就是postdoc水平，只要是他们觉得马
马虎虎能凑合的manuscript应该都out to review.
they
【在 t*******k 的大作中提到】
: 不好意思，又来十万个为什么了。
: 刚刚收到杂志回复，悲剧了：
: We have now received the detailed reviews of your paper. Unfortunately they
: are not positive enough to support publication of the paper in Science.
: Although we recognize that you could likely address many of these specific
: criticisms in a revised manuscript, the overall nature of the reviews is
: such that the paper would not be able to compete for our limited space. We
: hope that you find the comments helpful in preparing the manuscript for
: submission to another journal.
: 问题是，基本上reviewer们所有的技术问题我们都可以回答，大部分实验都作过没售而
s*y
29 楼
是的。是有这个问题，对于小实验室在上面发文章，必须比一般的文章水平
高出一截才行。
但是，试一下也没有什么损失，因为也就一两天他们就会回复的，
当然，如果还是说不行，那就move on 吧。要记得把审稿意见大部分都解决了
之后再送到其他地方去。
的。
【在 n***3 的大作中提到】
: 如果是小lab, 建议不要再和Science editor argue了，他们已经说的很清楚了。我的
: paper 也是投了两个Nature journal， 全都review 了，而且reviewer的意见也是很容
: 易address, 但是editor还是不愿发，就是因为reviewer 刚开始不favor 你的paper,
: 基本上和你说的一样。
: 小lab 真的是太难了，reviewer的态度决定命运。Nature 的 reviewer一般都是学霸，
: 他们是不会让小lab小PI轻易发的。我的感觉是，如果小lab想发Nature, 一定要 "
: over-qualified", 否则只能降一级发。就是说你的paper 刚好是Nature 水平的，如果
: 自己努力一下，最后发到Nat Med, Nat Immunol, Nat Cell Biol的可能性还是很大的。
: 还有，和你分享一个我原来认识上面的误区：我们经常看到Nature上的paper也就那样
: ，没有什么ground-breaking的贡献，但是还是发了。这样我们就会下意识的认为如果
高出一截才行。
但是，试一下也没有什么损失，因为也就一两天他们就会回复的，
当然，如果还是说不行，那就move on 吧。要记得把审稿意见大部分都解决了
之后再送到其他地方去。
的。
【在 n***3 的大作中提到】
: 如果是小lab, 建议不要再和Science editor argue了，他们已经说的很清楚了。我的
: paper 也是投了两个Nature journal， 全都review 了，而且reviewer的意见也是很容
: 易address, 但是editor还是不愿发，就是因为reviewer 刚开始不favor 你的paper,
: 基本上和你说的一样。
: 小lab 真的是太难了，reviewer的态度决定命运。Nature 的 reviewer一般都是学霸，
: 他们是不会让小lab小PI轻易发的。我的感觉是，如果小lab想发Nature, 一定要 "
: over-qualified", 否则只能降一级发。就是说你的paper 刚好是Nature 水平的，如果
: 自己努力一下，最后发到Nat Med, Nat Immunol, Nat Cell Biol的可能性还是很大的。
: 还有，和你分享一个我原来认识上面的误区：我们经常看到Nature上的paper也就那样
: ，没有什么ground-breaking的贡献，但是还是发了。这样我们就会下意识的认为如果
c*6
30 楼
我有同感，以前在小实验室想发science，意见还好，但悲剧；现在有一篇，意见也就
一般，现在得老板比较厉害，基本上接受了。不过我建议还是argue一下。
一般，现在得老板比较厉害，基本上接受了。不过我建议还是argue一下。
n*3
31 楼
agree
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。是有这个问题，对于小实验室在上面发文章，必须比一般的文章水平
: 高出一截才行。
: 但是，试一下也没有什么损失，因为也就一两天他们就会回复的，
: 当然，如果还是说不行，那就move on 吧。要记得把审稿意见大部分都解决了
: 之后再送到其他地方去。
:
: 的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。是有这个问题，对于小实验室在上面发文章，必须比一般的文章水平
: 高出一截才行。
: 但是，试一下也没有什么损失，因为也就一两天他们就会回复的，
: 当然，如果还是说不行，那就move on 吧。要记得把审稿意见大部分都解决了
: 之后再送到其他地方去。
:
: 的。
t*k
32 楼
非常感谢大家的经验。
其实我们是先被N拒了才试S的，S审稿人给的意见比N好很多，所以才考虑是不是argue
一下的。不过现在估计彻底没戏了（老板没忍住，写信中肯地批评了一下那个editor，
呵呵）。
我的打算是能不能把S的意见整理回答一下，然后直接选一个还可以的杂志，问问能不
能直接过，审来审去太费时间了。
大家有没有这样的经历呢？该怎么操作比较合适？
其实我们是先被N拒了才试S的，S审稿人给的意见比N好很多，所以才考虑是不是argue
一下的。不过现在估计彻底没戏了（老板没忍住，写信中肯地批评了一下那个editor，
呵呵）。
我的打算是能不能把S的意见整理回答一下，然后直接选一个还可以的杂志，问问能不
能直接过，审来审去太费时间了。
大家有没有这样的经历呢？该怎么操作比较合适？
n*3
33 楼
小lab PI 批评editor实在是没有斗争经验的表现, 不会有任何结果的。转投别的
journal应该还是要走正常程序的，所以直接过的可能性没有，除非是都是Nature系列
或者Cell系列的journal.
argue
【在 t*******k 的大作中提到】
: 非常感谢大家的经验。
: 其实我们是先被N拒了才试S的，S审稿人给的意见比N好很多，所以才考虑是不是argue
: 一下的。不过现在估计彻底没戏了（老板没忍住，写信中肯地批评了一下那个editor，
: 呵呵）。
: 我的打算是能不能把S的意见整理回答一下，然后直接选一个还可以的杂志，问问能不
: 能直接过，审来审去太费时间了。
: 大家有没有这样的经历呢？该怎么操作比较合适？
journal应该还是要走正常程序的，所以直接过的可能性没有，除非是都是Nature系列
或者Cell系列的journal.
argue
【在 t*******k 的大作中提到】
: 非常感谢大家的经验。
: 其实我们是先被N拒了才试S的，S审稿人给的意见比N好很多，所以才考虑是不是argue
: 一下的。不过现在估计彻底没戏了（老板没忍住，写信中肯地批评了一下那个editor，
: 呵呵）。
: 我的打算是能不能把S的意见整理回答一下，然后直接选一个还可以的杂志，问问能不
: 能直接过，审来审去太费时间了。
: 大家有没有这样的经历呢？该怎么操作比较合适？
相关阅读
Xin Xie (Research Funding 2 Years 2009-2011: RMB 24,660,000)help needed求文章土问：luciferase assay用什么plate后悔死了Taq vs. Bst polymerase in next-gen sequencingalternative splicing对protein structure的影响有什么review推荐吗？我想知道大家周围的人中，有中国的master找到公司的工作的吗？Re: 实验做的非常郁闷，上来求建议....(转贴）盘点：留学美国最没有前途的10个学位---生物居然没上榜？？Postdoc position on Biomaterials, Cell/Tissue Engineering,在回复审稿人的信里， 可以放Figure 吗？help needed: immunoaffinity的柱子如何DIY？大家argue作者顺序有成功的吗？ 是不是两败俱伤的多？能推荐些好投稿的杂志吗？紧急求助：请大家推荐 RACE试剂盒OPT跳到别的实验室如何在细胞组织水平上检测pH值的变化？可否/如何推测一个基因的表达受microRNA调控？paper help, thanks! (received)