科研导向开始变了：科研要面向国家重大需求 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

科研导向开始变了：科研要面向国家重大需求 (转载)

科研导向开始变了：科研要面向国家重大需求 (转载)# Biology - 生物学

g*02013-01-28 08:01

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: mykr2003 (mememe), 信区: Military
标题: 科研导向开始变了：科研要面向国家重大需求
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 05:43:31 2013, 美东)
科研导向似乎开始变了。
我前一段时间在国内985大学，听的最多的是“科研要面向国家重大需求”。
国家重大需求就是“西气东输”、“J20”、“高超音速制导”等。
文章已经不像以前那么重要了，灌水了这么多年，大家都知道学术文章是什么东西了。
“科研要面向国家重大需求”，出不了诺贝尔奖，但可以帮土工把现在的高科技“夕阳
化”。

b*k2013-01-28 08:01

2 楼

早晚的事而且不是坏事

【在 g********0 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: mykr2003 (mememe), 信区: Military
: 标题: 科研导向开始变了：科研要面向国家重大需求
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 28 05:43:31 2013, 美东)
: 科研导向似乎开始变了。
: 我前一段时间在国内985大学，听的最多的是“科研要面向国家重大需求”。
: 国家重大需求就是“西气东输”、“J20”、“高超音速制导”等。
: 文章已经不像以前那么重要了，灌水了这么多年，大家都知道学术文章是什么东西了。
: “科研要面向国家重大需求”，出不了诺贝尔奖，但可以帮土工把现在的高科技“夕阳
: 化”。

q*n2013-01-28 08:01

3 楼

一个大国的科研面多了，又不能都是军事方面。

M*o2013-01-28 08:01

4 楼

好事。慢慢向国外靠拢了。那些灌水高手要捉鸡了

【在 g********0 的大作中提到】

b*k2013-01-28 08:01

5 楼

应用研究投入占大头其实对基础研究也是好事情--这样至少tax payer不会盯着基础研
究要回报

【在 q****n 的大作中提到】

: 一个大国的科研面多了，又不能都是军事方面。

b*k2013-01-28 08:01

6 楼

这个两码事吧本来basic research其实就花不了几个钱比起应用研究的投入的话

【在 M****o 的大作中提到】

: 好事。慢慢向国外靠拢了。那些灌水高手要捉鸡了

M*o2013-01-28 08:01

7 楼

很多水车都不在基础学科，很多那这个忽悠钱啊。真正的basic research没那么好灌

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个两码事吧本来basic research其实就花不了几个钱比起应用研究的投入的话

b*k2013-01-28 08:01

8 楼

那倒是真的但是这样难道不是他们更容易那钱灌水了？

【在 M****o 的大作中提到】

: 很多水车都不在基础学科，很多那这个忽悠钱啊。真正的basic research没那么好灌

M*o2013-01-28 08:01

9 楼

很多搞的都是纸上谈兵，一点价值都没有的东西

【在 b******k 的大作中提到】

: 那倒是真的但是这样难道不是他们更容易那钱灌水了？

y*i2013-01-28 08:01

10 楼

NIH花的可不是几个钱而已。

【在 b******k 的大作中提到】

: 这个两码事吧本来basic research其实就花不了几个钱比起应用研究的投入的话

h*92013-01-28 08:01

11 楼

NIH那点钱，跟美国的军事开支比，连根毛都算不上。

【在 y***i 的大作中提到】

: NIH花的可不是几个钱而已。

b*k2013-01-28 08:01

12 楼

nih花在基础研究上的还就真是几个钱。。

【在 y***i 的大作中提到】

: NIH花的可不是几个钱而已。

y*i2013-01-28 08:01

13 楼

几百亿还是几个钱。难道要几千亿才够？整个联邦在军事以外的科技投资，3/4都在
NIH，这个东西说实话不正常。

【在 b******k 的大作中提到】

: nih花在基础研究上的还就真是几个钱。。

b*k2013-01-28 08:01

14 楼

NIH有多少钱是花在basic reseach,多少钱用来支持preclinical/clinical research上
了？

【在 y***i 的大作中提到】

: 几百亿还是几个钱。难道要几千亿才够？整个联邦在军事以外的科技投资，3/4都在
: NIH，这个东西说实话不正常。

y*i2013-01-28 08:01

15 楼

你不能跟美国的军事开支比。美国的军事开支不光是世界第一，之后的世界前10加起
来都比不上。NIH的投资，和它产生的利益相比，现在的确是很不相称。

【在 h*****9 的大作中提到】

: NIH那点钱，跟美国的军事开支比，连根毛都算不上。

w*a2013-01-28 08:01

16 楼

什么毛这么粗，一根值300个亿？

【在 h*****9 的大作中提到】

: NIH那点钱，跟美国的军事开支比，连根毛都算不上。

y*i2013-01-28 08:01

17 楼

一样。这些clinical research也实在没产生什么效益。都是该讨论的对象。

【在 b******k 的大作中提到】

: NIH有多少钱是花在basic reseach,多少钱用来支持preclinical/clinical research上
: 了？

s*y2013-01-28 08:01

18 楼

美元、石油都是美国的军事开支保障的，相形而下，NIH也就养活杂志社、药剂厂，收
益比实在不可同日而语。

【在 y***i 的大作中提到】

: 一样。这些clinical research也实在没产生什么效益。都是该讨论的对象。

b*n2013-01-28 08:01

19 楼

看老蒲讲话的最后一句话我就知道了。
以前老蒲饶毅等对上头的人老讲解决疾病啥的很反感，现在自己开始帮忙宣传了。

【在 g********0 的大作中提到】

l*k2013-01-28 08:01

20 楼

没关系，多宣传全球生物战，还有给常委们治疗癌症长生不老，照样有饭吃