PLoS的名声怎么样？ - 未名空间MITBBS历史存档

A*w2013-03-12 07:03

1 楼

在下小本，不是资历浅的问题，是基本上算是没有资历。去年在一实验室工作一整年
（包括暑假），项目概括来说基本上就是drug screening（基于实验室之前在nature上
发的一篇文章，basic science research的成果）。这一学年我到了另一个实验室，所
以和之前的实验室虽又联系，但不算多。
今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS，态
度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样？
另外，我已读过draft，自己是第四或第五作（前两作并列）。我当然没有任何抱怨的
，毕竟自己做的工作比较简单，这也是我的第一份research经历，而且我非常感激这个
实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图，四个有实验结果的配图（非
supplementary ）中有一个完全是我的结果，不知道列到第四或第五作是不是常规做法。
谢谢各位指教了。

A*y2013-03-12 07:03

2 楼

Which one? PLOS One is the one people don't like. Some other PLOS such as
medicine etc are pretty high impact.

q*a2013-03-12 07:03

3 楼

plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal，plos biology, plos
pathogen，plos genetics等影响因子还是不错的

法。

【在 A*********w 的大作中提到】

: 在下小本，不是资历浅的问题，是基本上算是没有资历。去年在一实验室工作一整年
: （包括暑假），项目概括来说基本上就是drug screening（基于实验室之前在nature上
: 发的一篇文章，basic science research的成果）。这一学年我到了另一个实验室，所
: 以和之前的实验室虽又联系，但不算多。
: 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS，态
: 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样？
: 另外，我已读过draft，自己是第四或第五作（前两作并列）。我当然没有任何抱怨的
: ，毕竟自己做的工作比较简单，这也是我的第一份research经历，而且我非常感激这个
: 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图，四个有实验结果的配图（非
: supplementary ）中有一个完全是我的结果，不知道列到第四或第五作是不是常规做法。

l*12013-03-12 07:03

4 楼

just try [email protected]

法。

【在 A*********w 的大作中提到】

: 在下小本，不是资历浅的问题，是基本上算是没有资历。去年在一实验室工作一整年
: （包括暑假），项目概括来说基本上就是drug screening（基于实验室之前在nature上
: 发的一篇文章，basic science research的成果）。这一学年我到了另一个实验室，所
: 以和之前的实验室虽又联系，但不算多。
: 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS，态
: 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样？
: 另外，我已读过draft，自己是第四或第五作（前两作并列）。我当然没有任何抱怨的
: ，毕竟自己做的工作比较简单，这也是我的第一份research经历，而且我非常感激这个
: 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图，四个有实验结果的配图（非
: supplementary ）中有一个完全是我的结果，不知道列到第四或第五作是不是常规做法。

w*a2013-03-12 07:03

5 楼

jbc跟bbrc一样了？

【在 q*********a 的大作中提到】

: plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal，plos biology, plos
: pathogen，plos genetics等影响因子还是不错的
:
: 法。

e*s2013-03-12 07:03

6 楼

你发的文章都比jbc好吗？

【在 q*********a 的大作中提到】

: plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal，plos biology, plos
: pathogen，plos genetics等影响因子还是不错的
:
: 法。

A*w2013-03-12 07:03

7 楼

谢谢诸位的回复。
是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。
是不是PLoS只有网上的文章，都没有印刷版的啊？虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓
，感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。

t*o2013-03-12 07:03

8 楼

google会用不？。。。

【在 A*********w 的大作中提到】

: 谢谢诸位的回复。
: 是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。
: 是不是PLoS只有网上的文章，都没有印刷版的啊？虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓
: ，感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。

s*y2013-03-12 07:03

9 楼

PLoS Genetics 非常不错的

【在 A*********w 的大作中提到】

: 谢谢诸位的回复。
: 是PLoS Genetics。真的不知道这是怎样的。
: 是不是PLoS只有网上的文章，都没有印刷版的啊？虽然我觉得有没有印刷版的像无所谓
: ，感觉目前我都没有真正在印刷版的上面读过文章。

q*a2013-03-12 07:03

10 楼

很不错的杂志

【在 s******y 的大作中提到】

: PLoS Genetics 非常不错的

A*w2013-03-12 07:03

11 楼

会用。也在发帖前搜过，读过别人写的评价。
只是因为之前记得看见过版上有人讨论过，同时我也很尊重版上前辈们的才识，所以想
仰请各位的惠教。

【在 t*******o 的大作中提到】

: google会用不？。。。

w*r2013-03-12 07:03

12 楼

没明白你有啥好纠结的，
一片挂名文章而已

法。

【在 A*********w 的大作中提到】

: 在下小本，不是资历浅的问题，是基本上算是没有资历。去年在一实验室工作一整年
: （包括暑假），项目概括来说基本上就是drug screening（基于实验室之前在nature上
: 发的一篇文章，basic science research的成果）。这一学年我到了另一个实验室，所
: 以和之前的实验室虽又联系，但不算多。
: 今天刚刚得知文章可能会投向PLoS。我依稀记得以前在版上看到过有人讨论过PLoS，态
: 度好像是贬斥为主。我想请问下版上的前辈们PLoS的名声怎么样？
: 另外，我已读过draft，自己是第四或第五作（前两作并列）。我当然没有任何抱怨的
: ，毕竟自己做的工作比较简单，这也是我的第一份research经历，而且我非常感激这个
: 实验室教给我的很多东西。但我看了看文章的图，四个有实验结果的配图（非
: supplementary ）中有一个完全是我的结果，不知道列到第四或第五作是不是常规做法。

A*w2013-03-12 07:03

13 楼

没有纠结啊，只是询问一下。
初入门，第一次科研经历，本来没有指望太多。

【在 w********r 的大作中提到】

: 没明白你有啥好纠结的，
: 一片挂名文章而已
:
: 法。

C*Y2013-03-12 07:03

14 楼

JBC is a influential mainstream journal, and still more influential than all
the plos journals.

【在 q*********a 的大作中提到】

: plos one,bbrc,jbc 稍微有点水平的lab都不屑发这种journal，plos biology, plos
: pathogen，plos genetics等影响因子还是不错的
:
: 法。

I*a2013-03-12 07:03

15 楼

JBC满受伤，
你看大多数期刊，都标出IF是多少，
他家现在不提了，
一个老牌期刊，被IF给整得狗样。

w*r2013-03-12 07:03

16 楼

四个fig你做了一个的话，可以和老板商量一下把名字往前放放

【在 A*********w 的大作中提到】

: 没有纠结啊，只是询问一下。
: 初入门，第一次科研经历，本来没有指望太多。

l*d2013-03-12 07:03

17 楼

说实话，
jbc有些编辑非常arroagant
动不动就不送审
而现在很多jbc papers确实是不怎么样。

【在 I***a 的大作中提到】

: JBC满受伤，
: 你看大多数期刊，都标出IF是多少，
: 他家现在不提了，
: 一个老牌期刊，被IF给整得狗样。

s*y2013-03-12 07:03

18 楼

我的感觉是他们现在有点病急乱投医吧。

【在 l***d 的大作中提到】

: 说实话，
: jbc有些编辑非常arroagant
: 动不动就不送审
: 而现在很多jbc papers确实是不怎么样。

s*82013-03-12 07:03

19 楼

搭车问,jbc怎么了?印象中是个很不错的journal啊.

m*m2013-03-12 07:03

20 楼

JBC publishes too many papers every year. they should copy cancer cell's
strategy

【在 s********8 的大作中提到】

: 搭车问,jbc怎么了?印象中是个很不错的journal啊.

A*w2013-03-12 07:03

21 楼

不是现在实验室的老板，是去年的，所以不知道怎么提起。
而且很奇怪，她没有直接把draft发给我。是那次碰到一作，一作问我收到draft没有我
说没有，然后一作发给我的。
可能是因为我是本科生吧，他们不太在意。

【在 w********r 的大作中提到】

: 四个fig你做了一个的话，可以和老板商量一下把名字往前放放

b*f2013-03-12 07:03

22 楼

听说做出来是正结果就发其他杂志，工作量挺大但是却是负结果就投Plos one