m*u
2 楼
为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
============================正文分割线=============================
食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
1．食物选择问题
首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
类），而且也不适合消化吸收植物蛋白。很多猫不爱喝水，因为他们的身体假定食物中
含水充足。
而事实是： 干猫粮中碳水的含量远远超过5%，而水分非常少，大概10%多一点。 不管
多么好的干猫粮，都必须含一定量的碳水，否则会无法成型，容易散架。你看2种动物
蛋白质含量最高、无谷物（grai
面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
============================正文分割线=============================
食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
1．食物选择问题
首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
类），而且也不适合消化吸收植物蛋白。很多猫不爱喝水，因为他们的身体假定食物中
含水充足。
而事实是： 干猫粮中碳水的含量远远超过5%，而水分非常少，大概10%多一点。 不管
多么好的干猫粮，都必须含一定量的碳水，否则会无法成型，容易散架。你看2种动物
蛋白质含量最高、无谷物（grai
F*Q
3 楼
当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
个枝
接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
中发现。真是无耻没有下限！
另外学术界也真CAO DAN，非要找被明确要求排除在外的人审稿？
it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
个枝
接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
中发现。真是无耻没有下限！
另外学术界也真CAO DAN，非要找被明确要求排除在外的人审稿？
S*t
4 楼
太靠高速了吧
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
m*u
5 楼
2．牙齿问题
这个比较不好说。有研究说干粮有帮助的，有说反而有害的，有说效果不明显的。我个
人总结一下就是：没有可重复、有说服力的证据表明只吃干粮可以有效保护猫的牙齿健
康。所以所谓为了牙齿而只吃干粮是没有必要的。
不过，所有的研究都同意一件事：刷牙可以显著改善猫/狗的牙健康状况。
至于如何给猫刷牙，我家2猫从来都很老实的让我刷，所以说不出来怎么训练。不过，
网上有些资源可以帮助刷牙的训练。比如：康乃尔大学网页上有如何给猫刷牙的video
：http://partnersah.vet.cornell.edu/pet/fhc/brushing_teeth
这个比较不好说。有研究说干粮有帮助的，有说反而有害的，有说效果不明显的。我个
人总结一下就是：没有可重复、有说服力的证据表明只吃干粮可以有效保护猫的牙齿健
康。所以所谓为了牙齿而只吃干粮是没有必要的。
不过，所有的研究都同意一件事：刷牙可以显著改善猫/狗的牙健康状况。
至于如何给猫刷牙，我家2猫从来都很老实的让我刷，所以说不出来怎么训练。不过，
网上有些资源可以帮助刷牙的训练。比如：康乃尔大学网页上有如何给猫刷牙的video
：http://partnersah.vet.cornell.edu/pet/fhc/brushing_teeth
b*r
6 楼
it了半天，不知道你说哪个
c*e
7 楼
不是说依山傍水才风水好吗？
m*u
8 楼
3．防腐剂问题
防腐剂分天然的和人工的两种。人工防腐剂（artificial antioxidant/ artificial
preservative）是有毒有害物质，但是保质时间长，估计所有的干粮和部分猫狗罐头在
使用。artificial antioxidant包括：ethoxyquin, butylated hydroxytoluene (BHT)
, and butylated hydroxyanisole (BHA)。天然防腐剂常见的就是维生素e/c之类的，
相对没有太大坏处（只要不超量就没毒，最多可能影响猫粮的酸碱平衡），不过这类防
腐剂保存时间短（<100天，比所有干粮的保质期都短）。天然防腐剂包括：
tocopherols (vitamin E), ascorbic acid (vitamin C), citric acid, and
rosemary。FDA要求添加防腐剂成分要在成分中注明的。所以，再次申明：买猫粮，第
一重要的是看ingredients。不过，这个也不是完全保险的。因为厂家可以买使用
ethoxyquin/BHA/BHT进行过预处理的肉类，而不在产品
防腐剂分天然的和人工的两种。人工防腐剂（artificial antioxidant/ artificial
preservative）是有毒有害物质，但是保质时间长，估计所有的干粮和部分猫狗罐头在
使用。artificial antioxidant包括：ethoxyquin, butylated hydroxytoluene (BHT)
, and butylated hydroxyanisole (BHA)。天然防腐剂常见的就是维生素e/c之类的，
相对没有太大坏处（只要不超量就没毒，最多可能影响猫粮的酸碱平衡），不过这类防
腐剂保存时间短（<100天，比所有干粮的保质期都短）。天然防腐剂包括：
tocopherols (vitamin E), ascorbic acid (vitamin C), citric acid, and
rosemary。FDA要求添加防腐剂成分要在成分中注明的。所以，再次申明：买猫粮，第
一重要的是看ingredients。不过，这个也不是完全保险的。因为厂家可以买使用
ethoxyquin/BHA/BHT进行过预处理的肉类，而不在产品
F*Q
9 楼
就像 peer review 一样，大家基本上知道谁是谁，但又不能挑明，挑明了就很没意思
了。
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
了。
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
H*7
10 楼
你看三维是比二维好吧。
太吵了
太吵了
m*u
11 楼
4．其他各种资料：
附一些大佬级vet谈防腐剂的资料：
专家们对防腐剂/添加剂的评价：
"Both animal-care professionals weren't at all reticent about vocalizing
their strong opinions about this matter". Dr. Tejinder: "There are way too
many chemicals in pet food that no one knows the side effects of.
And the rancid fat that is used to cook a lot of this food that pets eat
only complicates things more." Dr. Stefanatos: "The pesticides,
preservatives, and additives in pet food reprogram the organs so their
functions behave differently.
No o
附一些大佬级vet谈防腐剂的资料：
专家们对防腐剂/添加剂的评价：
"Both animal-care professionals weren't at all reticent about vocalizing
their strong opinions about this matter". Dr. Tejinder: "There are way too
many chemicals in pet food that no one knows the side effects of.
And the rancid fat that is used to cook a lot of this food that pets eat
only complicates things more." Dr. Stefanatos: "The pesticides,
preservatives, and additives in pet food reprogram the organs so their
functions behave differently.
No o
A*y
12 楼
Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
different journal? In my field is slightly different because we patent
compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
funny.
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
different journal? In my field is slightly different because we patent
compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
funny.
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
l*o
13 楼
按风水说法, 你家的前院最好是很开阔,且有点往下的斜坡比较好.后院是往下的斜坡就
很不好了,没根基. 不过,美国这边, 后院往下斜坡,正好可以有WALK-OUT 地下室,且不
用担心防水问题. 所以, 难说啊...
很不好了,没根基. 不过,美国这边, 后院往下斜坡,正好可以有WALK-OUT 地下室,且不
用担心防水问题. 所以, 难说啊...
b*2
14 楼
我中文看完，英文统统跳过，美国真是白来了。。。
w*e
15 楼
Name it
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
m*y
16 楼
这么大的路 怎么都被华丽丽的忽视了？
C*K
17 楼
我家咪吃了十多年hill's, 以為吃這個很好, 到這裡聽版上的人說了才去買wellness,
可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
F*Q
18 楼
Every time it was with a different journal. As I mentioned before, a huge
political issue with my manuscript is that I am the only author while I was
not an independent researcher, which has most likely lead to the situation
that experts in my own field declined to handle my manuscript. Otherwise, my
manuscript wouldn't have gone to it so many times.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
: different journal? In my field is slightly different because we patent
: compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
: 90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
: funny.
:
: it
political issue with my manuscript is that I am the only author while I was
not an independent researcher, which has most likely lead to the situation
that experts in my own field declined to handle my manuscript. Otherwise, my
manuscript wouldn't have gone to it so many times.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
: different journal? In my field is slightly different because we patent
: compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
: 90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
: funny.
:
: it
l*a
19 楼
你这个还看什么后院的坡下斜。。。高速下来的刹车声就够喝一壶的
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
b*e
20 楼
一般说法是好粮量足，吃得少，显得不爱吃
烂粮都是谷类，吃多少也不饱，显得爱吃，而且据说烂粮里面有诱食剂
,
【在 C**K 的大作中提到】
: 我家咪吃了十多年hill's, 以為吃這個很好, 到這裡聽版上的人說了才去買wellness,
: 可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
烂粮都是谷类，吃多少也不饱，显得爱吃，而且据说烂粮里面有诱食剂
,
【在 C**K 的大作中提到】
: 我家咪吃了十多年hill's, 以為吃這個很好, 到這裡聽版上的人說了才去買wellness,
: 可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
l*d
21 楼
你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
不知道是挖坑吗
还是这么productivity
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
不知道是挖坑吗
还是这么productivity
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
n*u
22 楼
门口的路限速45，100feet外有红绿灯。
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
m*u
23 楼
没办法，小孩子就是喜欢吃垃圾食品啊。要不你试试evo/innova，看他吃不吃？其它也
有些粮食还可以的，也不妨试试。
我是因为我家包子只能吃wellness core，米线根本不吃干粮，所以对干粮的了解比较
有限。可能还有些好粮食我不知道的。
,
【在 C**K 的大作中提到】
: 我家咪吃了十多年hill's, 以為吃這個很好, 到這裡聽版上的人說了才去買wellness,
: 可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
有些粮食还可以的，也不妨试试。
我是因为我家包子只能吃wellness core，米线根本不吃干粮，所以对干粮的了解比较
有限。可能还有些好粮食我不知道的。
,
【在 C**K 的大作中提到】
: 我家咪吃了十多年hill's, 以為吃這個很好, 到這裡聽版上的人說了才去買wellness,
: 可是咪很不喜歡吃, 怎辦?
F*Q
24 楼
剽窃行为不会发生在每一个人身上，只有那种具有偷窃心理的人才会发生剽窃行为，而
且具有剽窃心理的人往往不会只剽窃一次（除非第一次剽窃就被抓的）。你们的呕像中
谁被谣传有过剽窃先例？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
且具有剽窃心理的人往往不会只剽窃一次（除非第一次剽窃就被抓的）。你们的呕像中
谁被谣传有过剽窃先例？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
l*a
25 楼
风水没什么大问题，高速是问题，我看过两个这样的房子，比一般的要便宜20-30%，不
停降价都卖不掉。
【在 n******u 的大作中提到】
: 门口的路限速45，100feet外有红绿灯。
停降价都卖不掉。
【在 n******u 的大作中提到】
: 门口的路限速45，100feet外有红绿灯。
h*d
26 楼
学习了
d*p
27 楼
您是做什么方向的？免疫吗？
i*a
28 楼
小路抱環. 好
近公路, 噪音沖, 一對耳塞可解
高速沖, 煙霧沖, 堵車沖. 無解
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
近公路, 噪音沖, 一對耳塞可解
高速沖, 煙霧沖, 堵車沖. 無解
【在 n******u 的大作中提到】
: 后院的坡向下斜。谢谢！
S*M
29 楼
写的真好，收藏了。另外问一下罐头有什么值得推荐的？谢谢。
L*e
30 楼
这故事都一两年了吧
开始大家还出谋划策
现在没人在意楼主了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
: 不知道是挖坑吗
: 还是这么productivity
:
: it
开始大家还出谋划策
现在没人在意楼主了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
: 不知道是挖坑吗
: 还是这么productivity
:
: it
A*e
31 楼
好详细啊 学习了 谢谢！
哪里能买到wellness呢？为什么我在petsmart没找到呢？
哪里能买到wellness呢？为什么我在petsmart没找到呢？
F*Q
32 楼
是呀，搭帮大家出谋划策，LZ才得以度过那段难忘的日子。LZ也在尽力以滴水相报各位
的涌泉之恩，所以在这里不离不弃发帖子回帖子，希望后来人认清江湖的险恶而不至于
重蹈LZ的覆辙。同时也想让广大普通生物人意识到那些顶着各种头衔的春风得意的人不
一定就是高尚的天才。他们中就有人剽窃过失败如LZ的部分结果发过PNAS的。更可耻的
是，剽窃者只是剽了枝节而且画虎类犬，但是却三番五次的把被剽窃人文章给无耻毙掉
。我想it心里是非常害怕被剽窃人的文章被发表，然后使得it自己的文章相形见拙吧。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
的涌泉之恩，所以在这里不离不弃发帖子回帖子，希望后来人认清江湖的险恶而不至于
重蹈LZ的覆辙。同时也想让广大普通生物人意识到那些顶着各种头衔的春风得意的人不
一定就是高尚的天才。他们中就有人剽窃过失败如LZ的部分结果发过PNAS的。更可耻的
是，剽窃者只是剽了枝节而且画虎类犬，但是却三番五次的把被剽窃人文章给无耻毙掉
。我想it心里是非常害怕被剽窃人的文章被发表，然后使得it自己的文章相形见拙吧。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
j*e
33 楼
技术贴！
留着给我家猫看……
各位猫奴，你们的wellness都哪买的？我家旁边的petsmart怎么没有啊？
留着给我家猫看……
各位猫奴，你们的wellness都哪买的？我家旁边的petsmart怎么没有啊？
g*0
34 楼
一年半了，到明年2月满两年。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
C*K
35 楼
petco有
【在 j*****e 的大作中提到】
: 技术贴！
: 留着给我家猫看……
: 各位猫奴，你们的wellness都哪买的？我家旁边的petsmart怎么没有啊？
【在 j*****e 的大作中提到】
: 技术贴！
: 留着给我家猫看……
: 各位猫奴，你们的wellness都哪买的？我家旁边的petsmart怎么没有啊？
F*Q
36 楼
LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
LOL
不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
James Watson一样奇芭！
【在 g********0 的大作中提到】
: 一年半了，到明年2月满两年。
那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
LOL
不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
James Watson一样奇芭！
【在 g********0 的大作中提到】
: 一年半了，到明年2月满两年。
C*K
37 楼
那也是, 我也愛吃零嘴, 越垃圾越好吃... hoho
下次去找Evo.
謝謝好文, 收藏了. :)
【在 m**u 的大作中提到】
: 没办法，小孩子就是喜欢吃垃圾食品啊。要不你试试evo/innova，看他吃不吃？其它也
: 有些粮食还可以的，也不妨试试。
: 我是因为我家包子只能吃wellness core，米线根本不吃干粮，所以对干粮的了解比较
: 有限。可能还有些好粮食我不知道的。
:
: ,
下次去找Evo.
謝謝好文, 收藏了. :)
【在 m**u 的大作中提到】
: 没办法，小孩子就是喜欢吃垃圾食品啊。要不你试试evo/innova，看他吃不吃？其它也
: 有些粮食还可以的，也不妨试试。
: 我是因为我家包子只能吃wellness core，米线根本不吃干粮，所以对干粮的了解比较
: 有限。可能还有些好粮食我不知道的。
:
: ,
g*0
38 楼
老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
: 那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
: LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
: LOL
: 不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
: James Watson一样奇芭！
【在 F*Q 的大作中提到】
: LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
: 那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
: LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
: LOL
: 不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
: James Watson一样奇芭！
m*u
39 楼
基本上，相对干粮而言，罐头的肉含量都比较高，而防腐剂含量较低。所以没有召回历
史，前面几项写着是肉类为主、没有by-product的罐头，都是可以的。wellness core
是很不错的，evo家的罐头也很好，另外其他名声不差的牌子也都可以，可以选择的范
围很宽，以猫的喜好为主。
【在 S****M 的大作中提到】
: 写的真好，收藏了。另外问一下罐头有什么值得推荐的？谢谢。
史，前面几项写着是肉类为主、没有by-product的罐头，都是可以的。wellness core
是很不错的，evo家的罐头也很好，另外其他名声不差的牌子也都可以，可以选择的范
围很宽，以猫的喜好为主。
【在 S****M 的大作中提到】
: 写的真好，收藏了。另外问一下罐头有什么值得推荐的？谢谢。
F*Q
40 楼
NND，开餐馆绝对比做教授挣得多。瓜瓜总是不同凡响，就是role model，绝对的稳拿！
【在 g********0 的大作中提到】
: 老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
【在 g********0 的大作中提到】
: 老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
m*u
41 楼
wellness在petco有卖，另外一些当地的小宠物用品店也可能有。
F*Q
42 楼
稍微往深一层思考一下，你们的呕像不只是无耻小人，而且也是一个极其可怜的人。学
问做得那么烂，但是却被捧或者是自己跳得那么高，一旦某一天好运到了头（就像薄熙
来一样），那一定会够狗血的。
稍微解释一下，为什么说it的学问做得烂吧。it看到我的数据（以前没有人报道过的一
种东西）后，也只知道依葫芦画瓢，并没有去深究那个东西背后究竟有什么深层的意义
，最后也就只能投PNAS了。后来看到我的文章，才意识到自己多么的浅陋多么的丑陋，
因而嫉妒变成恨，总是无耻地滥用it作为reviewer的权力。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
问做得那么烂，但是却被捧或者是自己跳得那么高，一旦某一天好运到了头（就像薄熙
来一样），那一定会够狗血的。
稍微解释一下，为什么说it的学问做得烂吧。it看到我的数据（以前没有人报道过的一
种东西）后，也只知道依葫芦画瓢，并没有去深究那个东西背后究竟有什么深层的意义
，最后也就只能投PNAS了。后来看到我的文章，才意识到自己多么的浅陋多么的丑陋，
因而嫉妒变成恨，总是无耻地滥用it作为reviewer的权力。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
O*g
43 楼
My cat loves the chicken (organic, no less) in our chicken soup. So now I
don't put any salt when I make chicken soup, so she can share. And she
loves weruva
core
【在 m**u 的大作中提到】
: 基本上，相对干粮而言，罐头的肉含量都比较高，而防腐剂含量较低。所以没有召回历
: 史，前面几项写着是肉类为主、没有by-product的罐头，都是可以的。wellness core
: 是很不错的，evo家的罐头也很好，另外其他名声不差的牌子也都可以，可以选择的范
: 围很宽，以猫的喜好为主。
don't put any salt when I make chicken soup, so she can share. And she
loves weruva
core
【在 m**u 的大作中提到】
: 基本上，相对干粮而言，罐头的肉含量都比较高，而防腐剂含量较低。所以没有召回历
: 史，前面几项写着是肉类为主、没有by-product的罐头，都是可以的。wellness core
: 是很不错的，evo家的罐头也很好，另外其他名声不差的牌子也都可以，可以选择的范
: 围很宽，以猫的喜好为主。
F*Q
44 楼
知道it是公的还是母的了么？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
A*R
45 楼
顶！
F*Q
46 楼
It 还说我的技术不适合研究那课题，说 it自己的技术才适合。问题是，it 在那篇
PNAS里发的结果，在it以前的"合适的”技术做的更高档次的文章里都没有发现，而只
是在看了我的结果后才知道有那个东西？而且在看了之后需要三个月的时间才把那个东
西复制出来！
It 欺世盗名，害那么多不知情的有志青年包括一些PI追捧成呕像！在LZ看来，it 前面
该加Sh!
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
PNAS里发的结果，在it以前的"合适的”技术做的更高档次的文章里都没有发现，而只
是在看了我的结果后才知道有那个东西？而且在看了之后需要三个月的时间才把那个东
西复制出来！
It 欺世盗名，害那么多不知情的有志青年包括一些PI追捧成呕像！在LZ看来，it 前面
该加Sh!
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝
: 接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出it画
: 虎类猫，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
n*t
47 楼
学习啦～！
如果自己煮鱼，鸡肉啥的，是否白水煮就好了？
最好汤汤水水的一起倒饭盆里，是吧？
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
如果自己煮鱼，鸡肉啥的，是否白水煮就好了？
最好汤汤水水的一起倒饭盆里，是吧？
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
F*Q
48 楼
当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
it画
虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
中发现。真是无耻没有下限！
另外学术界也真CAO DAN，非要找被明确要求排除在外的人审稿？
it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
it画
虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
中发现。真是无耻没有下限！
另外学术界也真CAO DAN，非要找被明确要求排除在外的人审稿？
m*u
49 楼
Yes, it should be ok as long as you do not only give your cat the water
boiled chicken.
Adding vitamins will be better. I usually add this to home-made meals for my
cats:
http://www.amazon.com/Designing-Health-Missing-Link-Cats/dp/B0002X8HXM
【在 n***t 的大作中提到】
: 学习啦～！
: 如果自己煮鱼，鸡肉啥的，是否白水煮就好了？
: 最好汤汤水水的一起倒饭盆里，是吧？
boiled chicken.
Adding vitamins will be better. I usually add this to home-made meals for my
cats:
http://www.amazon.com/Designing-Health-Missing-Link-Cats/dp/B0002X8HXM
【在 n***t 的大作中提到】
: 学习啦～！
: 如果自己煮鱼，鸡肉啥的，是否白水煮就好了？
: 最好汤汤水水的一起倒饭盆里，是吧？
b*r
50 楼
it了半天，不知道你说哪个
h*d
51 楼
不好意思，请问在哪儿买organic的chicken，我也想吃。。。谢谢
【在 O*****g 的大作中提到】
: My cat loves the chicken (organic, no less) in our chicken soup. So now I
: don't put any salt when I make chicken soup, so she can share. And she
: loves weruva
:
: core
【在 O*****g 的大作中提到】
: My cat loves the chicken (organic, no less) in our chicken soup. So now I
: don't put any salt when I make chicken soup, so she can share. And she
: loves weruva
:
: core
F*Q
52 楼
就像 peer review 一样，大家基本上知道谁是谁，但又不能挑明，挑明了就很没意思
了。
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
了。
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
b*l
53 楼
好文啊，最近正好在注意小泽的饮食
mark
mark
A*y
54 楼
Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
different journal? In my field is slightly different because we patent
compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
funny.
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
different journal? In my field is slightly different because we patent
compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
funny.
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
q*r
55 楼
虽然没有猫，居然也仔细阅读了。非常佩服楼主对猫的一片真情。同时非常惭愧自己对
孩子的食物都没这么耐心研究过。
唉，人与人咋差这远呢？再没脸想收养宠物的事儿了。
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
孩子的食物都没这么耐心研究过。
唉，人与人咋差这远呢？再没脸想收养宠物的事儿了。
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
w*e
56 楼
Name it
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
s*d
57 楼
赞。太专业了。
同意猫是食肉类，看他的尖牙就知道了。我们人的牙就长得很食草。
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
同意猫是食肉类，看他的尖牙就知道了。我们人的牙就长得很食草。
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
F*Q
58 楼
Every time it was with a different journal. As I mentioned before, a huge
political issue with my manuscript is that I am the only author while I was
not an independent researcher, which has most likely lead to the situation
that experts in my own field declined to handle my manuscript. Otherwise, my
manuscript wouldn't have gone to it so many times.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
: different journal? In my field is slightly different because we patent
: compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
: 90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
: funny.
:
: it
political issue with my manuscript is that I am the only author while I was
not an independent researcher, which has most likely lead to the situation
that experts in my own field declined to handle my manuscript. Otherwise, my
manuscript wouldn't have gone to it so many times.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: Be honest, I don't think academia is for you. Why you don't just submit to
: different journal? In my field is slightly different because we patent
: compounds before the paper come out, My post-doc boss had a patent in the
: 90s two year before the competitor's Cell paper come out, which is very
: funny.
:
: it
q*r
59 楼
[♣]
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
【在 m**u 的大作中提到】
: 为支持版主整理版面和归类的工作，特别费劲写了这么些。希望可以放在置顶常识贴里
: 面，帮助新同学建立一些养猫的概念。先写吃的部分吧，这个最重要了。个人难免有疏
: 漏错误，欢迎各位猫奴积极参与，修改、补充这些知识。
: ============================正文分割线=============================
: 食物，是保证猫咪健康的最基本环节，因此所有养猫的同学首先必须学习的就是这个。
: 针对经济情况不很优越的同学，我想说一句：省什么也别省猫粮。好猫粮比差猫粮的价
: 钱高不到哪里去，还有coupon可以用嘛。
: 1．食物选择问题
: 首先要明确一点：猫是肉食动物。他们的天然食物来源中，绝大部分是动物蛋白，碳水
: 的含量不超过5%，而水分含量占70-75%。这就造成猫不适合消化吸收碳水（比如各种谷
l*d
60 楼
你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
不知道是挖坑吗
还是这么productivity
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
不知道是挖坑吗
还是这么productivity
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
m*u
61 楼
过奖过奖，我其实就是闲的:) 关键人的饮食安全性要比猫的好多了，不专门研究大家
也知道该吃啥。
其实有心读相关的知识，就算很好的收养人了。大部分养宠物的，其实都缺乏一些常识
。这也是我为什么被迫去查资料：大家的说法都含糊而自相矛盾，实在不明白该信什么
了。分享上来，也省得其他人重复走弯路。
【在 q****r 的大作中提到】
: 虽然没有猫，居然也仔细阅读了。非常佩服楼主对猫的一片真情。同时非常惭愧自己对
: 孩子的食物都没这么耐心研究过。
: 唉，人与人咋差这远呢？再没脸想收养宠物的事儿了。
也知道该吃啥。
其实有心读相关的知识，就算很好的收养人了。大部分养宠物的，其实都缺乏一些常识
。这也是我为什么被迫去查资料：大家的说法都含糊而自相矛盾，实在不明白该信什么
了。分享上来，也省得其他人重复走弯路。
【在 q****r 的大作中提到】
: 虽然没有猫，居然也仔细阅读了。非常佩服楼主对猫的一片真情。同时非常惭愧自己对
: 孩子的食物都没这么耐心研究过。
: 唉，人与人咋差这远呢？再没脸想收养宠物的事儿了。
F*Q
62 楼
剽窃行为不会发生在每一个人身上，只有那种具有偷窃心理的人才会发生剽窃行为，而
且具有剽窃心理的人往往不会只剽窃一次（除非第一次剽窃就被抓的）。你们的呕像中
谁被谣传有过剽窃先例？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
且具有剽窃心理的人往往不会只剽窃一次（除非第一次剽窃就被抓的）。你们的呕像中
谁被谣传有过剽窃先例？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
h*d
63 楼
再顶一下，有没有2呢？：D
d*p
64 楼
您是做什么方向的？免疫吗？
O*g
65 楼
I usually get it from Whole Foods. But now it seems most of the super
markets carry it.
【在 h**********d 的大作中提到】
: 不好意思，请问在哪儿买organic的chicken，我也想吃。。。谢谢
markets carry it.
【在 h**********d 的大作中提到】
: 不好意思，请问在哪儿买organic的chicken，我也想吃。。。谢谢
L*e
66 楼
这故事都一两年了吧
开始大家还出谋划策
现在没人在意楼主了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
: 不知道是挖坑吗
: 还是这么productivity
:
: it
开始大家还出谋划策
现在没人在意楼主了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你好像是不是就出来说说文章被拒的事情。
: 不知道是挖坑吗
: 还是这么productivity
:
: it
h*u
67 楼
好贴，收藏了。
F*Q
68 楼
是呀，搭帮大家出谋划策，LZ才得以度过那段难忘的日子。LZ也在尽力以滴水相报各位
的涌泉之恩，所以在这里不离不弃发帖子回帖子，希望后来人认清江湖的险恶而不至于
重蹈LZ的覆辙。同时也想让广大普通生物人意识到那些顶着各种头衔的春风得意的人不
一定就是高尚的天才。他们中就有人剽窃过失败如LZ的部分结果发过PNAS的。更可耻的
是，剽窃者只是剽了枝节而且画虎类犬，但是却三番五次的把被剽窃人文章给无耻毙掉
。我想it心里是非常害怕被剽窃人的文章被发表，然后使得it自己的文章相形见拙吧。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
的涌泉之恩，所以在这里不离不弃发帖子回帖子，希望后来人认清江湖的险恶而不至于
重蹈LZ的覆辙。同时也想让广大普通生物人意识到那些顶着各种头衔的春风得意的人不
一定就是高尚的天才。他们中就有人剽窃过失败如LZ的部分结果发过PNAS的。更可耻的
是，剽窃者只是剽了枝节而且画虎类犬，但是却三番五次的把被剽窃人文章给无耻毙掉
。我想it心里是非常害怕被剽窃人的文章被发表，然后使得it自己的文章相形见拙吧。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
m*u
69 楼
2想写猫的行为问题和各种疾病知识，懒，没动笔。
【在 h**********d 的大作中提到】
: 再顶一下，有没有2呢？：D
【在 h**********d 的大作中提到】
: 再顶一下，有没有2呢？：D
g*0
70 楼
一年半了，到明年2月满两年。
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
【在 L****e 的大作中提到】
: 这故事都一两年了吧
: 开始大家还出谋划策
: 现在没人在意楼主了
F*Q
71 楼
LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
LOL
不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
James Watson一样奇芭！
【在 g********0 的大作中提到】
: 一年半了，到明年2月满两年。
那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
LOL
不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
James Watson一样奇芭！
【在 g********0 的大作中提到】
: 一年半了，到明年2月满两年。
g*0
72 楼
老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
: 那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
: LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
: LOL
: 不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
: James Watson一样奇芭！
【在 F*Q 的大作中提到】
: LS真是有心人啊，LZ没有忘记LS当年出的主意，让LZ到LS上班路过的那座小桥上和
: 那位卖报赚change的老哥一样去嚷嚷，希望LS所在的牛屎成堆的地方有个好心人收留了
: LZ。LZ灰常感LS的恩！也希望LS在遭遇LZ的当年境遇时能够有和LS一样热心人帮LS。
: LOL
: 不过请容本人多一句嘴，LS的呕像真是世上奇芭，太奇芭了，最奇芭！几乎和
: James Watson一样奇芭！
F*Q
73 楼
NND，开餐馆绝对比做教授挣得多。瓜瓜总是不同凡响，就是role model，绝对的稳拿！
【在 g********0 的大作中提到】
: 老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
【在 g********0 的大作中提到】
: 老夫马上要转行开中餐馆了，你多虑了。
F*Q
74 楼
稍微往深一层思考一下，你们的呕像不只是无耻小人，而且也是一个极其可怜的人。学
问做得那么烂，但是却被捧或者是自己跳得那么高，一旦某一天好运到了头（就像薄熙
来一样），那一定会够狗血的。
稍微解释一下，为什么说it的学问做得烂吧。it看到我的数据（以前没有人报道过的一
种东西）后，也只知道依葫芦画瓢，并没有去深究那个东西背后究竟有什么深层的意义
，最后也就只能投PNAS了。后来看到我的文章，才意识到自己多么的浅陋多么的丑陋，
因而嫉妒变成恨，总是无耻地滥用it作为reviewer的权力。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
问做得那么烂，但是却被捧或者是自己跳得那么高，一旦某一天好运到了头（就像薄熙
来一样），那一定会够狗血的。
稍微解释一下，为什么说it的学问做得烂吧。it看到我的数据（以前没有人报道过的一
种东西）后，也只知道依葫芦画瓢，并没有去深究那个东西背后究竟有什么深层的意义
，最后也就只能投PNAS了。后来看到我的文章，才意识到自己多么的浅陋多么的丑陋，
因而嫉妒变成恨，总是无耻地滥用it作为reviewer的权力。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
F*Q
75 楼
知道it是公的还是母的了么？
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
【在 b****r 的大作中提到】
: it了半天，不知道你说哪个
F*Q
76 楼
It 还说我的技术不适合研究那课题，说 it自己的技术才适合。问题是，it 在那篇
PNAS里发的结果，在it以前的"合适的”技术做的更高档次的文章里都没有发现，而只
是在看了我的结果后才知道有那个东西？而且在看了之后需要三个月的时间才把那个东
西复制出来！
It 欺世盗名，害那么多不知情的有志青年包括一些PI追捧成呕像！在LZ看来，it 前面
该加Sh!
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
PNAS里发的结果，在it以前的"合适的”技术做的更高档次的文章里都没有发现，而只
是在看了我的结果后才知道有那个东西？而且在看了之后需要三个月的时间才把那个东
西复制出来！
It 欺世盗名，害那么多不知情的有志青年包括一些PI追捧成呕像！在LZ看来，it 前面
该加Sh!
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
F*Q
77 楼
关于你们呕像的帖子现在少很多了，不知是it自己低调起来了还是你们大家对it的兴趣
降低了。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
降低了。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
c*m
78 楼
no
【在 F*Q 的大作中提到】
: 知道it是公的还是母的了么？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 知道it是公的还是母的了么？
F*Q
79 楼
给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
【在 c******m 的大作中提到】
: no
【在 c******m 的大作中提到】
: no
h*0
80 楼
给点提示把。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
F*Q
81 楼
一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
F*Q
82 楼
最近听到一个说法，“谣言”就是遥遥领先的预言，觉得很有道理。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
: ，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
: ，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
I*a
83 楼
日，
”你们的呕像“ 到底是谁？
你们中肯定不包括我，
”你们的呕像“ 到底是谁？
你们中肯定不包括我，
t*n
84 楼
至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
F*Q
85 楼
新人不能心急，对于圈子里的事情要和对待课题一样有耐心，熬过几年后一切就豁然开
朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
算不上呕像。
大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
【在 t********n 的大作中提到】
: 至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
: 另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
: 你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
算不上呕像。
大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
【在 t********n 的大作中提到】
: 至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
: 另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
: 你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
F*Q
86 楼
关于你们呕像的帖子现在少很多了，不知是it自己低调起来了还是你们大家对it的兴趣
降低了。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
降低了。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
c*m
87 楼
no
【在 F*Q 的大作中提到】
: 知道it是公的还是母的了么？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 知道it是公的还是母的了么？
F*Q
88 楼
给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
【在 c******m 的大作中提到】
: no
【在 c******m 的大作中提到】
: no
h*0
89 楼
给点提示把。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
F*Q
90 楼
一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
F*Q
91 楼
最近听到一个说法，“谣言”就是遥遥领先的预言，觉得很有道理。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
: ，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一是谣传靠剽窃的东西成名的（由此可见剽窃对it来说不是偶发事件，而是一种惯性）
: ，二是呕像级的人物。如果这还不够对号入座，那我实在无话可说了。
I*a
92 楼
日，
”你们的呕像“ 到底是谁？
你们中肯定不包括我，
”你们的呕像“ 到底是谁？
你们中肯定不包括我，
t*n
93 楼
至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
F*Q
94 楼
新人不能心急，对于圈子里的事情要和对待课题一样有耐心，熬过几年后一切就豁然开
朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
算不上呕像。
大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
【在 t********n 的大作中提到】
: 至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
: 另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
: 你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
算不上呕像。
大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
【在 t********n 的大作中提到】
: 至少说是哪个领域的吧。。要不新人真没法猜
: 另外，楼主为什么不干脆把你的manuscript直接投到比如plos one这类journal，先往
: 你们领域扔颗炸弹再说啊，干嘛非得憋CNS，煮熟的鸭子都飞了啊
F*Q
95 楼
神一样的剽窃者！最近和一个人聊天，偶尔提到剽窃这件事，在没有提及当事人身份的
情况下居然被人家猜出来当事人是谁了，巧合的是人家曾经和当事人在同一个单位。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
情况下居然被人家猜出来当事人是谁了，巧合的是人家曾经和当事人在同一个单位。
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
W*o
96 楼
憋了好多年了吧？赶紧自己在网上发个blog算了！否则都被人剽窃了
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当年不知道it的为人，不小心给it看了自己的一份数据，三个月后it投了一篇以本人给
: it看过的数据类似的结果的文章并最终得以发表。事后，本人的文章三番五次被it无耻
: 地毙掉。第一次的时候，it的文章还没出来，it就单纯地以技术偏见来毙我的文章。第
: 二次的时候，it的文章已经出来了，it就说我的结果和it的一样，没有新意。事实是it
: 只是剽窃了本人数据中的一个枝节而已，本人的文章包含了很多其它的结果，而且本人
: 的结论本质上否定了it在文章中捧的臭脚，it却故意忽略掉本人文章的主体而只强调那
: 个枝接末叶。第三次的时候，本人在文章中特意把被it剽窃了的部分做了比较，显示出
: it画
: 虎类犬，it就质问本人报道的而it的文章中没有的那些东西为什么没有在it自己的工作
: 中发现。真是无耻没有下限！
d*3
97 楼
可能人家看你一个人，不欺负白不欺负
不过，你也不要指着那个偶像，那种人多半不管事的，他的论文和审稿，有时是实验室
某人干的，他挂名而已
你仔细考虑，是不是呢？
不过，你也不要指着那个偶像，那种人多半不管事的，他的论文和审稿，有时是实验室
某人干的，他挂名而已
你仔细考虑，是不是呢？
i*1
98 楼
给我发份？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 给这里不少人发过摘要，还给一些人发过手稿，查一下pubmed就知道it是谁了。
x*e
99 楼
那你还不去揭发这个大佬
【在 F*Q 的大作中提到】
: 神一样的剽窃者！最近和一个人聊天，偶尔提到剽窃这件事，在没有提及当事人身份的
: 情况下居然被人家猜出来当事人是谁了，巧合的是人家曾经和当事人在同一个单位。
:
: it
【在 F*Q 的大作中提到】
: 神一样的剽窃者！最近和一个人聊天，偶尔提到剽窃这件事，在没有提及当事人身份的
: 情况下居然被人家猜出来当事人是谁了，巧合的是人家曾经和当事人在同一个单位。
:
: it
i*0
100 楼
兄弟，被人黑（剽窃），不被编辑和editor待见的人多了去了。你不是第一个，也不是
最后一个。
还是洗洗退吧。
和大牛们顶着干，基本上学术圈没得混了。
最后一个。
还是洗洗退吧。
和大牛们顶着干，基本上学术圈没得混了。
p*q
101 楼
What? even plosone played you?
You should find flaws from his group's publications and send them to Ivan/
retraction watch. Ivan will take care of him/her for good.
I don't think they know who is selling them out, hehe. You should be safe as
anonymous whistle-blower.
Please do us who still stay in the field a favor.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 新人不能心急，对于圈子里的事情要和对待课题一样有耐心，熬过几年后一切就豁然开
: 朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
: 算不上呕像。
: 大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
: 义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
: 对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
You should find flaws from his group's publications and send them to Ivan/
retraction watch. Ivan will take care of him/her for good.
I don't think they know who is selling them out, hehe. You should be safe as
anonymous whistle-blower.
Please do us who still stay in the field a favor.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 新人不能心急，对于圈子里的事情要和对待课题一样有耐心，熬过几年后一切就豁然开
: 朗了。另外呕像级的人物金可不是局限于一个领域的？只有自己领域内的人知道，显然
: 算不上呕像。
: 大家好像认为PlosOne是个好鸟似的。我很早就投了它，Ya送了四个人审，和教科书教
: 义背道而驰的东西有10%的人能够给积极的评价就要烧高香啦，很简单，审稿人越多反
: 对的人也越多，所以，投PlosOne结果可想而知。
F*Q
102 楼
温故而知新...呵呵
F*Q
103 楼
都是屁儿review的错！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 温故而知新...呵呵
【在 F*Q 的大作中提到】
: 温故而知新...呵呵
F*Q
104 楼
我还没见过象你这样悲愤的稳拿.
z*8
105 楼
你文章也正式发表了吧。给我们个链接看看神作吧。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 都是屁儿review的错！
F*Q
106 楼
月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。此事古难全......
【在 F*Q 的大作中提到】
: 稍微往深一层思考一下，你们的呕像不只是无耻小人，而且也是一个极其可怜的人。学
: 问做得那么烂，但是却被捧或者是自己跳得那么高，一旦某一天好运到了头（就像薄熙
: 来一样），那一定会够狗血的。
: 稍微解释一下，为什么说it的学问做得烂吧。it看到我的数据（以前没有人报道过的一
: 种东西）后，也只知道依葫芦画瓢，并没有去深究那个东西背后究竟有什么深层的意义
: ，最后也就只能投PNAS了。后来看到我的文章，才意识到自己多么的浅陋多么的丑陋，
: 因而嫉妒变成恨，总是无耻地滥用it作为reviewer的权力。
:
: it
F*Q
107 楼
What goes around comes around.
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
【在 h********0 的大作中提到】
: 给点提示把。
相关阅读
睡觉的生物学基础有人用过kinase和phosphatase array的吗？大龄女郎的屌丝逆袭：护校－成人自考－博士－－教授[内推］Postdoc position in Johnson &Johnson pharmaceuticalxenograft 肿瘤实验mouse 选择需要买Agilent parts问个蛋白的实验问题以前有一个帖子说16000博后的，在东部一个学校抱怨三万五的，干嘛不找这起新六万五的生物博后？所谓人各有志一个从CS跳入生物信息大坑的猥琐男。求SD OPT挂靠paper help please!one paper to review大家怎么录制电脑视频教程？堪萨斯州立大学35000/year, with full benefits and vacationCRISPR英雄谱也感慨，三万五不可怕，可怕的是干一辈子也就五万三州立大学fresh PHD，只拿到Part-time技术员OfferRe: 我挺鄙视十一公 (转载)