Redian新闻
>
BMC Medicine这个杂志怎么样?
avatar
BMC Medicine这个杂志怎么样?# Biology - 生物学
a*y
1
影响因子6.x不是很高,但是说是BMC家的旗舰。
发这里的文章有人吊吗?
应该不如发到PNAS上吧?
avatar
a*y
2
顶一下。

【在 a***y 的大作中提到】
: 影响因子6.x不是很高,但是说是BMC家的旗舰。
: 发这里的文章有人吊吗?
: 应该不如发到PNAS上吧?

avatar
w*g
3
靠,你先看清楚要发在BMC上得交多少钱吧,所有BMC杂志都是SCI扩展,不是SCI核心,
所以回国有的单位不承认的
avatar
a*y
4
老板想投这个啊。6点几都是不承认?太可怕了!
那我怎么办?能以国内不认为由希望改投别的地方么
2000多的费用和其他很多open access的价格差不多吧,PLOS也是这个价吧?
PLOS是核心么?

【在 w******g 的大作中提到】
: 靠,你先看清楚要发在BMC上得交多少钱吧,所有BMC杂志都是SCI扩展,不是SCI核心,
: 所以回国有的单位不承认的

avatar
d*0
5
你老板是哪国人?把BMC杂志的收费要求告诉他,然后你在
网上查查“SCI核心”与“SCI扩展”的区别告诉他,BMC与PNAS那差的不是一点半点
不过,因为某种程度上是交钱买发表,所以BMC肯定相对好发了,你们要是没自信发好
杂志,混业绩,BMC也是一种选择

【在 a***y 的大作中提到】
: 老板想投这个啊。6点几都是不承认?太可怕了!
: 那我怎么办?能以国内不认为由希望改投别的地方么
: 2000多的费用和其他很多open access的价格差不多吧,PLOS也是这个价吧?
: PLOS是核心么?

avatar
d*0
6
sorry,楼主,刚刚查了一下,BMC中有五个杂志已经进入了SCI核心,BMC medcine是其
中之一,国内大的单位比较在乎核心与扩展之分,国外还好,但是,BMC medcine与
PNAS相比绝对是不能望其项背的
avatar
a*y
7
嗯谢谢
文章比较clinical不知道PNAS是否属于不fit啊。
我有空发个inquiry吧。不过JAMA把稿子退回来的话老板就想直接BMC了,我也把稿子准
备好了……
感觉NEJM Lancet JAMA下来就没啥很合适的综合性医学刊物了。
PLOS Med认为我们的文章比较specialty,我们觉得是他们不识货,哈哈。
其他比如Nat Med当然是偏重生物的机理性临床研究。JCI发了inquiry没回答。我催催。

【在 d********0 的大作中提到】
: sorry,楼主,刚刚查了一下,BMC中有五个杂志已经进入了SCI核心,BMC medcine是其
: 中之一,国内大的单位比较在乎核心与扩展之分,国外还好,但是,BMC medcine与
: PNAS相比绝对是不能望其项背的

avatar
x*d
8

催。
试试sci transl med?

【在 a***y 的大作中提到】
: 嗯谢谢
: 文章比较clinical不知道PNAS是否属于不fit啊。
: 我有空发个inquiry吧。不过JAMA把稿子退回来的话老板就想直接BMC了,我也把稿子准
: 备好了……
: 感觉NEJM Lancet JAMA下来就没啥很合适的综合性医学刊物了。
: PLOS Med认为我们的文章比较specialty,我们觉得是他们不识货,哈哈。
: 其他比如Nat Med当然是偏重生物的机理性临床研究。JCI发了inquiry没回答。我催催。

avatar
d*0
9
可以试试柳叶刀的几个子刊

催。

【在 a***y 的大作中提到】
: 嗯谢谢
: 文章比较clinical不知道PNAS是否属于不fit啊。
: 我有空发个inquiry吧。不过JAMA把稿子退回来的话老板就想直接BMC了,我也把稿子准
: 备好了……
: 感觉NEJM Lancet JAMA下来就没啥很合适的综合性医学刊物了。
: PLOS Med认为我们的文章比较specialty,我们觉得是他们不识货,哈哈。
: 其他比如Nat Med当然是偏重生物的机理性临床研究。JCI发了inquiry没回答。我催催。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。