n*y
2 楼
【 以下文字转载自 TopArticle 讨论区 】
发信人: laocao (laocao), 信区: Military
标 题: 生物千老收入低被歧视的唯一原因就是不需要智商
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 17:52:35 2013, 美东)
学数学物理的屁爱吃帝和千老也不少,收入也不高,但是很少被歧视。为什么?就是干
的活性质不一样。象张亿唐搞的孪生素数的问题,屎一罐之流的生物“院士”哪怕一辈
子不吃不喝,一天24小时的整,也整不出来的。所以丫只能去骗骗土共的经费,多招几
个廉价的生物屁爱吃帝,没事干刷刷屎罐,长长晶体,每年固定在国际生物或生化期刊
上制造些垃圾。本质上跟农民工一个工种。
码程序好歹要有清晰的逻辑,是需要组合论图论布尔代数之类的离散数学作为根基的。
这些都是白鼠杀得最熟练,屎罐刷得最干净的生物千老也无法理解的。
一句话,生物被歧视,原因就是这个行业不需要智商。很多老美的大公司在找人的时候
,会用hard science这个词。数学和物理显然被放在这一类(虽然有人主张数学不能算
science),而生物是典型的soft science。化学嘛,具体情况具体分析。
一个行业需要智商的高低,跟使用数学的程度正相关。所以远离数学的生物千老成天被
歧视,本质上不是因为收入,而是因为智商。
这里只讨论理工科,文科不在考虑范畴内。
发信人: laocao (laocao), 信区: Military
标 题: 生物千老收入低被歧视的唯一原因就是不需要智商
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 24 17:52:35 2013, 美东)
学数学物理的屁爱吃帝和千老也不少,收入也不高,但是很少被歧视。为什么?就是干
的活性质不一样。象张亿唐搞的孪生素数的问题,屎一罐之流的生物“院士”哪怕一辈
子不吃不喝,一天24小时的整,也整不出来的。所以丫只能去骗骗土共的经费,多招几
个廉价的生物屁爱吃帝,没事干刷刷屎罐,长长晶体,每年固定在国际生物或生化期刊
上制造些垃圾。本质上跟农民工一个工种。
码程序好歹要有清晰的逻辑,是需要组合论图论布尔代数之类的离散数学作为根基的。
这些都是白鼠杀得最熟练,屎罐刷得最干净的生物千老也无法理解的。
一句话,生物被歧视,原因就是这个行业不需要智商。很多老美的大公司在找人的时候
,会用hard science这个词。数学和物理显然被放在这一类(虽然有人主张数学不能算
science),而生物是典型的soft science。化学嘛,具体情况具体分析。
一个行业需要智商的高低,跟使用数学的程度正相关。所以远离数学的生物千老成天被
歧视,本质上不是因为收入,而是因为智商。
这里只讨论理工科,文科不在考虑范畴内。
y*m
4 楼
一看就是没做过科研的。如果生物真有你说的那么容易,为啥生物类的杂志都是high
impact factor. 另外做研究不是一个单纯的实验那么简单,同样的protocol,哥做出
来,你小样的磨蹭一辈子也不见的弄个人五人六的。更何况是一系列的实验,需要你精
心的设计还有大量的付出来证实。免疫学,分子生物学,蛋白质学等等基础学科和专有
名字,我觉得楼主这个智商弄个十来年也不见得明白。术业有专攻明白不,不要轻易的
瞧不起谁。如果都读到博士了,还觉得自己特了不起,觉得这个不行,那个不行。楼主
建议你去做个脑CT。鉴定完毕。
impact factor. 另外做研究不是一个单纯的实验那么简单,同样的protocol,哥做出
来,你小样的磨蹭一辈子也不见的弄个人五人六的。更何况是一系列的实验,需要你精
心的设计还有大量的付出来证实。免疫学,分子生物学,蛋白质学等等基础学科和专有
名字,我觉得楼主这个智商弄个十来年也不见得明白。术业有专攻明白不,不要轻易的
瞧不起谁。如果都读到博士了,还觉得自己特了不起,觉得这个不行,那个不行。楼主
建议你去做个脑CT。鉴定完毕。
l*h
5 楼
三好拉面?
g*A
6 楼
麻食?
B*G
9 楼
记得一家陕西馆子挨着个大华超市,在硅谷。
相关阅读
其实生物postdoc的收入不算太差生物医学的春天就要来了missing heritability到底是什么意思生物学界的卢色大体有两类请教“human leukocyte antigen complex"中的complex是指什么?求文献一篇,谢谢先了!哪些实验方法可判断小分子和目的蛋白相互作用?paper help-Thanks询问固体核磁有没有包子啊?哪里买 Tobacco nicotiana benthamianapaper helpcolor of DNA pellet新年快乐!里面有一个11g记得有一个荧光label RNA的文章老板以前的手下设的密码笑死我了问个酵母质粒表达的弱智问题谷小小超级漂亮萨学术贴:关于microarray analysis样品,统计意义和实际上,哪种方法更好?