劝大家还是别看影响因子了# Biology - 生物学j*j2014-07-30 07:071 楼OPT 昨天就开始了 可是到现在还没有EAD卡的消息 网上还是inital review如何去催?打那个800客服电话 如何找到representive?有人有这方面的经历吗?怎么办的?谢谢
y*82014-07-30 07:072 楼在美国吧,没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家顶多看看杂志的名字,没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.要是回国的话,短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段,像欧美这样,也就没人数了。或者像日本那样,不能用钱砸Nature了,也就没人跟了。做研究,最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF,还是找个省心的工作算了。
h*o2014-07-30 07:076 楼不能同意的再多了。前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章,但是影响力非常大,并且成为该杂志当年下载数量第一的文章,隔三差五的就有人发信问我要文章全文,去参加学术会议大会发言人指名道姓的点评我的文章。文章非常简单,但是是第一篇该领域的文章,所以意义重大。我很有满足感,虽然发在了只有一点几分的杂志上。
a*y2014-07-30 07:077 楼可以给我们看看么【在 h********o 的大作中提到】: 不能同意的再多了。: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章,但是影响力非常大,并且成为该杂志当年下载: 数量第一的文章,隔三差五的就有人发信问我要文章全文,去参加学术会议大会发言人: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单,但是是第一篇该领域的文章,所以意义重大: 。我很有满足感,虽然发在了只有一点几分的杂志上。
a*y2014-07-30 07:079 楼临床文章本来很多就是IF不高啊。能上NEJM Lancet JAMA的除外【在 h********o 的大作中提到】: 是属于纯临床研究的文章,没有多少科研水准,就不发给你们了,省的被你们嘲笑科研: 水平低。
s*n2014-07-30 07:0710 楼这个不错,申请绿卡很有噱头【在 h********o 的大作中提到】: 不能同意的再多了。: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章,但是影响力非常大,并且成为该杂志当年下载: 数量第一的文章,隔三差五的就有人发信问我要文章全文,去参加学术会议大会发言人: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单,但是是第一篇该领域的文章,所以意义重大: 。我很有满足感,虽然发在了只有一点几分的杂志上。
h*o2014-07-30 07:0711 楼临床文章也有很多IF高的。本来我是投到本专业最高IF杂志的,结果那个傻比reviewer说我文章做的太简单,不够他们的专业水准,要让我比较这个比较那个。我一想去他妈的,我对比较这个比较那个比较不感兴趣,我就想让文章赶快发表,什么杂志我不在乎,只要能让大家看到我作的结果就行。结果我找了一个很容易发表的英国杂志,人家二话没说就接受了,还把我的文章图片放到了杂志封面。 文章发表后半年,一篇类似的文章在lancet上发表了,当然人家做的东西比我的多点,不过我是第一篇。【在 a***y 的大作中提到】: 临床文章本来很多就是IF不高啊。: 能上NEJM Lancet JAMA的除外
o*42014-07-30 07:0712 楼美国也数IF啊,发science的,当然比NBiotech的拉风多了找工作也好不少【在 y******8 的大作中提到】: 在美国吧,没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家: 顶多看看杂志的名字,没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.: 要是回国的话,短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段,像欧美这样,也就没人: 数了。或者像日本那样,不能用钱砸Nature了,也就没人跟了。: 做研究,最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF,还是: 找个省心的工作算了。
l*a2014-07-30 07:0715 楼"没人认为Nature Biotechnology会比Science牛"不敢苟同,很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石【在 y******8 的大作中提到】: 在美国吧,没人数这个东西。最重要的还是看文章本身的质量和你发文章的数量, 大家: 顶多看看杂志的名字,没人认为Nature Biotechnology会比Science牛.: 要是回国的话,短期内大家还会数一数IF。等到进入理性阶段,像欧美这样,也就没人: 数了。或者像日本那样,不能用钱砸Nature了,也就没人跟了。: 做研究,最重要的还是自己爽。如果这活让你不爽到发文章前还要数数期刊的IF,还是: 找个省心的工作算了。
y*82014-07-30 07:0716 楼更多小公司的基石申请了专利,就随便找一个杂志发了,或者根本不发。如果一定要比,就NPG内部而言,Nature Method好像更有创新一些【在 l******a 的大作中提到】: "没人认为Nature Biotechnology会比Science牛": 不敢苟同,很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石
s*92014-07-30 07:0717 楼我知道同实验室的文章,Science发原创,Nature Biotech发followup优化。NatureBiotech好多CRISPR的文章,都没有什么原创性。编辑愿意发是知道会有不少引用。
b*H2014-07-30 07:0718 楼的确是。现在很多小公司,看似突然成名,追其源,很多都是发自几年前的一片NB。在在很多方面,在一定程度上,俺觉得NB就是比Science牛。当然,俺是土人,俺承认。【在 l******a 的大作中提到】: "没人认为Nature Biotechnology会比Science牛": 不敢苟同,很多nat biotech的文章就是一个小公司的基石
c*y2014-07-30 07:0720 楼请问怎么查文章的下载量?多谢!【在 h********o 的大作中提到】: 不能同意的再多了。: 前一阵我发了一篇IF只有一点多的文章,但是影响力非常大,并且成为该杂志当年下载: 数量第一的文章,隔三差五的就有人发信问我要文章全文,去参加学术会议大会发言人: 指名道姓的点评我的文章。文章非常简单,但是是第一篇该领域的文章,所以意义重大: 。我很有满足感,虽然发在了只有一点几分的杂志上。
h*02014-07-30 07:0721 楼淫者见淫,痴者见痴【在 b*******H 的大作中提到】: 的确是。: 现在很多小公司,看似突然成名,追其源,很多都是发自几年前的一片NB。: 在在很多方面,在一定程度上,俺觉得NB就是比Science牛。: 当然,俺是土人,俺承认。