avatar
eLife的影响因子# Biology - 生物学
l*y
1
请问,在注册dice的时候,有一项问security clearance,是选yes还是no?thanks
avatar
a*x
2
知道影响因子这个东西很无聊,但是大多数人还是认这个,只能顺势而为,没办法。
有篇东西被Nature完全拒了,在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的
影响因子吗?
还有eLife今年的影响因子怎么算的?web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013
年总共只有77次引用,2011年eLife没有文章,不明白怎么能算出8.5。。。
avatar
w*g
3
no

【在 l******y 的大作中提到】
: 请问,在注册dice的时候,有一项问security clearance,是选yes还是no?thanks
avatar
y*n
4
更重要的还是看领域里的认可吧,或者问有没有主要靠eLife找到工作的?
avatar
l*y
5
谢谢,里面还问到Annual Salary和hourly pay rate, 以前没有实习
或者工作过,对这个没有概念,还望不吝指教

【在 w******g 的大作中提到】
: no
avatar
K*R
6
子刊吧,个人觉得
avatar
w*g
7
填0或者N/A吧

【在 l******y 的大作中提到】
: 谢谢,里面还问到Annual Salary和hourly pay rate, 以前没有实习
: 或者工作过,对这个没有概念,还望不吝指教

avatar
d*0
8
elife大概还要个两年左右应该能火起来,就像nature communication一样,从无到有
起来是很快的,但开始时认的人少
avatar
b*k
9
elife最近的文章实在是鱼龙混杂。。不太看好

【在 d********0 的大作中提到】
: elife大概还要个两年左右应该能火起来,就像nature communication一样,从无到有
: 起来是很快的,但开始时认的人少

avatar
j*i
10
最近有个花边新闻,Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表,结果被编辑直接据了
。老头愤愤的说,这杂志把投稿吹的那么神,还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错
的,毕
竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西,如果继续这样IF很难
达到nature子刊。
avatar
p*3
11
其实影响因子算比较简单,只是统计起来有点费事:如果算2014年的影响因子,把2012
年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度),然后用这个
总引用次数除以这两年发表的总文章数,就是它的新影响因子。请注意,elife发表很
多的insight,这个不算真正的文章,在统计发表文章总数是需去掉,只看他发表的
research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计,但是要剔除掉中
文和非期刊类的引用,这个有点麻烦。希望对你有用。
avatar
F*Q
12
Watson是不甘寂寞、不甘被人忽视,想出来显摆显摆以示他的存在,eLife的编辑是坚
持封杀立场。

【在 j******i 的大作中提到】
: 最近有个花边新闻,Watson写了一篇review投到eLIFE要求发表,结果被编辑直接据了
: 。老头愤愤的说,这杂志把投稿吹的那么神,还不如nsc呢。eLIFE总体质量肯定是不错
: 的,毕
: 竟都是各领域的牛人把关。但不明白为什么发很多很冷门的东西,如果继续这样IF很难
: 达到nature子刊。

avatar
s*l
13
老板拒了一篇投Nature Commun的稿, 结果被eLife收了
avatar
a*x
16
多谢,这个我知道,但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用
了2百多次,但是我在Web of knowledge里面查,只有77次。。。
这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作,这篇文章是为了头两年的考评,所以
主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子,没办法。
看来投Nature子刊更有回报,但是审稿过程很痛苦,以前经历过,所以还在犹豫中。。。

2012

【在 p********3 的大作中提到】
: 其实影响因子算比较简单,只是统计起来有点费事:如果算2014年的影响因子,把2012
: 年和2013年发表的文章在2014年度的总引用次数统计出来(只算2014年度),然后用这个
: 总引用次数除以这两年发表的总文章数,就是它的新影响因子。请注意,elife发表很
: 多的insight,这个不算真正的文章,在统计发表文章总数是需去掉,只看他发表的
: research article的数量。总引用次数可以去google scholar去统计,但是要剔除掉中
: 文和非期刊类的引用,这个有点麻烦。希望对你有用。

avatar
b*s
17
ft,这是MedSci对elife的评价
MedSci评语:杂志水平一般,也很冷门,关注人少,审稿周期可能也不一定快,如果文
章质量不佳,或时间不紧的话,可以考虑考虑。

。。

【在 a*****x 的大作中提到】
: 多谢,这个我知道,但是由此很困惑。JCI里面说eLife 2012年的文章在2013年被引用
: 了2百多次,但是我在Web of knowledge里面查,只有77次。。。
: 这篇文章不是为了找工作。我已找到了国内工作,这篇文章是为了头两年的考评,所以
: 主要考虑国内的评价。目前还是主要看影响因子,没办法。
: 看来投Nature子刊更有回报,但是审稿过程很痛苦,以前经历过,所以还在犹豫中。。。
:
: 2012

avatar
d*r
18
因为elife没有页码,所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
,不要用basic search,要用cited reference search,这样你就会看到很多漏掉的,
这些最后经过纠正都要算入IF的。

2013

【在 a*****x 的大作中提到】
: 知道影响因子这个东西很无聊,但是大多数人还是认这个,只能顺势而为,没办法。
: 有篇东西被Nature完全拒了,在考虑Nature子刊还是eLife。有人预测一下其2015年的
: 影响因子吗?
: 还有eLife今年的影响因子怎么算的?web of knowledge上eLife 2012年的文章在2013
: 年总共只有77次引用,2011年eLife没有文章,不明白怎么能算出8.5。。。

avatar
S*r
19
生物医学综合期刊中,两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature
Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports.
avatar
s*y
20
eLIFE有这么水么……

【在 S****r 的大作中提到】
: 生物医学综合期刊中,两到三年后的顺序可能是这样: Cell Reports > Nature
: Communications > PLOS Biology> eLife > PNAS >Scientific Reports.

avatar
s*s
21
eLIFE没这么水,但成了IF的公敌。看看将来是良心还是politics赢。

【在 s*********y 的大作中提到】
: eLIFE有这么水么……
avatar
a*x
22
cited reference search怎么查?

【在 d******r 的大作中提到】
: 因为elife没有页码,所以你用的一般WoS漏掉了很多引用
: ,不要用basic search,要用cited reference search,这样你就会看到很多漏掉的,
: 这些最后经过纠正都要算入IF的。
:
: 2013

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。