如果有3个co-first author，然后自己排第一，那相当于单独一作的百分之多少？# Biology - 生物学
T*D
1 楼
自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
，因为此人有一些比较重要的数据。
，因为此人有一些比较重要的数据。
S*J
2 楼
个人感觉影响不大，只要你能保证在第一位。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
s*y
3 楼
第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉影响不大，只要你能保证在第一位。
:
: first
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉影响不大，只要你能保证在第一位。
:
: first
q*g
4 楼
我觉得co-first的贡献是一样的，不管前后。当然很多人不这么想。
C*h
5 楼
如果只有这一篇paper，别人会有些想法。
如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
first
【在 T*******D 的大作中提到】
: 自己在写一篇可能的大文章，已经有两个co-first的，正在考虑是否再加一个co-first
: ，因为此人有一些比较重要的数据。
T*D
6 楼
看来还是不加了，那co的第一位和单独一作区别大吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
T*D
7 楼
没有其他大文章，不过我们这个领域发NS太难了。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 如果只有这一篇paper，别人会有些想法。
: 如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
:
: first
【在 C*********h 的大作中提到】
: 如果只有这一篇paper，别人会有些想法。
: 如果再有自己single first author的PNAS级别的paper就无所谓了。
:
: first
s*y
8 楼
这个楼上都说了
还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
于在美国来说，可以忽略）
两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
.................
欢迎补充
在生物这个烂坑里面混过的人，一看文章co的情况和内容，可以把很多幕后的东西猜的
八九不离十。
【在 T*******D 的大作中提到】
: 看来还是不加了，那co的第一位和单独一作区别大吗？
还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
于在美国来说，可以忽略）
两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
.................
欢迎补充
在生物这个烂坑里面混过的人，一看文章co的情况和内容，可以把很多幕后的东西猜的
八九不离十。
【在 T*******D 的大作中提到】
: 看来还是不加了，那co的第一位和单独一作区别大吗？
m*7
9 楼
没什么影响 要是可以提高文章档次当然要加他
l*n
10 楼
snowyday说的太好了。
p*e
11 楼
看不下去了楼上的有没有到国内找过工作？co的当然有影响！排后面的基本不算，排第
一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
几个人分一篇怎么能一样？
一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
几个人分一篇怎么能一样？
r*t
12 楼
排名第二的有八位共同一座的某文章作者心情复杂路过
s*x
13 楼
国内确实分，比如3个一座，贡献好像是50%，30％，20%，我当时还特意查了一下，当
然不同学校不一样。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
然不同学校不一样。
【在 s******y 的大作中提到】
: 第一位也受影响，如果能保证在通讯的地位，才可以放手让人co
l*u
14 楼
排名第三的有六位共同一座的某文章作者心情复杂路过
还有一篇排第四有四个共同一作。。。
心情极其复杂
还有一篇排第四有四个共同一作。。。
心情极其复杂
p*q
15 楼
海归中国可能有戏。
在美国，至少我待过的地方，算１／３篇一作。而从postdoc升ra要在同一个
department发至少２篇单独一作才行。那个department从来就是一半实验室空的......
.，哈哈
在美国，至少我待过的地方，算１／３篇一作。而从postdoc升ra要在同一个
department发至少２篇单独一作才行。那个department从来就是一半实验室空的......
.，哈哈
n*7
16 楼
我们以前的烂垃圾文章好几个co
把你说的三点都沾了
老板就一混的，榜上了大牛，这个要co
老板人品差，一直不算credit，也不分工，说最后看你们贡献排名
最后我跑了...
还有什么co 2nd/3rd author的，内幕都是鸡飞狗跳
，而
让人
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个楼上都说了
: 还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
: 于在美国来说，可以忽略）
: 两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
: 是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
: 小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
: 大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
: 人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
: 呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
: .................
把你说的三点都沾了
老板就一混的，榜上了大牛，这个要co
老板人品差，一直不算credit，也不分工，说最后看你们贡献排名
最后我跑了...
还有什么co 2nd/3rd author的，内幕都是鸡飞狗跳
，而
让人
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个楼上都说了
: 还有具体看你拿到哪儿用，拿回国用，co，放在第一，基本上和单独一区别不大（相对
: 于在美国来说，可以忽略）
: 两人co或者3人co还好，树叶有专攻，你懂滴，老板为了快，不会让一个人去学太多，而
: 是并行处理。如果大于三人co，通常说明这个PI有以下问题：
: 小作坊，自己没法玩的转（包括缺钱，缺人手，缺技术）
: 大作坊，PI人品坏，喜欢搞阶级斗争让学生千老相互牵制内斗
: 人员流动性大，一个project没干完就跑了（大文章，没干完就跑了，要么PI人品坏让人
: 呆不下去看着桃都没法摘，要么缺钱）
: .................
n*7
17 楼
true
【在 p*****e 的大作中提到】
: 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作？co的当然有影响！排后面的基本不算，排第
: 一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
: 几个人分一篇怎么能一样？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 看不下去了楼上的有没有到国内找过工作？co的当然有影响！排后面的基本不算，排第
: 一的也打折，打几折录你的单位说了算，这年头single 1st author都难找位置，你跟
: 几个人分一篇怎么能一样？
y*n
18 楼
如果你排第一，没多大影响，因为你告诉别人的时候都不用提有几个co-first。如果不
是第一，你就得注解上自己是co-first，还是有一定影响的。
是第一，你就得注解上自己是co-first，还是有一定影响的。
相关阅读
记得2000年时候拿到海外读博士offer完美的心三体人在四光年外头顶冒光哈哈大笑！韩春雨的事情外行人求指正这板上都是仇子龙之流？神经所的脸都被仇子龙丢尽了韩文已经登陆pubpeer给韩骗子站台的人呼吁停火是弄哪样？河北科大：一个月内做重复验证韩春雨和当初韩寒比，谁更牛逼啊？小保，韩两次事件说明nature系比science low我遇到的生物学不可重复事件说说我的一个老板是怎么对待试验数据的韩春雨可能跟当年的金凤汉一样，没有造假 (转载)大刘的科幻小说球状闪电香山会议上的结论不接受 结果臭事捅到国际上去了韩春雨这事让我想起了当年的周正龙文献求助：有几篇文章学校的数据库没有收录，能不能有好心的人帮忙查查？感激，谢谢！转：韩春雨“诺奖级”争议升级 方舟子指其博士论文造假人民日报：诺贝尔奖级实验结果遭质疑 ，《自然》杂志：将调查