r*s
2 楼
☆─────────────────────────────────────☆
realizer (再来一次) 于 (Tue Mar 22 00:18:53 2011, 美东) 提到:
今天刚刚收到律师转发的REF notice from NSC, 向大家请教应该如何应对.
在REF信中说" The beneficiary has met at least three criteria. However, the
totality of the evidence must establish that the beneficiary is recognized
internationally as outstanding in the academic field specified in the
petition. Please provide further evidence that the beneficiary's articles
have been widely cited providing evidence that he is recognized
internationally as outstanding in the academic field".
是不是说USCIS 认为我文章被引用的证据不足呢?
我的背景:
08 US PhD (学校较烂), EECS 专业. 现在一个大公司的R&D
5 journal, ~20 conference. Citation: ~50 (独立引用)
8 recommendation letter (7 independent), 1 swiss, 1 France, 6 US, 基本是IEEE
Fellow 和 相似level的. 没有major award 和 membership
我申请的过程比较曲折. 我09年11月就把材料给律师了,结果律师拖到10年5月份才
submit.结果等到10年9月份,发现USCIS根本没受到材料(没有receipt, 我当时傻傻的以
为等着就可以了). 所以10年10月份又重新提交了一次. 因为我一直没看到PL,所以也不
知道律师究竟claim了哪几点.
根据REF, "Review", "contribution" 和 "authorship" 显示"this criterion has
been met". "Award" 显示"this award is not considered as major". "membership"
和 "Published material written by others" 显示 "no evidence has been
provided for this criterion".
从REF来看, 如果显示 "no evidence has been provided",是不是意味着律师根本没把
我的citation的材料提交呢? (这个可能性不是没有, 公司的律师没办法)
在10年10月第二次提交时, 我的citation还是09年11月时的状态, 只有10次左右. 现在
50次 的引用中, 除美国外, 还包括欧洲一些国家, 加拿大, 澳大利亚,中国等地作者地
引用, 能否凭借这一点来establish evidence for "international recognized"?
另外, 更多的recommendation letter 还会有用吗? 主要是我们这个领域的大牛已经基
本上都给写过了.
感谢大家看完. 请大家不吝赐教.十分感谢!
☆─────────────────────────────────────☆
waterstream (Falling in Love ......) 于 (Tue Mar 22 01:18:50 2011, 美东) 提到:
1. 50 indep citation is many: similar to Molecular biology's 300+ indep
citations
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=40578
2. show those citations are from worldwide
☆─────────────────────────────────────☆
hxw (我到这里干吗来了？回吧！) 于 (Tue Mar 22 07:32:18 2011, 美东) 提到:
who is your officer
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Tue Mar 22 10:08:19 2011, 美东) 提到:
seems like you have to provide more information about your citations such as
cited by ppl around the world etc.
bless!
发信人: realizer (再来一次), 信区: Immigration
标 题: EB1-b REF 求助
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 00:18:53 2011, 美东)
今天刚刚收到律师转发的REF notice from NSC, 向大家请教应该如何应对.
在REF信中说" The beneficiary has met at least three criteria. However, the
totality of the evidence must establish that the beneficiary is recognized
internationally as outstanding in the academic field specified in the
petition. Please provide further evidence that the beneficiary's articles
have been widely cited providing evidence that he is recognized
internationally as outstanding in the academic field".
是不是说USCIS 认为我文章被引用的证据不足呢?
我的背景:
08 US PhD (学校较烂), EECS 专业. 现在一个大公司的R&D
5 journal, ~20 conference. Citation: ~50 (独立引用)
8 recommendation letter (7 independent), 1 swiss, 1 France, 6 US, 基本是IEEE
Fellow 和 相似level的. 没有major award 和 membership
我申请的过程比较曲折. 我09年11月就把材料给律师了,结果律师拖到10年5月份才
submit.结果等到10年9月份,发现USCIS根本没受到材料(没有receipt, 我当时傻傻的以
为等着就可以了). 所以10年10月份又重新提交了一次. 因为我一直没看到PL,所以也不
知道律师究竟claim了哪几点.
根据REF, "Review", "contribution" 和 "authorship" 显示"this criterion has
been met". "Award" 显示"this award is not considered as major". "membership"
和 "Published material written by others" 显示 "no evidence has been
provided for this criterion".
从REF来看, 如果显示 "no evidence has been provided",是不是意味着律师根本没把
我的citation的材料提交呢? (这个可能性不是没有, 公司的律师没办法)
在10年10月第二次提交时, 我的citation还是09年11月时的状态, 只有10次左右. 现在
50次 的引用中, 除美国外, 还包括欧洲一些国家, 加拿大, 澳大利亚,中国等地作者地
引用, 能否凭借这一点来establish evidence for "international recognized"?
另外, 更多的recommendation letter 还会有用吗? 主要是我们这个领域的大牛已经基
本上都给写过了.
感谢大家看完. 请大家不吝赐教.十分感谢!
☆─────────────────────────────────────☆
banCDM (蚂蚁) 于 (Tue Mar 22 10:15:08 2011, 美东) 提到:
1。 your citation world wide, list countries.
2. famous scientist cited your paper.
3. try to find our the quality of your citation.我的发现引发大牛产生newidea
，导致大牛这篇高质量的文章发表在业内高杂志上。
☆─────────────────────────────────────☆
realizer (再来一次) 于 (Wed Mar 23 01:47:19 2011, 美东) 提到:
这个怎么看？
☆─────────────────────────────────────☆
realizer (再来一次) 于 (Wed Mar 23 01:48:23 2011, 美东) 提到:
多谢！
newidea
☆─────────────────────────────────────☆
secondfool (secondfool) 于 (Wed Mar 23 15:00:33 2011, 美东) 提到:
ask more reference letters from guys cited your paper around the world.
☆─────────────────────────────────────☆
pqlovezjh (wawa) 于 (Wed Mar 23 19:34:01 2011, 美东) 提到:
Bless!!
realizer (再来一次) 于 (Tue Mar 22 00:18:53 2011, 美东) 提到:
今天刚刚收到律师转发的REF notice from NSC, 向大家请教应该如何应对.
在REF信中说" The beneficiary has met at least three criteria. However, the
totality of the evidence must establish that the beneficiary is recognized
internationally as outstanding in the academic field specified in the
petition. Please provide further evidence that the beneficiary's articles
have been widely cited providing evidence that he is recognized
internationally as outstanding in the academic field".
是不是说USCIS 认为我文章被引用的证据不足呢?
我的背景:
08 US PhD (学校较烂), EECS 专业. 现在一个大公司的R&D
5 journal, ~20 conference. Citation: ~50 (独立引用)
8 recommendation letter (7 independent), 1 swiss, 1 France, 6 US, 基本是IEEE
Fellow 和 相似level的. 没有major award 和 membership
我申请的过程比较曲折. 我09年11月就把材料给律师了,结果律师拖到10年5月份才
submit.结果等到10年9月份,发现USCIS根本没受到材料(没有receipt, 我当时傻傻的以
为等着就可以了). 所以10年10月份又重新提交了一次. 因为我一直没看到PL,所以也不
知道律师究竟claim了哪几点.
根据REF, "Review", "contribution" 和 "authorship" 显示"this criterion has
been met". "Award" 显示"this award is not considered as major". "membership"
和 "Published material written by others" 显示 "no evidence has been
provided for this criterion".
从REF来看, 如果显示 "no evidence has been provided",是不是意味着律师根本没把
我的citation的材料提交呢? (这个可能性不是没有, 公司的律师没办法)
在10年10月第二次提交时, 我的citation还是09年11月时的状态, 只有10次左右. 现在
50次 的引用中, 除美国外, 还包括欧洲一些国家, 加拿大, 澳大利亚,中国等地作者地
引用, 能否凭借这一点来establish evidence for "international recognized"?
另外, 更多的recommendation letter 还会有用吗? 主要是我们这个领域的大牛已经基
本上都给写过了.
感谢大家看完. 请大家不吝赐教.十分感谢!
☆─────────────────────────────────────☆
waterstream (Falling in Love ......) 于 (Tue Mar 22 01:18:50 2011, 美东) 提到:
1. 50 indep citation is many: similar to Molecular biology's 300+ indep
citations
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=40578
2. show those citations are from worldwide
☆─────────────────────────────────────☆
hxw (我到这里干吗来了？回吧！) 于 (Tue Mar 22 07:32:18 2011, 美东) 提到:
who is your officer
☆─────────────────────────────────────☆
longboat (longboat) 于 (Tue Mar 22 10:08:19 2011, 美东) 提到:
seems like you have to provide more information about your citations such as
cited by ppl around the world etc.
bless!
发信人: realizer (再来一次), 信区: Immigration
标 题: EB1-b REF 求助
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 00:18:53 2011, 美东)
今天刚刚收到律师转发的REF notice from NSC, 向大家请教应该如何应对.
在REF信中说" The beneficiary has met at least three criteria. However, the
totality of the evidence must establish that the beneficiary is recognized
internationally as outstanding in the academic field specified in the
petition. Please provide further evidence that the beneficiary's articles
have been widely cited providing evidence that he is recognized
internationally as outstanding in the academic field".
是不是说USCIS 认为我文章被引用的证据不足呢?
我的背景:
08 US PhD (学校较烂), EECS 专业. 现在一个大公司的R&D
5 journal, ~20 conference. Citation: ~50 (独立引用)
8 recommendation letter (7 independent), 1 swiss, 1 France, 6 US, 基本是IEEE
Fellow 和 相似level的. 没有major award 和 membership
我申请的过程比较曲折. 我09年11月就把材料给律师了,结果律师拖到10年5月份才
submit.结果等到10年9月份,发现USCIS根本没受到材料(没有receipt, 我当时傻傻的以
为等着就可以了). 所以10年10月份又重新提交了一次. 因为我一直没看到PL,所以也不
知道律师究竟claim了哪几点.
根据REF, "Review", "contribution" 和 "authorship" 显示"this criterion has
been met". "Award" 显示"this award is not considered as major". "membership"
和 "Published material written by others" 显示 "no evidence has been
provided for this criterion".
从REF来看, 如果显示 "no evidence has been provided",是不是意味着律师根本没把
我的citation的材料提交呢? (这个可能性不是没有, 公司的律师没办法)
在10年10月第二次提交时, 我的citation还是09年11月时的状态, 只有10次左右. 现在
50次 的引用中, 除美国外, 还包括欧洲一些国家, 加拿大, 澳大利亚,中国等地作者地
引用, 能否凭借这一点来establish evidence for "international recognized"?
另外, 更多的recommendation letter 还会有用吗? 主要是我们这个领域的大牛已经基
本上都给写过了.
感谢大家看完. 请大家不吝赐教.十分感谢!
☆─────────────────────────────────────☆
banCDM (蚂蚁) 于 (Tue Mar 22 10:15:08 2011, 美东) 提到:
1。 your citation world wide, list countries.
2. famous scientist cited your paper.
3. try to find our the quality of your citation.我的发现引发大牛产生newidea
，导致大牛这篇高质量的文章发表在业内高杂志上。
☆─────────────────────────────────────☆
realizer (再来一次) 于 (Wed Mar 23 01:47:19 2011, 美东) 提到:
这个怎么看？
☆─────────────────────────────────────☆
realizer (再来一次) 于 (Wed Mar 23 01:48:23 2011, 美东) 提到:
多谢！
newidea
☆─────────────────────────────────────☆
secondfool (secondfool) 于 (Wed Mar 23 15:00:33 2011, 美东) 提到:
ask more reference letters from guys cited your paper around the world.
☆─────────────────────────────────────☆
pqlovezjh (wawa) 于 (Wed Mar 23 19:34:01 2011, 美东) 提到:
Bless!!
u*w
3 楼
如果正常人处理的话，难道不是张，谢，北大，清华，土共，国家皆大欢喜的多赢局面？
生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
d*3
4 楼
purchase
s*y
5 楼
本来应该是皆大欢喜的，谢作为那个蛋白的发现者，张作为第一个发展那个蛋白在神经
里的使用的人，都会得到credit.
可惜张生家利欲熏心，非要独占。
面？
【在 u********w 的大作中提到】
: 如果正常人处理的话，难道不是张，谢，北大，清华，土共，国家皆大欢喜的多赢局面？
: 生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
里的使用的人，都会得到credit.
可惜张生家利欲熏心，非要独占。
面？
【在 u********w 的大作中提到】
: 如果正常人处理的话，难道不是张，谢，北大，清华，土共，国家皆大欢喜的多赢局面？
: 生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
J*g
6 楼
Purchase
c*i
7 楼
国人缺乏共赢的意识。优越感来自对比，我觉得爽不在于我做得多好，只要比你牛就可
以。虽有就会产生盲目攀比，互相拆台的现象。
【在 s******y 的大作中提到】
: 本来应该是皆大欢喜的，谢作为那个蛋白的发现者，张作为第一个发展那个蛋白在神经
: 里的使用的人，都会得到credit.
: 可惜张生家利欲熏心，非要独占。
:
: 面？
以。虽有就会产生盲目攀比，互相拆台的现象。
【在 s******y 的大作中提到】
: 本来应该是皆大欢喜的，谢作为那个蛋白的发现者，张作为第一个发展那个蛋白在神经
: 里的使用的人，都会得到credit.
: 可惜张生家利欲熏心，非要独占。
:
: 面？
f*x
8 楼
那就是香草就能买3张？
【在 J*******g 的大作中提到】
: Purchase
d*n
9 楼
才知道阿？
面？
【在 u********w 的大作中提到】
: 如果正常人处理的话，难道不是张，谢，北大，清华，土共，国家皆大欢喜的多赢局面？
: 生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
面？
【在 u********w 的大作中提到】
: 如果正常人处理的话，难道不是张，谢，北大，清华，土共，国家皆大欢喜的多赢局面？
: 生物猥琐男老鼠杀多试管洗久了脑子都出毛病了？
a*y
10 楼
对，你指望能买60张？
【在 f********x 的大作中提到】
:
: 那就是香草就能买3张？
【在 f********x 的大作中提到】
:
: 那就是香草就能买3张？
J*g
11 楼
Yes. Unlimited 1% CB for purchases thereafter.
【在 f********x 的大作中提到】
:
: 那就是香草就能买3张？
e*7
12 楼
弱问，啥是香草啊？
M*A
13 楼
不用知道，已经死了
【在 e******7 的大作中提到】
: 弱问，啥是香草啊？
【在 e******7 的大作中提到】
: 弱问，啥是香草啊？
a*y
14 楼
不带怎么骗新人的
【在 M*******A 的大作中提到】
: 不用知道，已经死了
【在 M*******A 的大作中提到】
: 不用知道，已经死了
F*N
15 楼
我也不知道呢。。。就看到满屏都是。。。
M*A
16 楼
真的死了，或者基本死了
【在 a********y 的大作中提到】
: 不带怎么骗新人的
【在 a********y 的大作中提到】
: 不带怎么骗新人的
s*u
17 楼
为什么？今天买了两张。
【在 M*******A 的大作中提到】
: 真的死了，或者基本死了
【在 M*******A 的大作中提到】
: 真的死了，或者基本死了
M*A
18 楼
你真幸运，我看很多人都说死了
【在 s**u 的大作中提到】
: 为什么？今天买了两张。
【在 s**u 的大作中提到】
: 为什么？今天买了两张。
相关阅读
博士去高中当老师不稀奇关于tumorsphere的问题求审稿机会！The Scientist: We are back!请问怎么拒绝offer比较好?克隆promoter+gene CDS3次postdoc 6篇文章UCSF Postdoc Fellowships in Tobacco Control Research有没有人下周要去Boston参加AACR的?新人报道Looking for "enzymes in drug manufacturing"CSHL oligonucleotide meeting @ 12.4.求教老板的选择每一次对于冷漠事件的指责似乎都在渲染冷漠(ZT)cyanobacteria和那些pathogenic bacteria的贴壁特性是完全不同的吧？发个论文加工的广告,版主留情demoner的名言像个位咨询个问题Antibody discovery Director position in Shanghai海归高校讲真话很难？(ZZ)