没必要用一方否定另外一方 - 未名空间MITBBS历史存档

没必要用一方否定另外一方# Biology - 生物学

a*e2015-10-05 07:10

1 楼

【以下文字转载自 gardening 讨论区】
发信人: annalee (annalee), 信区: gardening
标题: 鸟窝及问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 18 12:35:36 2011, 美东)
后院有个shed，屋顶和屋身不是密封的，鸟能飞进。这样鸟就做了个窝。我除了害怕到
还不反感。不过屋子里到处是干稻草，很脏乱。
请问，这个鸟做窝这件事除了把里面搞的比较脏，还有其他什么坏处吗？我家后院现在
很多鸟，大的幼的都有，会不会把我家草坪农的满是野草啊？冬天来了，它们会飞到南
方吗？到时候我该怎么办？把鸟窝端了还是放在那里等明年鸟回来了继续使用？

b*s2015-10-05 07:10

2 楼

今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃
圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来
立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很
多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的
，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相
似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有
现实基础的。
但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程
化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上
的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持
，就要集中国家急需的应用性，不要发几篇文章就能糊弄过去。我们都知道有了相当的
资源和人力，发几篇文章还是很容易的，但是出实实在在的成果则就不那么容易了。但
是对于基础研究，则另外分开评价。

T*i2015-10-05 07:10

3 楼

大部分人都知道这个道理。其实大家就是太讨厌现行体制和少数人，发泄一下而已。

【在 b******s 的大作中提到】

: 今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃
: 圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来
: 立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很
: 多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的
: ，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相
: 似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有
: 现实基础的。
: 但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程
: 化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上
: 的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持

D*a2015-10-05 07:10

4 楼

言之有理。等明天crispr得奖了，难道基础研究又要被捧上天了？

v*m2015-10-05 07:10

5 楼

crispr技术已经成功的募集到数亿美元的资金做开发，不是你证明基础研究重要的好例
子。

【在 D*a 的大作中提到】

: 言之有理。等明天crispr得奖了，难道基础研究又要被捧上天了？

D*a2015-10-05 07:10

6 楼

看看来源

【在 v**********m 的大作中提到】

: crispr技术已经成功的募集到数亿美元的资金做开发，不是你证明基础研究重要的好例
: 子。

v*m2015-10-05 07:10

7 楼

难道不是私募基金？我记得是很多私人投资者和民间基金投钱参与开发。

【在 D*a 的大作中提到】

: 看看来源

D*a2015-10-05 07:10

8 楼

我说是机制的来源。

【在 v**********m 的大作中提到】

: 难道不是私募基金？我记得是很多私人投资者和民间基金投钱参与开发。

t*r2015-10-05 07:10

9 楼

只知道灌水的faculty比如11工之流就是垃圾。period。

q*g2015-10-05 07:10

10 楼

你们读几个新闻标题就知道了：
中國忽視44年　屠呦呦獲諾貝爾獎認可
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/
屠呦呦獲獎引發對中國院士制度的反思- BBC 中文网
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/10/151005_china_tu_
諾獎得主屠呦呦無博士學位多次落選院士
諾獎得主屠呦呦為「三無教授」成就40年未得國內認可
“三无科学家”屠呦呦终获诺奖，引发“三大”争议
这个跟搞股票的FA差不多，要读懂庄家的意图。呵呵。。
给这些奖就是让中国的学者自乱，然后反抗现阶段的管理者当权者。。
从网上的舆论看，已经有人反对什么学术评价制度。我个人认为天朝先灌水是对的，先
把CNS数量搞上去，然后搞自己的CNS杂志，在国际社会里掌握话语权很重要。

o*e2015-10-05 07:10

11 楼

明明喜事，非要去拿日元
来挑拨黑老中。日元贬值
得厉害，太没节操了。

b*s2015-10-05 07:10

12 楼

今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃
圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来
立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很
多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的
，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相
似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有
现实基础的。
但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程
化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上
的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持
，就要集中国家急需的应用性，不要发几篇文章就能糊弄过去。我们都知道有了相当的
资源和人力，发几篇文章还是很容易的，但是出实实在在的成果则就不那么容易了。但
是对于基础研究，则另外分开评价。

T*i2015-10-05 07:10

13 楼

大部分人都知道这个道理。其实大家就是太讨厌现行体制和少数人，发泄一下而已。

【在 b******s 的大作中提到】

: 今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃
: 圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来
: 立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很
: 多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的
: ，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相
: 似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有
: 现实基础的。
: 但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程
: 化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上
: 的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持

D*a2015-10-05 07:10

14 楼

言之有理。等明天crispr得奖了，难道基础研究又要被捧上天了？

v*m2015-10-05 07:10

15 楼

crispr技术已经成功的募集到数亿美元的资金做开发，不是你证明基础研究重要的好例
子。

【在 D*a 的大作中提到】

: 言之有理。等明天crispr得奖了，难道基础研究又要被捧上天了？

D*a2015-10-05 07:10

16 楼

看看来源

【在 v**********m 的大作中提到】

: crispr技术已经成功的募集到数亿美元的资金做开发，不是你证明基础研究重要的好例
: 子。

v*m2015-10-05 07:10

17 楼

难道不是私募基金？我记得是很多私人投资者和民间基金投钱参与开发。

【在 D*a 的大作中提到】

: 看看来源

D*a2015-10-05 07:10

18 楼

我说是机制的来源。

【在 v**********m 的大作中提到】

: 难道不是私募基金？我记得是很多私人投资者和民间基金投钱参与开发。

q*g2015-10-05 07:10

19 楼

你们读几个新闻标题就知道了：
中國忽視44年　屠呦呦獲諾貝爾獎認可
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/
屠呦呦獲獎引發對中國院士制度的反思- BBC 中文网
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/10/151005_china_tu_
諾獎得主屠呦呦無博士學位多次落選院士
諾獎得主屠呦呦為「三無教授」成就40年未得國內認可
“三无科学家”屠呦呦终获诺奖，引发“三大”争议
这个跟搞股票的FA差不多，要读懂庄家的意图。呵呵。。
给这些奖就是让中国的学者自乱，然后反抗现阶段的管理者当权者。。
从网上的舆论看，已经有人反对什么学术评价制度。我个人认为天朝先灌水是对的，先
把CNS数量搞上去，然后搞自己的CNS杂志，在国际社会里掌握话语权很重要。

o*e2015-10-05 07:10

20 楼

明明喜事，非要去拿日元
来挑拨黑老中。日元贬值
得厉害，太没节操了。

n*k2015-10-05 07:10

21 楼

去哪了？

【在 b******s 的大作中提到】

: 今天青蒿素得了奖，不能就此一杆子把其他做基础的打倒，动辄说什么sci论文都是垃
: 圾，屠呦呦自己都不敢这么说。做科研的有的是工程化的研究，有应用的目的，做出来
: 立刻有用，这部分研究的钱现在也多很多。但也有探索性做基础为目的的。改开前的很
: 多攻关，包括屠所在的523小组，包括袁隆平的杂交稻，包括两弹一星都是很工程化的
: ，适宜大项目攻关，充分发挥集体和国家的力量，跟今天很多忽悠的大科学形式上有相
: 似，但是那时实打实要出东西的，现在则是以发文章为目的。从这点上说很多抱怨是有
: 现实基础的。
: 但是要是走到另外一个极端，把其他做基础科研的都打倒，则是心智上的不成熟。工程
: 化的科学有用，但不是无本之源，也不是万能的。很多技术的突破也要有理论和认识上
: 的发展做基础。所以还是科研的不同方面分开对待和处理。搞大科学有了海量国家支持