有没有必要argue一下？ - 未名空间MITBBS历史存档

w*x2015-10-10 07:10

1 楼

几年前掉到了一个老中老板的坑里做学生，待了一阵严重不和（版上有人问过那个实
验室好像大家一致认为是个大火坑！）
咬咬牙找了个理由退坑了，自己开心最重要
当时老板非常生气，最后没给我好日子过，那一阵大概算我一生最黑暗的时光吧
在前老板那里的时候主要是做工具开发，写了两个比较有规模的程序，其中一个（模式
识别）的算法/流程完全是本人设计的，另一个的大部分module也是我写的
我离开的时候前老板严禁我公开我的代码，因为我曾经考虑过投靠那个领域最早开始弄
模式识别的实验室....
不关注那个实验室挺久了，最近pubmed了一下发现那个实验室发了两篇plos one，一个
工具一篇，但是竟然完全没有提到我的贡献，主要贡献都归我走的那阵才来的一个薄厚
了，我看了下源代码，挺多都是原封不动我当初写的
虽然退坑了无所谓生物pub了而且plos one也不是什么好杂志，但就是觉得挺不爽的，
请问我有没有资格、有没有必要采取什么措施呢？

s*y2015-10-10 07:10

2 楼

居然没在自己的代码里埋点除非看注释让人看不懂猜不出来的东西

【在 w***x 的大作中提到】

: 几年前掉到了一个老中老板的坑里做学生，待了一阵严重不和（版上有人问过那个实
: 验室好像大家一致认为是个大火坑！）
: 咬咬牙找了个理由退坑了，自己开心最重要
: 当时老板非常生气，最后没给我好日子过，那一阵大概算我一生最黑暗的时光吧
: 在前老板那里的时候主要是做工具开发，写了两个比较有规模的程序，其中一个（模式
: 识别）的算法/流程完全是本人设计的，另一个的大部分module也是我写的
: 我离开的时候前老板严禁我公开我的代码，因为我曾经考虑过投靠那个领域最早开始弄
: 模式识别的实验室....
: 不关注那个实验室挺久了，最近pubmed了一下发现那个实验室发了两篇plos one，一个
: 工具一篇，但是竟然完全没有提到我的贡献，主要贡献都归我走的那阵才来的一个薄厚

w*x2015-10-10 07:10

3 楼

当时还很嫩，有一个线性代数相关的算法自己写的乱七八糟的，虽然能work，但让我现
在自己看也不是特别看得明白了
这部分原封不懂保留着呢一个逗号都没改，估计整理我代码的人也压根没看懂哈哈

【在 s******y 的大作中提到】

: 居然没在自己的代码里埋点除非看注释让人看不懂猜不出来的东西

s*y2015-10-10 07:10

4 楼

他们如果把你的代码从新编一次的话你几乎无话可说，单是如果他们照搬你写的代码的
话，你当然有资格，也有可能做某些事情。
你可以建议你联系你的前老板，“客气”的指出说他这个做法是违法各种有关制度的，
“请”他把你的名字加上去，否则你保留和该杂志以及给他资金的地方联系的权利。

【在 w***x 的大作中提到】

: 几年前掉到了一个老中老板的坑里做学生，待了一阵严重不和（版上有人问过那个实
: 验室好像大家一致认为是个大火坑！）
: 咬咬牙找了个理由退坑了，自己开心最重要
: 当时老板非常生气，最后没给我好日子过，那一阵大概算我一生最黑暗的时光吧
: 在前老板那里的时候主要是做工具开发，写了两个比较有规模的程序，其中一个（模式
: 识别）的算法/流程完全是本人设计的，另一个的大部分module也是我写的
: 我离开的时候前老板严禁我公开我的代码，因为我曾经考虑过投靠那个领域最早开始弄
: 模式识别的实验室....
: 不关注那个实验室挺久了，最近pubmed了一下发现那个实验室发了两篇plos one，一个
: 工具一篇，但是竟然完全没有提到我的贡献，主要贡献都归我走的那阵才来的一个薄厚

n*72015-10-10 07:10

5 楼

我也觉得他有资格
问题是没证据
他前老板又不是嫩鸟
既然这么做了，肯定会矢口否认照搬了代码的

【在 s******y 的大作中提到】

: 他们如果把你的代码从新编一次的话你几乎无话可说，单是如果他们照搬你写的代码的
: 话，你当然有资格，也有可能做某些事情。
: 你可以建议你联系你的前老板，“客气”的指出说他这个做法是违法各种有关制度的，
: “请”他把你的名字加上去，否则你保留和该杂志以及给他资金的地方联系的权利。

s*y2015-10-10 07:10

6 楼

这个就得看他老板心虚不心虚了。
如果楼主留有所有的源代码的话，他老板是会心虚的。不过我的建议是就算吓他一下也
好。让他对以后的学生收敛一点。

【在 n******7 的大作中提到】

: 我也觉得他有资格
: 问题是没证据
: 他前老板又不是嫩鸟
: 既然这么做了，肯定会矢口否认照搬了代码的

n*72015-10-10 07:10

7 楼

你也是faculty了，怎么会这么觉得？
这点事情都心虚的话，还是别当PI了
特别是为了拼tenure的，什么事情做不出来
数年前那个破坏别人实验的大家都还记得吧
楼主就是有所有的source code，只要之前没有在哪里release过，也没办法证明是谁抄
谁的
这点这个PI肯定早考虑过了
楼主说
“我离开的时候前老板严禁我公开我的代码”
就是这个打算

【在 s******y 的大作中提到】

: 这个就得看他老板心虚不心虚了。
: 如果楼主留有所有的源代码的话，他老板是会心虚的。不过我的建议是就算吓他一下也
: 好。让他对以后的学生收敛一点。

s*y2015-10-10 07:10

8 楼

所以我说了，除非lz在自己原来代码里面内嵌了一些猥琐得只有自己才看的懂的varabl
e name或者某些function，前提还要别人没有改写，看能不能咬一口，否则，谁也无法
证明谁抄谁。

【在 n******7 的大作中提到】

: 你也是faculty了，怎么会这么觉得？
: 这点事情都心虚的话，还是别当PI了
: 特别是为了拼tenure的，什么事情做不出来
: 数年前那个破坏别人实验的大家都还记得吧
: 楼主就是有所有的source code，只要之前没有在哪里release过，也没办法证明是谁抄
: 谁的
: 这点这个PI肯定早考虑过了
: 楼主说
: “我离开的时候前老板严禁我公开我的代码”
: 就是这个打算

n*72015-10-10 07:10

9 楼

这个基本上也很难
即使所谓write-only的语言写的，也不是说就看不懂，不过是要费点功夫罢了
线代的东西，很可能是matlab写的，没注释是不好懂
不过别人知道思路的话，也没办法咬别人一口

varabl

【在 s******y 的大作中提到】

: 所以我说了，除非lz在自己原来代码里面内嵌了一些猥琐得只有自己才看的懂的varabl
: e name或者某些function，前提还要别人没有改写，看能不能咬一口，否则，谁也无法
: 证明谁抄谁。

w*x2015-10-10 07:10

10 楼

谢谢建议，我也是想着如果能起到吓一下的作用就足够了。

【在 s******y 的大作中提到】

: 这个就得看他老板心虚不心虚了。
: 如果楼主留有所有的源代码的话，他老板是会心虚的。不过我的建议是就算吓他一下也
: 好。让他对以后的学生收敛一点。

w*x2015-10-10 07:10

11 楼

反正我也不混这行了...
前老板是10年内从Paul Sternberg lab出来的薄厚，女
相关同学尽量避开吧。

p*c2015-10-10 07:10

12 楼

堡垒都是从内部攻破的，她是理亏的；你直接给杂志和系头，学校里副校长，院长写信
，陈述事实，然后抄送相关人士。你前老板就吃不消了，tenure就危险了。
这招有点损，请谨慎使用。

【在 w***x 的大作中提到】

: 几年前掉到了一个老中老板的坑里做学生，待了一阵严重不和（版上有人问过那个实
: 验室好像大家一致认为是个大火坑！）
: 咬咬牙找了个理由退坑了，自己开心最重要
: 当时老板非常生气，最后没给我好日子过，那一阵大概算我一生最黑暗的时光吧
: 在前老板那里的时候主要是做工具开发，写了两个比较有规模的程序，其中一个（模式
: 识别）的算法/流程完全是本人设计的，另一个的大部分module也是我写的
: 我离开的时候前老板严禁我公开我的代码，因为我曾经考虑过投靠那个领域最早开始弄
: 模式识别的实验室....
: 不关注那个实验室挺久了，最近pubmed了一下发现那个实验室发了两篇plos one，一个
: 工具一篇，但是竟然完全没有提到我的贡献，主要贡献都归我走的那阵才来的一个薄厚

s*r2015-10-10 07:10

13 楼

代码所有权不是你的，最多就是争个署名也不一定争的到，你也说了没什么用，看开点
都离开这个破坑了，该干啥去干啥去把

【在 w***x 的大作中提到】

: 几年前掉到了一个老中老板的坑里做学生，待了一阵严重不和（版上有人问过那个实
: 验室好像大家一致认为是个大火坑！）
: 咬咬牙找了个理由退坑了，自己开心最重要
: 当时老板非常生气，最后没给我好日子过，那一阵大概算我一生最黑暗的时光吧
: 在前老板那里的时候主要是做工具开发，写了两个比较有规模的程序，其中一个（模式
: 识别）的算法/流程完全是本人设计的，另一个的大部分module也是我写的
: 我离开的时候前老板严禁我公开我的代码，因为我曾经考虑过投靠那个领域最早开始弄
: 模式识别的实验室....
: 不关注那个实验室挺久了，最近pubmed了一下发现那个实验室发了两篇plos one，一个
: 工具一篇，但是竟然完全没有提到我的贡献，主要贡献都归我走的那阵才来的一个薄厚

n*72015-10-10 07:10

14 楼

赏优罚劣的选择压力可以压缩bt PI的生存空间，还是有积极意义的

【在 s******r 的大作中提到】

: 代码所有权不是你的，最多就是争个署名也不一定争的到，你也说了没什么用，看开点
: 都离开这个破坑了，该干啥去干啥去把

N*e2015-10-10 07:10

15 楼

请问有没有类似的法律（纪律）咨询机构，付费的也行？到底怎样的证据可以证明PI
在misconducting ? 最近也在想要替自己讨个公道。
这些弄权的无良PI，是这个圈子越来越差里的最大的罪魁祸首。

w*x2015-10-10 07:10

16 楼

几年过去了，更新一下：
最后我没有因为这个事情去和前老板周旋。
不过ta最后没拿到tenure，去年也离开学术界了，离开时一个学生也没有，从头到尾没
有一个graduate student从ta那里毕业。群众的眼睛还是雪亮的...

N*n2015-10-10 07:10

17 楼

rice

F*Q2015-10-10 07:10

18 楼

一般的学术单位对女PI评tenure比对男PI要宽松很多，如果她没拿到tenure的话，只说
明她的能力比平均水平低太多了。也间接说明了招聘过程中的政治正确是有后果的，至
少浪费了单位给她那么多年的资助。

: 几年过去了，更新一下：

: 最后我没有因为这个事情去和前老板周旋。

: 不过ta最后没拿到tenure，去年也离开学术界了，离开时一个学生也没有，从头
到尾没

: 有一个graduate student从ta那里毕业。群众的眼睛还是雪亮的...

【在 w***x 的大作中提到】

: 几年过去了，更新一下：
: 最后我没有因为这个事情去和前老板周旋。
: 不过ta最后没拿到tenure，去年也离开学术界了，离开时一个学生也没有，从头到尾没
: 有一个graduate student从ta那里毕业。群众的眼睛还是雪亮的...